WSJ tường thuật phát ngôn gây tranh cãi của Đại sứ Mỹ về Romania và Hy Lạp

Theo tường thuật của The Wall Street Journal (WSJ), Đại sứ Mỹ tại Hy Lạp Kimberly Guilfoyle đã nhắc đến sự sụp đổ của chính phủ Thủ tướng Romania Ilie Bolojan trong cuộc tranh luận căng thẳng với Bộ trưởng Năng lượng Hy Lạp Stavros Papastavrou. Phát ngôn được cho là hàm ý Washington có thể làm điều tương tự ở Hy Lạp. Luật sư của Guilfoyle bác bỏ lời kể này; thông tin hiện có cũng không xác lập rằng Mỹ khiến chính phủ Romania sụp đổ. 911

Phát ngôn được cho là đã đưa ra tại Athens

Cuộc trao đổi được cho là diễn ra trong một bữa tối ở Athens, với sự tham dự của quan chức Hy Lạp và Mỹ. Theo lời tường thuật được dẫn lại, Guilfoyle nói: “Chúng ta có thể làm điều này với bất kỳ quốc gia nào. Ở đây cũng có thể.” Bài viết của WSJ, theo các nguồn tin tóm lược lại nội dung, dựa trên lời kể của một người có mặt và những người được kể lại cuộc trò chuyện sau đó. Đây là một tường thuật đang bị tranh cãi, không phải bằng chứng cho thấy Mỹ can thiệp vào biến động chính trị ở Romania hay có chính sách chính thức nhằm gây sức ép với Hy Lạp. 911

Phản ứng từ phía Hy Lạp và luật sư của Guilfoyle

Người phát ngôn chính phủ Hy Lạp Pavlos Marinakis phủ nhận việc Guilfoyle đe dọa chính phủ nước này. Ông nói không hề có chuyện đe dọa và điều đó sẽ không được dung thứ; ông cũng khẳng định “không có chuyện tống tiền chính trị để đổi lấy LNG của Mỹ”. 3

Một bản tin riêng cho biết Papastavrou đáp lại trong cuộc trao đổi rằng Mỹ không thể thay đổi chính phủ Hy Lạp, bởi chính người dân nước này đã bầu ra chính phủ. Luật sư của Guilfoyle bác bỏ nội dung WSJ tường thuật về cuộc trò chuyện. 13

Các nguồn hiện có không cung cấp đủ thông tin đã được xác minh để mô tả cụ thể phản ứng của các đảng đối lập Hy Lạp hay các lãnh đạo Romania. Vì vậy, không nên suy đoán lập trường của họ từ cuộc trao đổi được tường thuật.

Điều gì đã được xác lập về sự sụp đổ của chính phủ Bolojan?

Các nguồn được cung cấp nhắc đến sự sụp đổ hoặc chấm dứt của chính phủ Bolojan, nhưng không làm rõ đầy đủ diễn biến chính trị hay nghị viện dẫn đến việc đó, cũng không giải thích nguyên nhân. Không có bằng chứng trong các nguồn này cho thấy Mỹ khiến chính phủ Romania sụp đổ. Ngay cả nếu câu nói được dẫn lại chính xác, riêng lời nói ấy cũng không đủ để chứng minh Washington đã can thiệp. 1112

Câu hỏi về vận động hành lang và xung đột lợi ích

Cuộc điều tra của WSJ cũng chú ý đến Christos Marafatsos, nhà vận động hành lang cho công ty Aktor của Hy Lạp, người thường đi cùng Guilfoyle trong các cuộc gặp với quan chức nước ngoài, theo các bản tường thuật về cuộc điều tra. Guilfoyle được cho là đã khuyến khích các đầu mối ở Bulgaria làm việc với Aktor khi công ty mở rộng sang lĩnh vực khí đốt. 2417

Điều này đặt ra câu hỏi liệu một khách hàng tư nhân có thể hưởng lợi từ việc tiếp cận các cuộc gặp ngoại giao chính thức và sự quảng bá của một đại sứ hay không. Đây là mối lo ngại tiềm tàng về xung đột lợi ích, chứ không phải bằng chứng cho thấy quy định đạo đức đã bị vi phạm. Thông tin được cung cấp không xác lập có hành vi vi phạm nào xảy ra.

Luật sư của Aktor phủ nhận việc Guilfoyle quảng bá không phù hợp lợi ích thương mại của công ty, đồng thời nói Aktor đã tham gia hành lang khí đốt khu vực trước khi có bất kỳ liên hệ nào với bà. 5 Các nguồn hiện có không đủ chi tiết để tóm lược đầy đủ phản hồi của Marafatsos hoặc tất cả những người bị cáo buộc có hành vi sai trái.