Tòa Manhattan cho Aave chuyển 71 triệu USD ETH bị đóng băng sau vụ Kelp DAO

Thẩm phán Margaret Garnett tại tòa liên bang Manhattan đã trao cho Aave điều mà giao thức DeFi này đang cần gấp: quyền chuyển số ether bị đóng băng sang nơi lưu ký do Aave kiểm soát để quy trình khôi phục sau vụ Kelp DAO có thể đi tiếp .

Điểm cần nhấn mạnh là lệnh này không đồng nghĩa tòa đã chốt xong ai là chủ sở hữu cuối cùng của toàn bộ số ETH. Theo các thông tin hiện có, phán quyết sửa đổi thông báo hạn chế chuyển tài sản trước đó, bảo vệ những bên tham gia hỗ trợ chuyển tiền khỏi trách nhiệm pháp lý, đồng thời vẫn bảo lưu các yêu sách pháp lý liên quan .

Tòa cho Aave làm gì?

Phán quyết cho phép Aave chuyển khoảng 71 triệu USD ether đang bị đóng băng từ Arbitrum sang một ví do Aave LLC kiểm soát . Với độc giả không theo sát thị trường crypto, Arbitrum là một mạng lớp 2 trên Ethereum, còn Aave là giao thức cho vay trong mảng DeFi — tài chính phi tập trung.

Tác động thực tế của lệnh là gỡ rào cản lớn nhất khiến Arbitrum DAO và các bên liên quan ngại hỗ trợ việc chuyển tiền. Lệnh sửa đổi thông báo hạn chế trước đó và bảo vệ người tham gia khỏi trách nhiệm nếu họ giúp di chuyển số tài sản này .

Tuy vậy, đây nên được hiểu là bước chuyển quyền lưu ký để phục vụ khôi phục, không phải quyết định phân phối cuối cùng. Các yêu sách pháp lý đối với số ETH vẫn được bảo vệ .

Vì sao số ETH này bị đóng băng?

Khoản tiền đang được nói tới là khoảng 30.765–30.766 ETH, liên quan đến vụ khai thác Kelp DAO ngày 18/4/2026; giá trị được các báo cáo ước tính khoảng 71–73 triệu USD tùy thời điểm định giá .

Sau vụ việc, Security Council của Arbitrum đã phong tỏa hoặc thu giữ số ETH này, rồi các đại biểu Arbitrum sau đó phê duyệt kế hoạch giải phóng 30.765 ETH cho một nỗ lực khôi phục phối hợp, với hơn 90% ủng hộ trong cuộc bỏ phiếu được báo cáo .

Số ETH bị đóng băng chỉ là một phần thiệt hại. Một báo cáo ước tính vụ khai thác Kelp DAO rộng hơn có quy mô khoảng 292 triệu USD và phần bị đóng băng tương đương khoảng 24% số tiền bị lấy đi . Nguồn khác đặt quy mô vụ khai thác ở khoảng 290 triệu USD .

Nút thắt pháp lý đến từ đâu?

Việc chuyển tiền bị đình lại sau khi Gerstein Harrow LLP gửi thông báo hạn chế tới Arbitrum DAO, nhằm ngăn việc di chuyển số ETH đã thu hồi . Hãng luật này đại diện cho các nguyên đơn có những phán quyết chưa được thanh toán chống lại Triều Tiên; các báo cáo nêu tổng giá trị các phán quyết vào khoảng hoặc trên 877 triệu USD .

Lập luận của phía này là số ETH bị đóng băng có thể được xem là tài sản liên quan đến DPRK — tức Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên — vì những kẻ tấn công bị cáo buộc có liên hệ với hoạt động tin tặc của Triều Tiên, bao gồm các cáo buộc liên quan Lazarus Group .

Aave phản bác cách nhìn đó. Giao thức này cho rằng tài sản thuộc về người dùng bị thiệt hại trong vụ khai thác, không thuộc về các tin tặc bị cáo buộc hay Triều Tiên . Một số tường thuật khác tóm lược lập trường của Aave rằng hành vi trộm cắp không tạo ra quyền sở hữu, và vai trò của Triều Tiên mới là cáo buộc chứ chưa phải cơ sở đã được chốt để chuyển hướng tiền khôi phục của nạn nhân .

Phán quyết khớp với kế hoạch khôi phục của Aave như thế nào?

Trong kiến nghị khẩn cấp gửi Tòa án Quận Nam New York, Aave yêu cầu hủy thông báo hạn chế để số ETH thu hồi có thể được dùng cho người dùng bị ảnh hưởng bởi vụ khai thác ngày 18/4 . Lệnh của thẩm phán tạo ra con đường pháp lý để số ETH rời khỏi Arbitrum và đi vào cơ chế lưu ký khôi phục do Aave kiểm soát .

Bước lưu ký này quan trọng vì kế hoạch khôi phục không thể vận hành nếu tài sản vẫn mắc kẹt giữa một bên là quy trình quản trị DAO và bên kia là lệnh hạn chế tại tòa Mỹ. Trước đó, các đại biểu Arbitrum đã ủng hộ việc giải phóng số tiền cho mục tiêu khôi phục, còn Aave lập luận trước tòa rằng tài sản nên quay về với nạn nhân thay vì bị chuyển sang các chủ nợ có phán quyết không liên quan trực tiếp đến người dùng bị thiệt hại .

Số ETH thu hồi cũng không phải toàn bộ “phao cứu sinh” của kế hoạch. Whale Alert cho biết Joseph Lubin và ConsenSys đã cam kết tối đa 30.000 ETH cho quá trình khôi phục rsETH, cho thấy nỗ lực xử lý hậu quả của Aave có thêm nguồn hỗ trợ ngoài khoản ETH đang bị giữ trên Arbitrum .

Điều lệnh này chưa giải quyết

Không nên đọc phán quyết như một đợt chi trả đã hoàn tất. Một số bài viết mô tả đây là chiến thắng rộng hơn của Aave trong tranh chấp quyền sở hữu, nhưng tường thuật về chính lệnh của tòa nhấn mạnh rằng các yêu sách pháp lý vẫn được bảo lưu .

Ba điểm cần theo dõi tiếp:

• Tòa cho phép chuyển số ETH vào quyền kiểm soát của Aave, nhưng các yêu sách cạnh tranh vẫn được bảo vệ theo thông tin hiện có .
• Mối liên hệ với Triều Tiên và Lazarus Group vẫn xuất hiện dưới dạng cáo buộc trong tranh chấp pháp lý và các báo cáo; Aave phản đối lập luận rằng việc kẻ tấn công bị cáo buộc từng nắm giữ tài sản có thể tạo ra quyền ưu tiên cho chủ nợ so với người dùng bị thiệt hại .
• Người dùng vẫn phải chờ quy trình khôi phục được thực thi sau khi quyền lưu ký thay đổi. Được phép chuyển ETH là bước lớn, nhưng chưa đồng nghĩa việc bồi hoàn đã xong .

Vì sao vụ này đáng chú ý với DeFi?

Vụ việc cho thấy phản ứng khẩn cấp trên chuỗi có thể va chạm rất nhanh với thực thi pháp lý ngoài đời thực. Quản trị Arbitrum đã phê duyệt việc giải phóng ETH thu hồi, nhưng một thông báo từ tòa Mỹ khiến việc chuyển tiền rơi vào rủi ro pháp lý cho đến khi Aave được tòa tháo gỡ .

Với các giao thức DeFi, bài học ở đây khá thực dụng: đóng băng và thu hồi tài sản sau một vụ khai thác có thể mới chỉ là chặng đầu. Quyền lưu ký pháp lý, yêu sách của chủ nợ và các cáo buộc liên quan tấn công do nhà nước hậu thuẫn vẫn có thể quyết định tốc độ tiền mã hóa thu hồi được quay lại tay người dùng bị ảnh hưởng .