Ông cũng một lần nữa kêu gọi người Israel tái định cư tại Gaza, với cái giá phải trả là sự hiện diện và quyền lợi của người Palestine tại đây.

Vì sao các nghị sĩ Đức kêu gọi trừng phạt?

Các chính trị gia Đức thuộc nhiều khuynh hướng chính trị cho rằng những phát biểu trên đã vượt qua một lằn ranh nghiêm trọng, vì chúng cổ súy việc giết những người không nhất thiết đang tạo ra mối đe dọa tức thời. Theo họ, một chính sách như vậy không thể được biện minh đơn thuần bằng quyền tự vệ chính đáng của Israel.

Jürgen Hardt, người phát ngôn về chính sách đối ngoại của nhóm nghị sĩ CDU/CSU tại Quốc hội Đức, gọi các phát biểu này là phi nhân tính. Ông cho rằng EU nên áp đặt trừng phạt để khẳng định phẩm giá con người và quyền con người có giá trị phổ quát.

Các nghị sĩ Đức khác cũng kêu gọi hành động. Dietmar Bartsch thuộc đảng Cánh tả đề nghị Berlin và Brussels cân nhắc các biện pháp trừng phạt, trong đó có lệnh cấm nhập cảnh trên toàn châu Âu. Adis Ahmetović của đảng Dân chủ Xã hội kêu gọi Đức ủng hộ trừng phạt Ben-Gvir và Bộ trưởng Tài chính Bezalel Smotrich. Phó Thủ tướng Đức Lars Klingbeil cũng nói EU nên nghiêm túc xem xét việc trừng phạt Ben-Gvir, đồng thời gọi ngôn từ của ông là phi nhân hóa.

EU đang cân nhắc những biện pháp nào?

Một đề xuất đã được đưa lên Hội đồng EU nhằm đưa Ben-Gvir vào danh sách theo Cơ chế Trừng phạt Toàn cầu về Nhân quyền của EU. Như vậy, biện pháp được đề xuất trước hết nhằm vào một bộ trưởng cụ thể, chứ không tự động tạo ra một biện pháp mới nhằm vào toàn bộ Israel.

Tiêu chuẩn pháp lý được Ủy ban châu Âu viện dẫn là Israel phải thực hiện các nghĩa vụ theo luật quốc tế, bao gồm luật nhân đạo quốc tế, đồng thời bảo đảm dân thường được bảo vệ liên tục. Đây là cơ sở trọng tâm trong tranh luận tại châu Âu về việc những lời kêu gọi công khai của Ben-Gvir có đủ căn cứ để áp dụng các biện pháp hạn chế hay không.

Vì sao EU chưa áp đặt trừng phạt?

Các biện pháp trừng phạt trong chính sách đối ngoại của EU cần được toàn bộ các quốc gia thành viên nhất trí. Tháng 6, Đại diện cấp cao EU về đối ngoại Kaja Kallas cho biết nhiều nước thành viên đã đề xuất trừng phạt Ben-Gvir, nhưng khối chưa đạt được sự đồng thuận cần thiết.

Quy tắc nhất trí này trao cho mỗi nước thành viên ảnh hưởng đáng kể đối với kết quả cuối cùng. Lập trường của Đức đặc biệt quan trọng, bởi các nghị sĩ nước này hiện đang kêu gọi hành động, trong khi chính phủ Đức trước đây từng phản đối một số biện pháp của EU liên quan đến Israel.

Vì thế, đang tồn tại khoảng cách giữa những kỳ vọng pháp lý mà Ủy ban châu Âu nêu ra và khả năng EU thông qua một hình phạt cụ thể. Hiện tại, Brussels mới nhắc lại nghĩa vụ bảo vệ dân thường và tuân thủ luật nhân đạo quốc tế; còn đề xuất trừng phạt vẫn phụ thuộc vào sự đồng ý của toàn bộ các quốc gia thành viên.

Ông cũng một lần nữa kêu gọi người Israel tái định cư tại Gaza, với cái giá phải trả là sự hiện diện và quyền lợi của người Palestine tại đây.

Vì sao các nghị sĩ Đức kêu gọi trừng phạt?

Các chính trị gia Đức thuộc nhiều khuynh hướng chính trị cho rằng những phát biểu trên đã vượt qua một lằn ranh nghiêm trọng, vì chúng cổ súy việc giết những người không nhất thiết đang tạo ra mối đe dọa tức thời. Theo họ, một chính sách như vậy không thể được biện minh đơn thuần bằng quyền tự vệ chính đáng của Israel.

Jürgen Hardt, người phát ngôn về chính sách đối ngoại của nhóm nghị sĩ CDU/CSU tại Quốc hội Đức, gọi các phát biểu này là phi nhân tính. Ông cho rằng EU nên áp đặt trừng phạt để khẳng định phẩm giá con người và quyền con người có giá trị phổ quát.

Các nghị sĩ Đức khác cũng kêu gọi hành động. Dietmar Bartsch thuộc đảng Cánh tả đề nghị Berlin và Brussels cân nhắc các biện pháp trừng phạt, trong đó có lệnh cấm nhập cảnh trên toàn châu Âu. Adis Ahmetović của đảng Dân chủ Xã hội kêu gọi Đức ủng hộ trừng phạt Ben-Gvir và Bộ trưởng Tài chính Bezalel Smotrich. Phó Thủ tướng Đức Lars Klingbeil cũng nói EU nên nghiêm túc xem xét việc trừng phạt Ben-Gvir, đồng thời gọi ngôn từ của ông là phi nhân hóa.

EU đang cân nhắc những biện pháp nào?

Một đề xuất đã được đưa lên Hội đồng EU nhằm đưa Ben-Gvir vào danh sách theo Cơ chế Trừng phạt Toàn cầu về Nhân quyền của EU. Như vậy, biện pháp được đề xuất trước hết nhằm vào một bộ trưởng cụ thể, chứ không tự động tạo ra một biện pháp mới nhằm vào toàn bộ Israel.

Tiêu chuẩn pháp lý được Ủy ban châu Âu viện dẫn là Israel phải thực hiện các nghĩa vụ theo luật quốc tế, bao gồm luật nhân đạo quốc tế, đồng thời bảo đảm dân thường được bảo vệ liên tục. Đây là cơ sở trọng tâm trong tranh luận tại châu Âu về việc những lời kêu gọi công khai của Ben-Gvir có đủ căn cứ để áp dụng các biện pháp hạn chế hay không.

Vì sao EU chưa áp đặt trừng phạt?

Các biện pháp trừng phạt trong chính sách đối ngoại của EU cần được toàn bộ các quốc gia thành viên nhất trí. Tháng 6, Đại diện cấp cao EU về đối ngoại Kaja Kallas cho biết nhiều nước thành viên đã đề xuất trừng phạt Ben-Gvir, nhưng khối chưa đạt được sự đồng thuận cần thiết.

Quy tắc nhất trí này trao cho mỗi nước thành viên ảnh hưởng đáng kể đối với kết quả cuối cùng. Lập trường của Đức đặc biệt quan trọng, bởi các nghị sĩ nước này hiện đang kêu gọi hành động, trong khi chính phủ Đức trước đây từng phản đối một số biện pháp của EU liên quan đến Israel.

Vì thế, đang tồn tại khoảng cách giữa những kỳ vọng pháp lý mà Ủy ban châu Âu nêu ra và khả năng EU thông qua một hình phạt cụ thể. Hiện tại, Brussels mới nhắc lại nghĩa vụ bảo vệ dân thường và tuân thủ luật nhân đạo quốc tế; còn đề xuất trừng phạt vẫn phụ thuộc vào sự đồng ý của toàn bộ các quốc gia thành viên.