Trump nói Mỹ có thể đơn phương chiếm giữ uranium của Iran, không cần bất kỳ thỏa thuận nào

Khẳng định này đánh dấu một sự leo thang đáng kể về mặt hùng biện. Nó gạt bỏ hoàn toàn con đường ngoại giao, định vị nước Mỹ như đang nắm trong tay một lựa chọn quân sự đơn phương mà họ chỉ đơn giản là chưa chọn thực hiện vào lúc này.

Hai câu chuyện, hai cuộc đàm phán: Sự lạc quan của ông Trump đối đầu với sự bi quan của Iran

Những đánh giá công khai từ Washington và Tehran không thể nào trái ngược hơn. Một bên tràn đầy hy vọng, bên kia đầy hoài nghi, tạo nên một nghịch lý ngoại giao khó lý giải.

• Quan điểm của Nhà Trắng: Ông Trump liên tục thể hiện sự lạc quan. Hôm thứ Tư, ông nói các cuộc đàm phán đang diễn ra "rất tốt đẹp" và một thỏa thuận tạm thời "có thể đạt được vào cuối tuần" . Ông tuyên bố Iran đã "đồng ý không sở hữu vũ khí hạt nhân" và Lãnh tụ tối cao Mojtaba Khamenei đang trực tiếp tham gia phê duyệt các cuộc đàm phán, một tuyên bố thêm một lớp ngoại giao cá nhân cấp cao vào câu chuyện của ông .
• Quan điểm của Tehran: Ngược lại, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi đã đưa ra một phản biện đầy tỉnh táo. Trong phát biểu được hãng tin Tasnim đăng tải hôm thứ Tư, ông cho biết các kênh liên lạc vẫn mở nhưng "không có tiến triển thực chất" nào đạt được trong các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt chiến tranh . Bộ Ngoại giao Iran thậm chí còn đi xa hơn vào ngày 1 tháng 6, tuyên bố rằng các cuộc thảo luận về chính chương trình hạt nhân "đã không diễn ra" ở giai đoạn hiện tại của các cuộc đàm phán, và người phát ngôn Esmaeil Baghaei nhấn mạnh ưu tiên hàng đầu là chấm dứt chiến tranh .

Sự mâu thuẫn cơ bản này cho thấy trong khi Mỹ đang cố gắng định hình nhận thức của công chúng về một thành công sắp xảy ra, thực tế ngoại giao trên thực địa đang bế tắc hơn rất nhiều. Khoảng cách giữa dự đoán "vào cuối tuần" của ông Trump và sự phủ nhận từ Iran về bất kỳ tiến triển cụ thể nào liên quan đến hạt nhân cho thấy một tiến trình đàm phán hoặc đang bị rạn nứt sâu sắc, hoặc hai bên thậm chí không cùng thảo luận về một chương trình nghị sự.

Khung đàm phán do Oman làm trung gian và những hành động thù địch kéo dài

Trọng tâm của sự hỗn loạn ngoại giao này là một bản ghi nhớ kéo dài 60 ngày do Oman làm trung gian. Khuôn khổ được đề xuất nhằm giải quyết hai cuộc khủng hoảng cốt lõi và đan xen chặt chẽ với nhau :

1. Mở lại Eo biển Hormuz: Một tuyến hàng hải toàn cầu quan trọng mà Iran đã phong tỏa hoặc đe dọa phong tỏa, việc đóng cửa nó kéo theo những hệ lụy to lớn về kinh tế và an ninh.
2. Xử lý uranium làm giàu của Iran: Định đoạt cuối cùng của kho dự trữ, thứ mà Washington khăng khăng phải được đầu hàng và phá hủy .

Con đường ngoại giao đang tiến triển dưới bóng đen của các hành động quân sự đang diễn ra. Vào cuối tuần 30-31 tháng 5, Mỹ đã thực hiện những gì họ gọi là các cuộc tấn công "tự vệ" bằng tên lửa và máy bay không người lái bên trong lãnh thổ Iran . Đây không phải là những sự cố riêng lẻ mà là một phần của kịch bản mà ông Trump đã gửi lại những thay đổi cho một văn bản thỏa thuận trong khi các cuộc tấn công vẫn đang diễn ra, công khai đan xen sức ép quân sự vào chính tiến trình đàm phán . Các cuộc không kích mới của cả Mỹ và Iran tiếp tục gây căng thẳng cho một lệnh ngừng bắn kéo dài vốn đã rất mong manh .

Lời đề nghị chưa từng có gửi đến Nhà lãnh đạo tối cao

Thêm một lớp phức tạp nữa, ông Trump đã bày tỏ sự sẵn sàng bất ngờ trong việc gặp gỡ trực tiếp Nhà lãnh đạo tối cao của Iran, Mojtaba Khamenei. Hôm thứ Năm, ông định hình khả năng này là phụ thuộc vào một thỏa thuận, khi nói: "Tôi không muốn gặp. Nhưng nếu tôi có gặp, tôi sẽ rất vinh dự được gặp ông ấy. Tôi muốn xem liệu chúng tôi có đạt được thỏa thuận không, nhưng nếu đạt được, có khả năng tôi sẽ gặp ông ấy" .

Điều này nối tiếp những bình luận trước đó với tờ New York Post, nơi ông nói rằng mình kỳ vọng sẽ gặp ông Khamenei và hai bên đang "hòa hợp khá tốt" [1, 40]. Ông Trump đã khẳng định rằng ông Khamenei là người đưa ra phê duyệt cuối cùng trong các cuộc đàm phán, nâng tầm vai trò của nhà lãnh đạo tối cao theo cách vừa cá nhân hóa cuộc đàm phán, vừa thiết lập một sân khấu kịch tính cho những tương tác tiềm năng trong tương lai [7, 26].