Amodei không đồng ý rằng thông điệp của ông quá tiêu cực. Ông nói các bài viết của mình – bao gồm bài luận nổi tiếng 'Machines of Loving Grace' – 'cân bằng giữa rủi ro và lợi ích' và ông viết nó vì 'không thấy ngành AI vẽ nên một bức tranh đầy đủ' về tiềm năng tích cực của công nghệ . Ông thừa nhận 'công chúng có cái nhìn tiêu cực về AI' và gọi đó là 'vấn đề lớn', nhưng bác bỏ ý kiến cho rằng phong cách truyền thông của ông là nguyên nhân
.
Amodei mô tả làn sóng phản đối AI 'về cơ bản là một cuộc khủng hoảng niềm tin'. Theo ông, mọi người lo sợ rằng các công ty AI hoặc chính phủ đang 'ấp ủ một cách nào đó để chơi xỏ họ', và sự ngờ vực này bắt nguồn từ những thất bại thể chế sâu xa có từ trước thời AI . Ông lập luận rằng sự xói mòn niềm tin vào công nghệ đến từ nhiều năm các công ty công nghệ hứa hẹn quá nhiều và không thực hiện được, chứ không phải từ những cảnh báo rủi ro của bất kỳ một giám đốc điều hành nào
.
Có lẽ khoảnh khắc đáng chú ý nhất là khi Amodei thừa nhận luận điểm chính chống lại chính ngành của mình. 'Lời chỉ trích chính xác nhất đối với các công ty AI, bao gồm cả Anthropic, là chúng tôi vẫn chưa thực hiện được những lời hứa lớn lao của mình nhằm mang lại lợi ích cho thế giới', ông viết . Ông nói thêm rằng ở thời điểm này, 'nói rằng AI sẽ chữa khỏi ung thư thì giống một lời sáo rỗng hơn là một điều truyền cảm hứng, và hầu hết mọi người đều cho rằng nó là lừa dối'. Con đường duy nhất để xây dựng lại niềm tin, ông lập luận, là thông qua những đột phá khoa học hữu hình thực sự – như 'thực sự chữa khỏi bệnh ung thư'
.
Amodei phản bác lại tuyên bố – phổ biến trong một số giới ở Thung lũng Silicon – rằng các quy định về AI chắc chắn sẽ tập trung quyền lực vào tay một số ít công ty lớn. Thay vào đó, ông cho rằng các quy tắc được thiết kế cẩn thận có thể hạn chế các công ty AI tiên phong đồng thời tạo điều kiện cho các đối thủ nhỏ hơn bắt kịp . Trước đây, ông đã kêu gọi sự can thiệp của chính phủ, nói trong một cuộc phỏng vấn với 60 Minutes rằng ông 'cảm thấy vô cùng bất an' khi để các công ty AI tự quản lý chính mình
.
Tất cả diễn ra trong bối cảnh Anthropic đang tiến tới IPO. Công ty đã bí mật nộp bản dự thảo S-1 lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) vào tháng 6/2026, trên lộ trình IPO vào mùa thu năm 2026 với mức định giá mà các nhà đầu tư kỳ vọng 'vượt thoải mái 1 nghìn tỷ đô la' . Doanh thu tăng vọt lên 11,5 tỷ đô la từ 787 triệu đô la một năm trước đó, nhờ nhu cầu đối với các mô hình AI Claude
. Quý 1/2026 chứng kiến mức tăng trưởng doanh thu hàng quý hơn 3 lần – tốc độ 80 lần hàng năm – điều mà chính Amodei thừa nhận là không bền vững
. Tờ Wall Street Journal đưa tin Anthropic đang gặp gỡ các nhà đầu tư để củng cố niềm tin trước thềm 'IPO lớn nhất mọi thời đại' đồng thời giải quyết phản ứng dữ dội ngày càng tăng của công chúng
.
Không phải ai cũng mua cách giải thích của Amodei. Yann LeCun, cựu Giám đốc Khoa học AI của Meta và người đoạt giải Turing, đã chỉ trích mạnh mẽ dự đoán của Amodei rằng AI có thể loại bỏ 50% việc làm đầu vào trong lĩnh vực công nghệ, tài chính và tư vấn trong vòng 5 năm. 'Dario sai rồi', LeCun viết công khai. 'Anh ta chẳng biết gì cả' về tác động của AI đối với việc làm, lập luận rằng các nhà kinh tế – chứ không phải các nhà lãnh đạo phòng thí nghiệm AI – mới là người nên phân tích thị trường lao động . LeCun trước đó đã gọi Amodei là 'ảo tưởng' về sự nguy hiểm của AI và cáo buộc ông ta có 'hội chứng tự cao'
.
Nhà kinh tế học Daron Acemoglu cũng bày tỏ sự hoài nghi, gọi lập luận mất việc làm của Amodei là một ví dụ của 'lý lẽ có động cơ' (motivated reasoning) .
Các bài đăng ngày 16/8 của Amodei cố gắng dung hòa nhiều mục tiêu khó khăn: bảo vệ thành tích của chính mình về truyền thông rủi ro AI, thừa nhận vấn đề uy tín của ngành, ủng hộ các quy định không kìm hãm cạnh tranh và trấn an các nhà đầu tư rằng sự tăng trưởng chóng mặt của Anthropic là đủ bền vững để hỗ trợ đợt IPO lớn nhất mà thế giới công nghệ từng thấy. Thông điệp đó có đứng vững hay không sẽ phụ thuộc vào việc công ty có thể mang lại những gì mà chính Amodei nói là thứ duy nhất có hiệu quả – 'thực sự chữa khỏi bệnh ung thư' và những đột phá hữu hình khác, chứ không chỉ hứa hẹn.