Các báo cáo được công bố vào ngày 7 tháng 6 năm 2026, bởi các tờ báo như The Decoder và Sina Finance, trích dẫn các nguồn tin dự án, cho rằng xAI đã tiến hành một dự án 'chưng cất mô hình' kéo dài nhiều tháng, được thiết kế đặc biệt để cải thiện các mô hình mã hóa của riêng mình bằng cách sử dụng đầu ra của Claude . 'Chưng cất mô hình' là một kỹ thuật học máy hợp pháp, thường được sử dụng trong nội bộ một công ty để huấn luyện một mô hình nhỏ hơn dựa trên đầu ra của một mô hình lớn hơn. Tuy nhiên, tranh cãi nảy sinh khi một công ty làm điều này bằng cách sử dụng mô hình của công ty khác, về cơ bản là trích xuất các khả năng của nó với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ so với chi phí đào tạo ban đầu và vi phạm hầu hết các điều khoản dịch vụ .

Thời điểm tiết lộ về Claude đặc biệt khó xử cho Musk: vào ngày 30 tháng 4 năm 2026, ông đã làm chứng dưới lời tuyên thệ rằng công ty của ông đã 'một phần' sử dụng các mô hình của OpenAI thông qua 'chưng cất' để huấn luyện Grok, và cho rằng đó là một thực hành phổ biến . Các cáo buộc về Claude cho thấy việc làm này còn rộng hơn những gì đã biết, biến nó thành một chiến lược có chủ đích chứ không phải một sự cố cá biệt.

Anthropic cản đường và xAI tìm cách chống trả

Căng thẳng bắt đầu bộc lộ vào đầu tháng 1 năm 2026 khi Anthropic phát hiện xAI đang truy cập các mô hình của mình thông qua Cursor, một IDE (môi trường phát triển tích hợp) phổ biến. Công ty coi đây là hành vi vi phạm trực tiếp các điều khoản, vốn cấm sử dụng Claude để huấn luyện các hệ thống cạnh tranh. Họ đã thu hồi quyền truy cập API doanh nghiệp chính thức của xAI trong vòng vài ngày và thắt chặt các biện pháp bảo vệ kỹ thuật để ngăn các công cụ của bên thứ ba giả mạo khách hàng hợp pháp . Đồng sáng lập xAI, Tony Wu, đã xác nhận việc chặn này trong một bản ghi nhớ nội bộ .

Tuy nhiên, việc bị chặn không chấm dứt nỗ lực. Theo các nguồn tin được trích dẫn trong báo cáo của Sina Finance, ít nhất hai phương án né tránh đã được triển khai ngay lập tức :

• Tài khoản Claude cá nhân: Các kỹ sư xAI bắt đầu sử dụng gói đăng ký cá nhân để tiếp tục truy vấn mô hình. Anthropic đã phát hiện và vô hiệu hóa hàng loạt tài khoản cá nhân có liên quan.
• Dịch vụ chuyển tiếp Blackbox AI: Các truy vấn được định tuyến qua Blackbox AI, một nền tảng của bên thứ ba mã hóa lưu lượng truy cập để che giấu mô hình nào đang thực sự được gọi. Hai người trong ngành cho biết tính đến giữa tháng 5 năm 2026, xAI vẫn đang truy cập các mô hình của Anthropic thông qua phương pháp này cho công việc R&D và đánh giá điểm chuẩn.

Cả xAI và Musk đều không tiết lộ mức độ sử dụng Claude hoặc làm thế nào các biện pháp né tránh đang diễn ra được chấp thuận nội bộ . Anthropic không bình luận về việc sử dụng thông qua Blackbox AI.

Bức tranh toàn cảnh: Kịch bản của xAI phù hợp với một mô hình toàn cầu

Các cáo buộc về xAI nổi lên cùng với một làn sóng phản đối lớn hơn nhiều, mang tính địa chính trị, chống lại hành vi 'chưng cất' đối nghịch. Các công ty AI của Mỹ đã huy động phần lớn hướng vào một mục tiêu: các phòng thí nghiệm AI Trung Quốc.

Vào tháng 2 năm 2026, Anthropic đã công bố một báo cáo chi tiết ghi lại các chiến dịch quy mô công nghiệp của DeepSeek, Moonshot và MiniMax nhằm trích xuất bất hợp pháp khả năng của Claude. Ba công ty đã tạo ra hơn 16 triệu lượt trao đổi bằng cách sử dụng khoảng 24.000 tài khoản gian lận, thường được định tuyến qua các dịch vụ proxy để che giấu nguồn gốc . Cùng tháng đó, OpenAI đã gửi bản ghi nhớ riêng tới Quốc hội Mỹ, cáo buộc DeepSeek có 'những nỗ lực không ngừng để đi nhờ xe' trên các mô hình tiên phong của Mỹ và sử dụng các kỹ thuật xảo trá ngày càng tinh vi . Đến tháng 4 năm 2026, OpenAI, Anthropic và Google đã chính thức hóa một cơ chế chung thông qua Frontier Model Forum để chia sẻ thông tin tình báo về mối đe dọa và phát hiện các cuộc tấn công 'chưng cất' đối nghịch .

Điểm tương đồng về cấu trúc là không thể tránh khỏi: các chiến thuật bị cáo buộc của xAI – truy vấn có hệ thống, sử dụng trung gian để vượt qua các khối sau lệnh cấm – giống hệt kịch bản mà các công ty Mỹ lên án khi được sử dụng bởi các tác nhân ở Bắc Kinh. Sự khác biệt là xAI là một đối thủ cạnh tranh của Mỹ, không phải một phòng thí nghiệm nước ngoài, và sự khác biệt này đã tạo ra sự lúng túng đáng kể trong ngành . Musk chưa công khai giải quyết sự đạo đức giả rõ ràng này, mặc dù ông đã riêng rẽ chỉ trích Anthropic về các hoạt động thu thập dữ liệu bị cáo buộc của chính họ .

Từ chặn mô hình đến mua điện toán: Nghịch lý 45 tỷ USD

Bước ngoặt chóng mặt nhất đến vào tháng 5 năm 2026. Bất chấp cuộc chiến giành quyền truy cập đang diễn ra, Anthropic đã ký một thỏa thuận ba năm để thuê toàn bộ sản lượng 300 megawatt của siêu máy tính Colossus 1 của xAI gần Memphis, Tennessee. Các điều khoản thật đáng kinh ngạc: 1,25 tỷ USD mỗi tháng, tổng cộng khoảng 45 tỷ USD trong suốt thời hạn hợp đồng đến tháng 5 năm 2029, với mức chiết khấu trong hai tháng đầu khởi động .

Thỏa thuận này được thực hiện về mặt kỹ thuật thông qua SpaceX, công ty mẹ đã xây dựng Colossus vào năm 2024 với hơn 220.000 GPU Nvidia. Nó về cơ bản biến xAI thành một nhà cung cấp cơ sở hạ tầng đám mây – ít nhất là cho một khách thuê này. Trong một tuyên bố, xAI cho biết thỏa thuận này "cho phép chúng tôi kiếm tiền từ công suất điện toán không được sử dụng trong cơ sở hạ tầng của mình" . Các nhà phân tích trong ngành đã chỉ ra một cách sắc sảo nghịch lý này: cùng một công ty đã chủ động chặn xAI sử dụng API của Claude thì nay lại là khách hàng điện toán lớn nhất của nó .

Mâu thuẫn này là một đặc điểm xác định của bối cảnh AI hiện tại. Các phòng thí nghiệm tiên phong cần sức mạnh điện toán của nhau một cách tuyệt vọng cũng như họ cần bảo vệ tài sản trí tuệ mô hình của chính mình. Bản thân Anthropic là người mua điện toán AI theo hợp đồng lớn nhất thế giới, với các thỏa thuận trải dài từ AWS, Google Cloud, CoreWeave và bây giờ là xAI . Đối với xAI, thỏa thuận này mang lại một dòng doanh thu từ một hợp đồng duy nhất gần bằng tổng thu nhập hàng năm được báo cáo của SpaceX, đồng thời nhấn mạnh rằng các đường nét cạnh tranh có thể mờ đi nhanh như thế nào khi quy mô phần cứng trở thành đồng nghĩa với sự sống còn .

Mối quan hệ này, như một bài phân tích đã nói, "là một nghịch lý sâu sắc" – và nó không có khả năng trở nên đơn giản hơn trong thời gian tới .

Các báo cáo được công bố vào ngày 7 tháng 6 năm 2026, bởi các tờ báo như The Decoder và Sina Finance, trích dẫn các nguồn tin dự án, cho rằng xAI đã tiến hành một dự án 'chưng cất mô hình' kéo dài nhiều tháng, được thiết kế đặc biệt để cải thiện các mô hình mã hóa của riêng mình bằng cách sử dụng đầu ra của Claude . 'Chưng cất mô hình' là một kỹ thuật học máy hợp pháp, thường được sử dụng trong nội bộ một công ty để huấn luyện một mô hình nhỏ hơn dựa trên đầu ra của một mô hình lớn hơn. Tuy nhiên, tranh cãi nảy sinh khi một công ty làm điều này bằng cách sử dụng mô hình của công ty khác, về cơ bản là trích xuất các khả năng của nó với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ so với chi phí đào tạo ban đầu và vi phạm hầu hết các điều khoản dịch vụ .

Thời điểm tiết lộ về Claude đặc biệt khó xử cho Musk: vào ngày 30 tháng 4 năm 2026, ông đã làm chứng dưới lời tuyên thệ rằng công ty của ông đã 'một phần' sử dụng các mô hình của OpenAI thông qua 'chưng cất' để huấn luyện Grok, và cho rằng đó là một thực hành phổ biến . Các cáo buộc về Claude cho thấy việc làm này còn rộng hơn những gì đã biết, biến nó thành một chiến lược có chủ đích chứ không phải một sự cố cá biệt.

Anthropic cản đường và xAI tìm cách chống trả

Căng thẳng bắt đầu bộc lộ vào đầu tháng 1 năm 2026 khi Anthropic phát hiện xAI đang truy cập các mô hình của mình thông qua Cursor, một IDE (môi trường phát triển tích hợp) phổ biến. Công ty coi đây là hành vi vi phạm trực tiếp các điều khoản, vốn cấm sử dụng Claude để huấn luyện các hệ thống cạnh tranh. Họ đã thu hồi quyền truy cập API doanh nghiệp chính thức của xAI trong vòng vài ngày và thắt chặt các biện pháp bảo vệ kỹ thuật để ngăn các công cụ của bên thứ ba giả mạo khách hàng hợp pháp . Đồng sáng lập xAI, Tony Wu, đã xác nhận việc chặn này trong một bản ghi nhớ nội bộ .

Tuy nhiên, việc bị chặn không chấm dứt nỗ lực. Theo các nguồn tin được trích dẫn trong báo cáo của Sina Finance, ít nhất hai phương án né tránh đã được triển khai ngay lập tức :

• Tài khoản Claude cá nhân: Các kỹ sư xAI bắt đầu sử dụng gói đăng ký cá nhân để tiếp tục truy vấn mô hình. Anthropic đã phát hiện và vô hiệu hóa hàng loạt tài khoản cá nhân có liên quan.
• Dịch vụ chuyển tiếp Blackbox AI: Các truy vấn được định tuyến qua Blackbox AI, một nền tảng của bên thứ ba mã hóa lưu lượng truy cập để che giấu mô hình nào đang thực sự được gọi. Hai người trong ngành cho biết tính đến giữa tháng 5 năm 2026, xAI vẫn đang truy cập các mô hình của Anthropic thông qua phương pháp này cho công việc R&D và đánh giá điểm chuẩn.

Cả xAI và Musk đều không tiết lộ mức độ sử dụng Claude hoặc làm thế nào các biện pháp né tránh đang diễn ra được chấp thuận nội bộ . Anthropic không bình luận về việc sử dụng thông qua Blackbox AI.

Bức tranh toàn cảnh: Kịch bản của xAI phù hợp với một mô hình toàn cầu

Các cáo buộc về xAI nổi lên cùng với một làn sóng phản đối lớn hơn nhiều, mang tính địa chính trị, chống lại hành vi 'chưng cất' đối nghịch. Các công ty AI của Mỹ đã huy động phần lớn hướng vào một mục tiêu: các phòng thí nghiệm AI Trung Quốc.

Vào tháng 2 năm 2026, Anthropic đã công bố một báo cáo chi tiết ghi lại các chiến dịch quy mô công nghiệp của DeepSeek, Moonshot và MiniMax nhằm trích xuất bất hợp pháp khả năng của Claude. Ba công ty đã tạo ra hơn 16 triệu lượt trao đổi bằng cách sử dụng khoảng 24.000 tài khoản gian lận, thường được định tuyến qua các dịch vụ proxy để che giấu nguồn gốc . Cùng tháng đó, OpenAI đã gửi bản ghi nhớ riêng tới Quốc hội Mỹ, cáo buộc DeepSeek có 'những nỗ lực không ngừng để đi nhờ xe' trên các mô hình tiên phong của Mỹ và sử dụng các kỹ thuật xảo trá ngày càng tinh vi . Đến tháng 4 năm 2026, OpenAI, Anthropic và Google đã chính thức hóa một cơ chế chung thông qua Frontier Model Forum để chia sẻ thông tin tình báo về mối đe dọa và phát hiện các cuộc tấn công 'chưng cất' đối nghịch .

Điểm tương đồng về cấu trúc là không thể tránh khỏi: các chiến thuật bị cáo buộc của xAI – truy vấn có hệ thống, sử dụng trung gian để vượt qua các khối sau lệnh cấm – giống hệt kịch bản mà các công ty Mỹ lên án khi được sử dụng bởi các tác nhân ở Bắc Kinh. Sự khác biệt là xAI là một đối thủ cạnh tranh của Mỹ, không phải một phòng thí nghiệm nước ngoài, và sự khác biệt này đã tạo ra sự lúng túng đáng kể trong ngành . Musk chưa công khai giải quyết sự đạo đức giả rõ ràng này, mặc dù ông đã riêng rẽ chỉ trích Anthropic về các hoạt động thu thập dữ liệu bị cáo buộc của chính họ .

Từ chặn mô hình đến mua điện toán: Nghịch lý 45 tỷ USD

Bước ngoặt chóng mặt nhất đến vào tháng 5 năm 2026. Bất chấp cuộc chiến giành quyền truy cập đang diễn ra, Anthropic đã ký một thỏa thuận ba năm để thuê toàn bộ sản lượng 300 megawatt của siêu máy tính Colossus 1 của xAI gần Memphis, Tennessee. Các điều khoản thật đáng kinh ngạc: 1,25 tỷ USD mỗi tháng, tổng cộng khoảng 45 tỷ USD trong suốt thời hạn hợp đồng đến tháng 5 năm 2029, với mức chiết khấu trong hai tháng đầu khởi động .

Thỏa thuận này được thực hiện về mặt kỹ thuật thông qua SpaceX, công ty mẹ đã xây dựng Colossus vào năm 2024 với hơn 220.000 GPU Nvidia. Nó về cơ bản biến xAI thành một nhà cung cấp cơ sở hạ tầng đám mây – ít nhất là cho một khách thuê này. Trong một tuyên bố, xAI cho biết thỏa thuận này "cho phép chúng tôi kiếm tiền từ công suất điện toán không được sử dụng trong cơ sở hạ tầng của mình" . Các nhà phân tích trong ngành đã chỉ ra một cách sắc sảo nghịch lý này: cùng một công ty đã chủ động chặn xAI sử dụng API của Claude thì nay lại là khách hàng điện toán lớn nhất của nó .

Mâu thuẫn này là một đặc điểm xác định của bối cảnh AI hiện tại. Các phòng thí nghiệm tiên phong cần sức mạnh điện toán của nhau một cách tuyệt vọng cũng như họ cần bảo vệ tài sản trí tuệ mô hình của chính mình. Bản thân Anthropic là người mua điện toán AI theo hợp đồng lớn nhất thế giới, với các thỏa thuận trải dài từ AWS, Google Cloud, CoreWeave và bây giờ là xAI . Đối với xAI, thỏa thuận này mang lại một dòng doanh thu từ một hợp đồng duy nhất gần bằng tổng thu nhập hàng năm được báo cáo của SpaceX, đồng thời nhấn mạnh rằng các đường nét cạnh tranh có thể mờ đi nhanh như thế nào khi quy mô phần cứng trở thành đồng nghĩa với sự sống còn .

Mối quan hệ này, như một bài phân tích đã nói, "là một nghịch lý sâu sắc" – và nó không có khả năng trở nên đơn giản hơn trong thời gian tới .