studioglobal
Khám phá xu hướng
Câu trả lờiĐã xuất bản8 nguồn

GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: GPT dẫn nhẹ, Nano Banana Pro vẫn mạnh về ảnh thật

GPT Image 2 hiện dẫn nhẹ Nano Banana Pro trong hai benchmark công khai trực tiếp: 10/10 vs 9/10 prompt ở AI Video Bootcamp và 19/25 vs 18/25 điểm ở Pixazo, nhưng mẫu test nhỏ nên chưa đủ để gọi là thắng tuyệt đối [6][7]. Ưu tiên GPT Image 2 nếu ảnh có nhiều chữ, nhãn, UI hoặc layout ràng buộc; cân nhắc Nano Banana P...

Tìm kiếm và kiểm chứng sự thật với Studio Global AIDuyệt thêm từ Khám phá
3.9K0
Minh họa so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro trong benchmark tạo ảnh AI
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹẢnh minh họa do AI tạo cho bài so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro.
Prompt AI

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹ. Article summary: GPT Image 2 hiện dẫn nhẹ Nano Banana Pro trong hai benchmark công khai trực tiếp: 10/10 vs 9/10 prompt ở AVB và 19/25 vs 18/25 ở Pixazo, nhưng mẫu test nhỏ nên chưa đủ để gọi là thắng tuyệt đối [6][7].. Topic tags: ai, image generation, openai, google, gemini. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed king of AI image generation. # The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is “Astonishing”. T" source context "The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is "Astonishing" - Bind AI" Reference image 2: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed ki

openai.com

Nếu đang chọn model tạo ảnh cho sản phẩm thật, câu hỏi quan trọng không phải là model nào thắng tuyệt đối. Câu hỏi là lỗi nào gây hại nhất cho workflow của bạn: chữ sai, layout lệch, prompt bị từ chối, tay hoặc vật thể méo, hay ảnh không đủ tự nhiên. Hai benchmark công khai trực tiếp hiện có đều cho GPT Image 2 nhỉnh hơn Nano Banana Pro, nhưng cách biệt rất nhỏ: một bài chênh 1 prompt, một bài chênh 1 điểm tổng [6][7].

Kết luận nhanh

  • GPT Image 2 là lựa chọn an toàn hơn nếu asset có nhiều chữ, nhãn, UI, poster hoặc bố cục ràng buộc; các bài test trực tiếp cho GPT lợi thế ở typography và text chính xác [6][7].
  • Nano Banana Pro không bị bỏ xa: trong test AI Video Bootcamp, model của Google thắng ở photorealism, skin texture và lighting cho một số prompt chân dung, UGC selfie và athletic ad [6].
  • Chưa có đủ dữ liệu để gọi đây là chiến thắng tuyệt đối; hai benchmark trực tiếp chính đều nhỏ, với khoảng cách 10/10 vs 9/10 prompt và 19/25 vs 18/25 điểm [6][7].

So sánh đúng cặp model

OpenAI liệt kê GPT Image 2 trong tài liệu API với model ID gpt-image-2-2026-04-21 [13]. Ở phía Google, Nano Banana Pro còn được gọi là Gemini 3 Pro Image; Google mô tả đây là model tạo ảnh chất lượng cao nhất của họ, còn Nano Banana 2/Gemini 3.1 Flash Image là biến thể high-volume, high-efficiency và lower price-point [25].

Trang model Gemini mô tả Nano Banana Pro Preview như một professional design engine cho studio-quality 4K visuals, complex layouts và precise text rendering [26]. Vì vậy, đây là cuộc so sánh giữa hai model ảnh cao cấp, không phải giữa một flagship và một model phụ.

Benchmark trực tiếp: GPT dẫn, nhưng chỉ dẫn nhẹ

NguồnThiết kế testKết quảCách đọc
AI Video Bootcamp10 prompt giống nhau, chạy GPT Image 2.0 và Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image ngày 22/4/2026 [6]GPT Image 2.0 render 10/10 prompt; Nano Banana Pro render 9/10 vì từ chối prompt CV Elon Musk. Nano Banana Pro thắng ở photorealism, skin texture và lighting trong các prompt hyperreal portrait, UGC selfie và athletic ad; GPT Image 2.0 thắng ở in-image typography, manga dialogue panels, bilingual menu và silkscreen gig poster [6].Hữu ích để nhìn lỗi thực tế, nhưng chỉ có 10 prompt và một kết quả bị ảnh hưởng bởi safety policy [6].
Pixazo10 prompt thật, so sánh 5 model [7]GPT-Image-2 đạt 19/25; Nano Banana Pro đạt 18/25; Nano Banana 2 đạt 17/25; Flux-2 Max đạt 16/25; Pixazo default đạt 15/25 [7].GPT đứng đầu trong test này, nhưng khoảng cách với Nano Banana Pro chỉ là 1 điểm [7].

Cách đọc công bằng: GPT Image 2 đang có lợi thế nhẹ trong các benchmark trực tiếp nhỏ. Nhưng vì tập prompt hạn chế và cách biệt rất sát, các kết quả này nên được xem là tín hiệu định hướng, không phải bảng xếp hạng khoa học cuối cùng [6][7].

Text rendering và layout: điểm cộng lớn nhất của GPT Image 2

Nếu ảnh của bạn có chữ — menu, poster, UI mockup, label sản phẩm, manga panel, infographic hoặc màn hình thiết bị — GPT Image 2 là lựa chọn ít rủi ro hơn theo dữ liệu hiện có. Trong test AI Video Bootcamp, GPT Image 2.0 thắng ở in-image typography, manga dialogue panels, bilingual menu và silkscreen gig poster [6].

Pixazo cũng ghi nhận GPT-Image-2 render đúng chữ 72°F trên màn hình điện thoại 5/6 lần trong một test có tay cầm thiết bị [7]. Đây là tín hiệu đáng chú ý vì text rendering thường là lỗi khó cứu trong asset thương mại: sai một ký tự trên nhãn, giá, menu hoặc UI có thể khiến ảnh không dùng được.

Một nguồn hands-on khác so sánh GPT Image 2 với Nano Banana 2, không phải Nano Banana Pro, và kết luận GPT Image 2 có lợi thế hẹp về chữ chính xác và thuật ngữ kỹ thuật, còn Nano Banana 2 có lợi thế hẹp về CJK typography polish và ánh sáng kịch tính [3]. Vì nguồn này không test trực tiếp Nano Banana Pro, chỉ nên xem nó là tín hiệu phụ.

Photorealism và ánh sáng: Nano Banana Pro vẫn rất cạnh tranh

Nano Banana Pro không thua toàn diện. Trong benchmark AI Video Bootcamp, Nano Banana Pro vượt GPT Image 2.0 ở photorealism, skin texture và lighting trong các prompt hyperreal portrait, UGC selfie và athletic ad [6]. Nếu workflow của bạn ưu tiên chân dung, ảnh quảng cáo lifestyle, hero visual hoặc cảm giác camera thật, đây là lợi thế thực dụng.

Google cũng định vị Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image là model image generation chất lượng cao nhất của họ [25]. Trang model Gemini mô tả Nano Banana Pro Preview cho 4K visuals, complex layouts và precise text rendering [26]. Nói cách khác, GPT Image 2 có lợi thế đo được ở một số bài test chữ và độ bám prompt; Nano Banana Pro vẫn là đối thủ ngang cơ khi ưu tiên chất ảnh, ánh sáng và hệ sinh thái Gemini.

Prompt adherence và policy: đừng trộn lẫn hai loại lỗi

AI Video Bootcamp ghi nhận GPT Image 2.0 render đủ 10/10 prompt, trong khi Nano Banana Pro render 9/10 do từ chối một prompt liên quan đến CV Elon Musk [6]. Pixazo cũng cho GPT-Image-2 điểm tổng cao hơn Nano Banana Pro, 19/25 so với 18/25 [7].

Nhưng một prompt bị từ chối không giống một prompt được render kém. Trường hợp Nano Banana Pro trong bài AVB có thể phản ánh khác biệt về chính sách an toàn đối với người nổi tiếng hoặc người thật, không nhất thiết là vấn đề năng lực tạo ảnh [6]. Nếu sản phẩm của bạn thường xử lý chân dung, nhân vật công chúng hoặc nội dung nhạy cảm, hãy đo riêng tỷ lệ refusal thay vì gộp vào điểm thẩm mỹ.

Tay, vật thể khó và lỗi hình học

Không nên xem model nào là đã giải quyết triệt để bàn tay hoặc vật thể phức tạp. Pixazo ghi nhận GPT-Image-2 tạo tay đúng giải phẫu trong 4/6 lần ở một test có tay cầm điện thoại, nhưng chính bài test đó cũng nói tay vẫn là vấn đề chung và không model nào vượt qua sạch sẽ [7].

Với Nano Banana Pro, các nguồn trực tiếp ở đây không có đủ số liệu chi tiết tương đương để kết luận chắc rằng Pro yếu hơn GPT Image 2 về tay, nhiều vật thể hoặc cấu trúc kỹ thuật. Nếu workflow của bạn có nhiều bàn tay, nhiều nhân vật, sản phẩm cơ khí hoặc vật thể chồng lớp, hãy đưa các trường hợp đó vào benchmark riêng.

API, chi phí và triển khai production

Về phía OpenAI, tài liệu API xác nhận GPT Image 2 với model ID gpt-image-2-2026-04-21 [13]. Trang pricing của OpenAI liệt kê gpt-image-2 với image input $8/1M token, cached image input $2/1M token, image output $30/1M token; text input $5/1M token và cached text input $1.25/1M token [14].

Về phía Google, tài liệu Gemini xác nhận Nano Banana Pro là Gemini 3 Pro Image và cho biết các model Gemini 3 hiện đang ở trạng thái preview [25]. OpenRouter có trang riêng cho google/gemini-3-pro-image-preview và liệt kê giá theo nền tảng đó [29]. Nếu bạn mua qua Gemini API hoặc kênh khác, không nên mặc định coi giá OpenRouter là giá chuẩn cho toàn bộ hệ sinh thái Google.

Nên chọn GPT Image 2 hay Nano Banana Pro?

Nhu cầu chínhNên nghiêng vềVì sao
Poster, menu, UI mockup, product label, infographic có chữGPT Image 2Các test hiện có cho GPT lợi thế rõ hơn ở typography, text trong ảnh và chữ chính xác [6][7].
Prompt dài, nhiều ràng buộc, layout có điều kiệnGPT Image 2GPT hoàn tất 10/10 prompt trong AVB và đứng trên Nano Banana Pro 1 điểm ở Pixazo [6][7].
Hyperreal portrait, UGC selfie, ad creative, ánh sáng cinematicNano Banana ProAVB cho Nano Banana Pro thắng ở photorealism, skin texture và lighting trong các hạng mục này [6].
4K visual, layout phức tạp, workflow Gemini/GoogleNano Banana ProGoogle định vị Nano Banana Pro là model image generation chất lượng cao nhất của họ và mô tả Pro Preview cho 4K visuals, complex layouts và precise text rendering [25][26].
Ước tính chi phí API OpenAI rõ ràngGPT Image 2OpenAI công bố pricing theo token cho GPT Image 2 trong tài liệu API [14].
Cần kết luận có ý nghĩa thống kêChưa đủ dữ liệu công khaiHai benchmark trực tiếp chính đều nhỏ và cách biệt chỉ 1 prompt hoặc 1 điểm [6][7].

Cách tự benchmark trước khi đổi model

Trước khi đưa model vào production, hãy chạy một bài test nhỏ bằng prompt thật của bạn:

  1. Chọn tập prompt đại diện cho workload: text-heavy, photoreal, product shot, infographic, edit ảnh, nhiều nhân vật, nhiều vật thể và trường hợp dễ bị policy từ chối.
  2. Với prompt quan trọng, chạy nhiều lần nếu ngân sách cho phép; đừng quyết định dựa trên một output may mắn.
  3. Chấm riêng từng tiêu chí: đúng chữ, đúng layout, bám prompt, thẩm mỹ, anatomy, fidelity với ảnh tham chiếu, refusal, tốc độ và chi phí.
  4. Tách prompt bị từ chối khỏi prompt render xấu; hai lỗi này dẫn đến quyết định sản phẩm khác nhau.
  5. Tính chi phí bằng đúng kênh production của bạn, vì giá API trực tiếp, router và tier có thể khác nhau [14][29].

Verdict

GPT Image 2 là lựa chọn mặc định tốt hơn nếu rủi ro lớn nhất của bạn là sai chữ, sai nhãn, hỏng bố cục hoặc không bám prompt. Nano Banana Pro vẫn rất đáng chọn nếu bạn ưu tiên photorealism, ánh sáng, visual cao cấp, 4K và tích hợp sâu với Gemini [6][25][26].

Với bằng chứng công khai hiện tại, verdict hợp lý là: GPT Image 2 dẫn nhẹ tổng thể, nhưng Nano Banana Pro chưa hề bị bỏ xa. Hãy xem các benchmark công khai như tín hiệu định hướng, rồi kiểm chứng lại bằng prompt thật trước khi đưa vào production [6][7].

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

Tìm kiếm và kiểm chứng sự thật với Studio Global AI

Bài học chính

  • GPT Image 2 hiện dẫn nhẹ Nano Banana Pro trong hai benchmark công khai trực tiếp: 10/10 vs 9/10 prompt ở AI Video Bootcamp và 19/25 vs 18/25 điểm ở Pixazo, nhưng mẫu test nhỏ nên chưa đủ để gọi là thắng tuyệt đối [6][7].
  • Ưu tiên GPT Image 2 nếu ảnh có nhiều chữ, nhãn, UI hoặc layout ràng buộc; cân nhắc Nano Banana Pro nếu cần photorealism, ánh sáng đẹp, 4K và workflow Gemini [6][25][26].
  • Với production, nên benchmark lại bằng prompt thật của bạn vì khoảng cách công khai hiện chỉ là 1 prompt hoặc 1 điểm [6][7].

Người ta cũng hỏi

Câu trả lời ngắn gọn cho "GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: GPT dẫn nhẹ, Nano Banana Pro vẫn mạnh về ảnh thật" là gì?

GPT Image 2 hiện dẫn nhẹ Nano Banana Pro trong hai benchmark công khai trực tiếp: 10/10 vs 9/10 prompt ở AI Video Bootcamp và 19/25 vs 18/25 điểm ở Pixazo, nhưng mẫu test nhỏ nên chưa đủ để gọi là thắng tuyệt đối [6][7].

Những điểm chính cần xác nhận đầu tiên là gì?

GPT Image 2 hiện dẫn nhẹ Nano Banana Pro trong hai benchmark công khai trực tiếp: 10/10 vs 9/10 prompt ở AI Video Bootcamp và 19/25 vs 18/25 điểm ở Pixazo, nhưng mẫu test nhỏ nên chưa đủ để gọi là thắng tuyệt đối [6][7]. Ưu tiên GPT Image 2 nếu ảnh có nhiều chữ, nhãn, UI hoặc layout ràng buộc; cân nhắc Nano Banana Pro nếu cần photorealism, ánh sáng đẹp, 4K và workflow Gemini [6][25][26].

Tôi nên làm gì tiếp theo trong thực tế?

Với production, nên benchmark lại bằng prompt thật của bạn vì khoảng cách công khai hiện chỉ là 1 prompt hoặc 1 điểm [6][7].

Tôi nên khám phá chủ đề liên quan nào tiếp theo?

Tiếp tục với "Phân tích nghiên cứu: Trẻ học từ nhờ nghe nhiều hơn hay xử lý từ nhanh hơn?" để có góc nhìn khác và trích dẫn bổ sung.

Mở trang liên quan

Tôi nên so sánh điều này với cái gì?

Kiểm tra chéo câu trả lời này với "Trẻ học nói không chỉ nhờ nghe nhiều: cách người lớn đáp lời có liên quan ra sao?".

Mở trang liên quan

Tiếp tục nghiên cứu của bạn

請幫我分析文獻

Phân tích nghiên cứu: Trẻ học từ nhờ nghe nhiều hơn hay xử lý từ nhanh hơn?

Ngôn ngữ đầu vào hay tốc độ xử lý từ: điều gì dự báo vốn từ của trẻ?

分析研究結果

Trẻ học nói không chỉ nhờ nghe nhiều: cách người lớn đáp lời có liên quan ra sao?

Cách người lớn đáp lời trẻ có liên quan gì đến phát triển ngôn ngữ?

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security beta: Anthropic dùng AI để quét lỗ hổng mã nguồn doanh nghiệp

Claude Security beta: Anthropic dùng AI để quét lỗ hổng mã nguồn doanh nghiệp

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

Grok 4.3 API: 1 triệu token, giá thấp và tham vọng voice agent của xAI

Grok 4.3 API: 1 triệu token, giá thấp và tham vọng voice agent của xAI

Trao đổi nghiên cứu

Bạn

Câu hỏi nghiên cứu

Tìm kiếm các benchmark của GPT Image 2 so với Nano Banana Pro và so sánh chúng một cách toàn diện nhất có thể.

Studio Global AI36 nguồn

Câu trả lời được trích dẫn

Không có benchmark chuẩn, độc lập kiểu “Image Arena” đủ đáng tin để kết luận tuyệt đối GPT Image 2 thắng Nano Banana Pro hay ngược lại. Các benchmark công khai hiện có chủ yếu là test prompt thủ công từ blog/nhà cung cấp, nhưng xu hướng chung là: GPT Image 2 nhỉnh hơn về chữ, bố cục có ràng buộc và độ tuân thủ prompt; Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image mạnh về chất lượng hình cao cấp, 4K, ánh sáng/phong cách và workflow Google.

Nguồn benchmark tìm được

  • Một test 10 prompt của AI Video Bootcamp cho biết GPT Image 2.0 render được 10/10 prompt, còn Nano Banana Pro render 9/10 vì từ chối prompt liên quan Elon Musk CV do chính sách người nổi tiếng [6].
  • Benchmark của Pixazo chấm trung bình GPT Image 2 đạt 19/25, Nano Banana Pro 18/25, Nano Banana 2 17/25, Flux-2 Max 16/25 và Pixazo default 15/25 [7].
  • Pixazo cũng ghi nhận GPT Image 2 tạo tay đúng giải phẫu trong 4/6 lần và render đúng chữ “72°F” trên màn hình điện thoại trong test đó [7].
  • Một so sánh hands-on khác kết luận GPT Image 2 có lợi thế hẹp về chữ chính xác và thuật ngữ kỹ thuật, còn Nano Banana 2 có lợi thế hẹp về typography CJK và ánh sáng kịch tính; tuy nguồn này so với Nano Banana 2 chứ không phải Pro, nên chỉ dùng làm tín hiệu phụ [3].
  • Google mô tả Nano Banana Pro, tức Gemini 3 Pro Image, là model tạo ảnh chất lượng cao nhất của họ, trong khi Nano Banana 2/Gemini 3.1 Flash Image là lựa chọn hiệu suất cao, giá thấp hơn [5].
  • OpenAI liệt kê GPT Image 2 là model API gpt-image-2-2026-04-21, với pricing theo token: image input $8/M token, cached image input $2/M token, image output $30/M token; text input $5/M token và cached text input $1.25/M token [1][2].
  • Google/Gemini API docs xác nhận Nano Banana Pro còn được gọi là Gemini 3 Pro Image, còn Nano Banana 2 là Gemini 3.1 Flash Image [5].

So sánh theo tiêu chí

Tiêu chíGPT Image 2Nano Banana Pro
Điểm benchmark tổng hợpNhỉnh hơn trong các benchmark blog tìm được: 19/25 ở Pixazo và 10/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]Rất sát GPT Image 2: 18/25 ở Pixazo và 9/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]
Render chữ / text trong ảnhCó vẻ mạnh hơn, đặc biệt với chữ chính xác, nhãn kỹ thuật, text trên UI/sản phẩm [3][7]Mạnh nhưng có thể kém ổn định hơn GPT Image 2 trong test chữ tiếng Anh/kỹ thuật; nguồn khác lại gợi ý Google mạnh ở CJK typography, nhưng đó là so với Nano Banana 2 nên không kết luận chắc cho Pro [3][7]
Tuân thủ promptCó lợi thế nhỏ trong các test hiện có, nhất là prompt nhiều điều kiện và yêu cầu chi tiết [6][7]Rất cạnh tranh, nhưng một số test ghi nhận bị chặn bởi policy trong prompt người nổi tiếng [6]
Chất lượng hình / thẩm mỹTốt, đặc biệt cho ảnh sản phẩm, mockup, infographic và diagram theo các bài hands-on [3][7]Google định vị Nano Banana Pro là model ảnh chất lượng cao nhất của họ, nên nên ưu tiên khi cần hình cinematic, polished, độ phân giải cao và workflow Gemini [5]
Giải phẫu tay / vật thể khóPixazo ghi nhận GPT Image 2 đúng tay 4/6 lần, nhưng cũng nói tay vẫn là vấn đề với toàn bộ model [7]Không có đủ số liệu chi tiết tương đương trong nguồn tìm được; Insufficient evidence để kết luận Pro kém hơn rõ rệt
Độ phân giải / productionOpenAI docs/pricing xác nhận model và giá token, nhưng snippet không đủ để xác nhận mọi mức resolution từ nguồn chính thức trong kết quả tìm kiếm [1][2]Google định vị Pro là model chất lượng cao nhất; các nguồn thứ ba nói Pro hướng tới 4K, nhưng cần kiểm tra trực tiếp trong docs khi triển khai vì thông tin có thể thay đổi [5]
Chi phí APIGPT Image 2 có giá chính thức rõ trong OpenAI API pricing: image input $8/M token, image output $30/M token [2]Kết quả tìm kiếm có nguồn bên thứ ba nêu giá OpenRouter cho gemini-3-pro-image-preview, nhưng không nên xem là giá chính thức Google nếu bạn mua qua Gemini API [12]
Chính sách an toànAVB ghi nhận Nano Banana Pro từ chối một prompt người nổi tiếng, trong khi GPT Image 2 render đủ 10/10 prompt trong test đó [6]Có thể chặt hơn với người nổi tiếng/nhân vật thật trong một số workflow, nhưng chỉ có một benchmark nhỏ nên không nên khái quát quá mức [6]

Kết luận thực dụng

  • Chọn GPT Image 2 nếu bạn cần:

    • Chữ trong ảnh chính xác hơn: poster, UI mockup, label sản phẩm, infographic, diagram kỹ thuật [3][7].
    • Prompt phức tạp nhiều ràng buộc và muốn tỷ lệ “ra ảnh dùng được ngay” cao hơn trong các benchmark nhỏ hiện có [6][7].
    • Tích hợp API với pricing OpenAI đã công bố rõ theo token [2].

  • Chọn Nano Banana Pro nếu bạn cần:

    • Chất lượng hình cao cấp trong hệ sinh thái Gemini/Google, vì Google định vị đây là model image chất lượng cao nhất của họ [5].
    • Workflow cần reasoning/creative composition của Gemini 3 Pro Image hơn là chỉ render chữ [5].
    • Sản xuất hình giàu ánh sáng, phong cách cinematic hoặc cần bám chặt hệ sinh thái Google AI Studio/Gemini API [5].

Độ tin cậy của các benchmark

  • Các benchmark hiện có chưa đủ chuẩn khoa học: phần lớn là 10 prompt, một lần chạy, không có tập test lớn, không có confidence interval và thường do blog/sản phẩm AI công bố [6][7].
  • Kết quả Pixazo và AVB đều cho GPT Image 2 nhỉnh hơn nhẹ, nhưng cách biệt rất nhỏ: 19/25 so với 18/25 trong Pixazo và 10/10 so với 9/10 trong AVB [6][7].
  • Vì vậy kết luận hợp lý nhất là: GPT Image 2 đang có lợi thế nhẹ về độ chính xác và chữ; Nano Banana Pro vẫn là đối thủ ngang cơ, đặc biệt nếu ưu tiên chất lượng hình cao cấp và workflow Gemini.

Nguồn

  • [3] GPT Image 2 vs Nano Banana 2: Hands-On 2026 Comparisongenspark.ai

    If you only read one paragraph: GPT Image 2 has a narrow, real edge on precise text and technical terminology. Nano Banana 2 has a narrow, real edge on CJK typography polish and dramatic lighting. On photorealistic product shots, e-commerce mockups, marketi...

  • [6] GPT Image 2.0 vs Nano Banana Pro: 10 Prompts Tested 2026 | AVBaivideobootcamp.com

    TL;DR: We ran the same 10 prompts through GPT Image 2.0 (gpt-image-2) and Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) on April 22, 2026. GPT 2.0 rendered 10 of 10. Nano Banana Pro rendered 9 of 10 and refused the Elon Musk CV prompt with the message "This prompt m...

  • [7] GPT-Image-2 Benchmark: 10 Real Prompts, 5 Models | Pixazopixazo.ai

    Scores (averaged): GPT-Image-2: 19/25 Nano Banana Pro: 18/25 Nano Banana 2: 17/25 Flux-2 Max: 16/25 Pixazo default: 15/25 Hands with device: Still broken across the board GPT-Image-2 produced anatomically correct hands on 4 of 6 generations. The "72°F" text...

  • [13] GPT Image 2 Model | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    gpt-image-2-2026-04-21 Rate limits Rate limits ensure fair and reliable access to the API by placing specific caps on requests or tokens used within a given time period. Your usage tier determines how high these limits are set and automatically increases as...

  • [14] Pricing | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    Model Modality Input Cached input Output --- --- gpt-image-2 Image $8.00 $2.00 $30.00 Text $5.00 $1.25 gpt-image-1.5 Image $8.00 $2.00 $32.00 Text $5.00 $1.25 $10.00 gpt-image-1-mini Image $2.50 $0.25 $8.00 Text $2.00 $0.20 All models Batch For image genera...

  • [25] Gemini 3 Developer Guide | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana Pro (also known as Gemini 3 Pro Image) is our highest quality image generation model, and Nano Banana 2 (also known as Gemini 3.1 Flash Image) is the high-volume, high-efficiency, lower price-point equivalent. Gemini 3.1 Flash-Lite is our workho...

  • [26] Models | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana 2 Preview High-efficiency production-scale visual creation, combining the intelligence of the Gemini 3 series with lightning-fast generation speeds. Veo 3.1 Preview State-of-the-art cinematic video generation with advanced creative controls and...

  • [29] Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)openrouter.ai

    Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) google/gemini-3-pro-image-preview Released Nov 20, 202565,536 context $2/M input tokens$12/M output tokens$120/M tokens$2/M audio tokens Nano Banana Pro is Google’s most advanced image-generation and edit...