Content True cho biết nó lập hồ sơ các mô hình AI chính, bao gồm GPT, Claude, Gemini, Llama và DeepSeek . Trang giá của nó cũng liệt kê khả năng phát hiện AI đa mô hình cho Gemini, Claude và LLaMA, cùng với phát hiện văn bản AI/người pha trộn và báo cáo AI có thể tải xuống
.
Trang chủ của Content True tuyên bố rằng các nội dung gửi lên không được sử dụng để huấn luyện mô hình của nó và công việc của người dùng vẫn được giữ kín . Chính sách bảo mật của nó cho biết có thể thu thập thông tin cá nhân, dữ liệu sử dụng và thông tin thiết bị, cũng như có thể sử dụng các nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba, đồng thời thực hiện các biện pháp bảo mật để bảo vệ thông tin cá nhân
.
Content True tuyên bố độ chính xác phát hiện AI “98,5%” và nói rằng các thuật toán độc quyền của nó gần như “loại bỏ hoàn toàn kết quả dương tính giả” . Tuy nhiên, không có đủ bằng chứng độc lập để xác nhận con số 98,5% cụ thể của Content True. Các nghiên cứu rộng hơn về bộ phát hiện AI đặt ra những nghi ngờ nghiêm trọng về độ tin cậy.
Một nghiên cứu năm 2023 của Weber-Wulff và cộng sự đã đánh giá 14 công cụ phát hiện — bao gồm cả Turnitin và GPTZero — và phát hiện rằng “tất cả đều đạt độ chính xác dưới 80% và chỉ có 5 công cụ đạt trên 70%” . Một nghiên cứu của Stanford cho thấy các bộ phát hiện đã gắn cờ 61% bài luận của người nói tiếng Anh không phải bản ngữ là do AI tạo ra, mặc dù chúng hoàn toàn do con người viết
. Thử nghiệm độc lập của Supwriter trên 150 mẫu thực tế cho thấy không một công cụ nào vượt quá 80% độ chính xác tổng thể
.
Ngay cả các công ty phát hiện AI cũng thừa nhận những hạn chế. Originality.ai, một công cụ lớn khác, thẳng thắn tuyên bố: “Ngay cả bộ phát hiện AI của chúng tôi cũng không hoàn hảo và nó có thể tạo ra kết quả dương tính giả” .
Điểm mấu chốt: Các tuyên bố về hiệu suất của Content True không nên được coi là bằng chứng xác thực. Kết quả của nó tốt nhất chỉ nên được sử dụng như một trong nhiều tín hiệu.
Content True có thể hữu ích như một công cụ sàng lọc để kiểm tra nhanh độ chân thực, nhưng kết quả của nó cần được kết hợp với đánh giá của con người, bằng chứng về quá trình viết, lịch sử phiên bản, trích dẫn và ngữ cảnh trước khi đưa ra bất kỳ quyết định quan trọng nào .