Phái đoàn Mỹ bỏ ra khỏi Hội đồng Bảo an LHQ khi Pháp phát biểu: Điều gì dẫn đến cuộc đụng độ hiếm thấy giữa hai đồng minh NATO?

Nguyên nhân trực tiếp: Cuộc bỏ phiếu về ông Volker Türk

Hai ngày trước đó, vào thứ Sáu, ngày 25 tháng 7 năm 2026, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã bỏ phiếu với tỷ lệ 144–10 để gia hạn nhiệm kỳ bốn năm lần thứ hai cho nhà ngoại giao người Áo Volker Türk trên cương vị Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc . Hoa Kỳ đã bỏ phiếu chống lại việc gia hạn này, đứng trong một nhóm thiểu số nhỏ, cùng với Nga, Triều Tiên, Israel và một số ít quốc gia khác .

Pháp ngay lập tức lên án lá phiếu này của Mỹ. Phái bộ Thường trực Pháp tại LHQ ở Geneva đã đăng tải trên mạng xã hội rằng Hoa Kỳ không còn có thể được coi là "ngọn hải đăng của nhân quyền" và đang đứng riêng lẻ cùng với Nga, Triều Tiên, Nicaragua, Mali và các quốc gia độc tài khác . Các nhà ngoại giao Pháp chỉ ra rằng bằng cách phản đối việc gia hạn nhiệm kỳ của ông Türk, Washington đã tự đặt mình vào cùng phe với các chế độ chuyên chế có hệ thống đàn áp nhân quyền .

Phản ứng của Mỹ: 'Trò khoa trương đạo đức giả'

Phát biểu sau khi phái đoàn Mỹ quay trở lại phòng họp của Hội đồng Bảo an, Dan Negrea, phó đại sứ Mỹ, đã đưa ra lời biện minh của Washington. Ông cáo buộc Pháp sử dụng một giọng điệu "hống hách và thiếu tôn trọng" đồng thời nói rằng phái đoàn đã bỏ ra ngoài vì Mỹ sẽ không còn chấp nhận những gì họ coi là "thói đạo đức giả" và "trò khoa trương" của Pháp .

'Hoa Kỳ đã sát cánh cùng Pháp trong mọi cuộc xung đột nơi tự do của họ bị đe dọa. Chúng tôi sẽ không ngồi yên trong khi một thành viên của hội đồng này giả vờ phẫn nộ về mặt đạo đức.'

Negrea cũng nói với hội đồng rằng có "một thành viên của hội đồng này sẽ giả vờ phẫn nộ về mặt đạo đức và giả vờ giảng giải cho tất cả chúng ta về mọi chủ đề, cho dù đó là về chính cuộc xung đột mà chúng ta đang thảo luận hôm nay, hay thậm chí là các câu hỏi về hòa bình và an ninh [...] Đây là lý do tại sao chúng tôi bỏ ra ngoài trong bài phát biểu của Pháp" .

Bối cảnh rộng hơn: Sự rạn nứt ngày càng sâu sắc giữa Mỹ và Pháp

Vụ bỏ ra ngoài không phải xảy ra trong chân không. Một số sự kiện trong những tháng trước đó đã làm xói mòn quan hệ giữa hai đồng minh:

Tranh chấp về quyền tiếp cận của Đại sứ (tháng 2 năm 2026)

Vào tháng 2 năm 2026, Pháp đã hạn chế quyền tiếp cận đối với Đại sứ Mỹ tại Pháp Charles Kushner sau khi ông không tuân thủ một triệu tập của chính phủ. Bộ Ngoại giao Pháp tuyên bố rằng Đại sứ Kushner sẽ bị từ chối quyền tiếp cận trực tiếp với các quan chức chính phủ Pháp, với lý do mà Paris mô tả là "sự hiểu lầm về các nhiệm vụ thiết yếu liên quan đến vai trò của ông" .

Căng thẳng về NATO và eo biển Hormuz (tháng 4 năm 2026)

Vào tháng 4 năm 2026, Pháp đã công khai chỉ trích các đe dọa rút khỏi NATO của Tổng thống Trump và nỗ lực của ông nhằm sử dụng liên minh này cho các chiến dịch quân sự tấn công ở eo biển Hormuz. Paris khẳng định mục đích duy nhất của NATO là an ninh châu Âu-Đại Tây Dương, chứ không phải các nhiệm vụ tấn công ở Trung Đông .

Sự chỉ trích rộng rãi hơn của Pháp về vị thế nhân quyền của Mỹ

Trước vụ bỏ ra ngoài, Phái bộ Thường trực Pháp tại LHQ đã tuyên bố rằng Hoa Kỳ "không còn có thể được coi là một ngọn hải đăng của nhân quyền" — một cụm từ mà Washington cho là đặc biệt khiêu khích .

Ý nghĩa ngoại giao

Các vụ bỏ ra ngoài tại Hội đồng Bảo an LHQ thường chỉ dành cho các quốc gia đối địch — Nga, Libya, hoặc các chế độ bị ruồng bỏ khác — chứ không phải các đồng minh trong hiệp ước. Sự việc này là một vụ bất đồng công khai rất bất thường giữa hai ủy viên thường trực Hội đồng Bảo an và là đồng minh sáng lập NATO . Nó nhấn mạnh sự khác biệt ngày càng tăng giữa lập trường chính sách đối ngoại của chính quyền Trump so với các đối tác châu Âu truyền thống về nhân quyền, chủ nghĩa đa phương và vai trò của các thể chế quốc tế.

Đáp lại, Pháp đã bảo vệ lập trường của mình tại LHQ và tuyên bố rằng Mỹ đang ngày càng bị cô lập, sử dụng cụm từ "Nước Mỹ Cô Đơn" . Hậu quả của sự việc đã được đưa tin rộng rãi bởi AP News, Al Jazeera, The Washington Post, France 24 và các hãng thông tấn lớn khác .

Tóm tắt

Vụ việc là một lời nhắc nhở rõ ràng rằng ngay cả những liên minh mạnh nhất cũng có thể rạn nứt khi những khác biệt cơ bản về giá trị và ngoại giao đa phương đi đến hồi kết ngay trong phòng họp của Hội đồng Bảo an.