Cuộc điều tra phát hiện ra rằng các hệ thống kiểm duyệt tự động của Meta, hiện xử lý khoảng 95% các biện pháp cưỡng chế ban đầu, đang tạo ra một số lượng đáng báo động các kết quả dương tính giả :
Sau các câu hỏi từ NYT, Meta đã thừa nhận lỗi trong một số trường hợp và khôi phục một số tài khoản bị cấm. Tuy nhiên, công ty lập luận rằng các công cụ kiểm duyệt AI mới hơn của họ mắc ít lỗi hơn so với người kiểm duyệt — tuyên bố giảm 13% sai sót và tăng 10% khả năng phát hiện vi phạm .
Quan điểm này là một phần trong sự thay đổi chiến lược rộng lớn hơn của Meta. Công ty xác nhận vào tháng 1 năm 2025 rằng các hệ thống tự động sẽ đảm nhận trách nhiệm chính trong việc xác định và loại bỏ nội dung vi phạm chính sách trên Facebook, Instagram và WhatsApp . Đến giữa năm 2026, hàng nghìn vị trí kiểm duyệt là nhà thầu đã bị cắt giảm như một phần của quá trình chuyển đổi này .
Hội đồng Giám sát độc lập của Meta đã lên tiếng về vấn đề vô hiệu hóa tài khoản vào tháng 6 năm 2026, và những phát hiện của họ rất rõ ràng:
Những phát hiện của Hội đồng hoàn toàn trùng khớp với những lời phàn nàn của những người dùng như Hanson — hệ thống không cung cấp con đường có ý nghĩa nào để thách thức một quyết định do AI tạo ra.
Việc xóa nhầm không phải là một lỗi hệ thống cá biệt. Đó là hậu quả có thể dự đoán trước từ chiến lược nhân sự của Meta:
Những người kiểm duyệt con người và nhân viên đánh giá rủi ro bị sa thải chính là lực lượng lao động cần thiết để xử lý các đánh giá sắc thái mà hệ thống AI thường xuyên thất bại. Chính các hệ thống AI mà Meta đang mở rộng đang tạo ra các lỗi quy mô lớn, không được sửa chữa — gắn cờ và xóa các tài khoản hợp pháp với rất ít phương tiện kháng cáo hiệu quả.
Cuộc điều tra của NYT, cùng với những phát hiện của Hội đồng Giám sát và việc cắt giảm nhân sự đã được ghi nhận, vẽ nên một bức tranh rõ ràng: Hệ thống kiểm duyệt do AI điều khiển của Meta đang tạo ra hàng loạt kết quả dương tính giả trên diện rộng; quy trình kháng cáo về cơ bản đã hỏng; và công ty đã sa thải chính những người có thể sửa chữa nó — tất cả trong khi công ty bảo vệ công nghệ này với lý do nó mắc ít lỗi hơn những con người mà nó đã thay thế.