Lãnh đạo Chechnya kêu gọi Nga tấn công các nước NATO sau vụ tập kích bằng UAV vào kho hàng

Nguyên nhân dẫn đến tuyên bố

Nguyên nhân trực tiếp là cuộc tấn công bằng UAV vào đêm 18/7 nhắm vào một kho hàng của Wildberries ở Kotovsk, thuộc vùng Tambov, khiến 7 công nhân làm ca đêm thiệt mạng và hàng chục người bị thương . Một cơ sở khác của Wildberries gần Moscow và một kho dầu cũng bị tấn công . Kadyrov cáo buộc các nước phương Tây đã trực tiếp tham gia vào vụ tấn công và dùng nó như một cái cớ để leo thang những lời lẽ chống lại NATO .

Bối cảnh rộng hơn là Hội nghị thượng đỉnh NATO tại Ankara vào ngày 7-8/7/2026, nơi các đồng minh chính thức cam kết cung cấp 70 tỷ euro thiết bị quân sự, hỗ trợ và huấn luyện cho Ukraine trong năm 2026, với cam kết duy trì các mức hỗ trợ ít nhất tương đương trong năm 2027 . Bộ Ngoại giao Nga trước đó đã lên án các quyết định của hội nghị thượng đỉnh là có nguy cơ gây ra "hậu quả thảm khốc" .

Nội dung cụ thể của tuyên bố

Trong một bài đăng trên kênh Telegram của mình, Kadyrov viết: "Sẽ không có hại gì nếu bắt đầu với những quốc gia, ẩn mình sau từ viết tắt NATO, đang trắng trợn cung cấp vũ khí, chia sẻ dữ liệu tình báo và hỗ trợ khác cho Ukraine" . Ông kêu gọi "nã đạn" vào các quốc gia này và nói rằng các đơn vị Chechnya sẵn sàng triển khai theo bất kỳ hướng nào nếu có lệnh của Vladimir Putin . Nhiều nguồn tin trích dẫn ông nói rằng "đã đến lúc" và Nga nên xem xét tấn công các nước NATO . Ông cũng nói các thành viên NATO "chỉ hiểu ngôn ngữ của vũ lực", thêm rằng: "Ngay khi chúng ngửi thấy mùi TNT, ngay khi chúng nghe thấy tiếng gầm của súng Kalashnikov và tiếng kêu lách cách của xe tăng T-90, chúng sẽ ngay lập tức hiểu mọi thứ và đi đến sự thật" .

Mối liên hệ với Hội nghị thượng đỉnh NATO tại Ankara

Những phát biểu của Kadyrov diễn ra mười ngày sau khi hội nghị thượng đỉnh Ankara kết thúc. Tại hội nghị này, 32 quốc gia thành viên NATO đã thông qua một tuyên bố chung cam kết 70 tỷ euro cho Ukraine trong năm 2026 và "các mức tương đương" trong năm 2027 . Hội nghị cũng khẳng định "cam kết vững chắc" đối với Điều 5 về phòng thủ tập thể . Lời kêu gọi của Kadyrov về cơ bản là thúc giục một phản ứng quân sự phủ đầu đối với việc tái vũ trang dài hạn Ukraine của liên minh, coi đó là sự trả đũa cho cả cuộc tấn công bằng UAV và các hỗ trợ quân sự phương Tây nói chung .

Tại sao tuyên bố của Kadyrov vượt quá chính sách đối ngoại chính thức của Nga?

Các nhà phân tích chỉ ra rằng Kadyrov có một khuôn mẫu lâu đời là đưa ra những tuyên bố hung hăng vượt xa đường lối chính thức của Điện Kremlin . Những lý do chính bao gồm:

• Thể hiện lòng trung thành thông qua chủ nghĩa cực đoan — Kadyrov thường xuyên sử dụng những lời lẽ cực đoan để thể hiện lòng trung thành cá nhân với Putin và định vị mình là nhân vật ủng hộ chiến tranh cứng rắn nhất trong nền chính trị Nga. Điều này bao gồm các lời kêu gọi "chiến đấu đến cùng" và từ chối mọi cuộc đàm phán hòa bình .
• Chính sách đối ngoại độc lập — Kadyrov độc lập xây dựng mối quan hệ với các nhà lãnh đạo Trung Đông và đưa ra các tuyên bố về chính sách đối ngoại và an ninh đôi khi mâu thuẫn với lợi ích chiến lược của Moscow .
• Sự mập mờ có chủ đích của Điện Kremlin — Điện Kremlin thường không tán thành cũng không bác bỏ những tuyên bố gây tranh cãi nhất của Kadyrov. Điều này cho phép Moscow hưởng lợi từ hiệu ứng răn đe từ các mối đe dọa của ông mà không chính thức chịu trách nhiệm. Khi bị chất vấn, người phát ngôn của Điện Kremlin, Dmitry Peskov, đã đánh giá thấp hoặc từ chối bình luận về phát biểu của Kadyrov, một khuôn mẫu mà các nhà phê bình gọi là 'sự tán thành nguy hiểm' .
• Lợi ích chính trị nội địa — Bằng cách cho phép Kadyrov lên tiếng với các quan điểm cực đoan nhất, Điện Kremlin có thể thăm dò dư luận trong nước về khả năng leo thang, tỏ ra cứng rắn với khán giả trong nước, và duy trì khả năng phủ nhận nếu các tuyên bố này gây phản tác dụng về mặt ngoại giao .

Tóm lại, Kadyrov hoạt động như một "con bài hoang dã" bán kiểm soát trong hệ thống chính trị Nga. Chủ nghĩa diều hâu của ông phục vụ cho công tác tuyên truyền và đe dọa hữu ích, nhưng những tuyên bố của ông không phản ánh chính sách đối ngoại chính thức của Nga và Điện Kremlin cẩn thận tránh việc chính thức tán thành hay xa lánh chúng.