Apple kiện OpenAI: Bên trong cuộc chiến bí mật thương mại đe dọa tham vọng phần cứng AI của OpenAI

Vào ngày 10 tháng 7 năm 2026, Apple đã đệ đơn kiện dân sự mang tính bước ngoặt, có nguy cơ định hình lại tương lai của phần cứng AI tiêu dùng. Đơn kiện được nộp lên Tòa án Quận phía Bắc California, cáo buộc OpenAI, hai nhân viên chủ chốt của họ và một đơn vị liên kết phần cứng đã dàn dựng một chiến dịch có hệ thống kéo dài nhiều tháng nhằm đánh cắp những bí mật thương mại tuyệt mật nhất của Apple để đẩy nhanh việc gia nhập thị trường thiết bị tiêu dùng. Các cáo buộc rất nghiêm trọng, rủi ro rất lớn và vụ việc đã được so sánh với những trận chiến gián điệp công nghệ khét tiếng nhất trong lịch sử Thung lũng Silicon. OpenAI đã bác bỏ mọi cáo buộc, vốn chưa được chứng minh trước tòa.

Cáo buộc cốt lõi: 'Khuôn mẫu trộm cắp' ở mọi cấp độ

Đơn kiện dài 41 trang của Apple mô tả chi tiết những gì họ gọi là "khuôn mẫu trộm cắp" diễn ra "ở mọi cấp độ, từ các thành viên trong Đội ngũ Kỹ thuật cho đến Giám đốc Phần cứng." Âm mưu bị cáo buộc vượt xa hành vi của một nhân viên bất mãn đơn lẻ; Apple vẽ nên một bức tranh về một nỗ lực có tổ chức, mang tính thể chế của ban lãnh đạo OpenAI nhằm rút ruột thông tin độc quyền từ đối thủ lớn nhất của họ.

Ứng viên xin việc bị yêu cầu mang 'Linh kiện thật'

Có lẽ cáo buộc gây sốc nhất là OpenAI đã chỉ thị cho các ứng viên xin việc từ Apple mang theo các linh kiện vật lý, bản vẽ và tài liệu nội bộ của Apple đến buổi phỏng vấn xin việc tại OpenAI. Tuyên bố này, nếu được chứng minh, sẽ đại diện cho một hành vi gián điệp công ty trắng trợn và chưa từng có trong quá trình tuyển dụng.

Laptop bị đánh cắp và quyền truy cập cửa sau

Vụ kiện đặc biệt cáo buộc cựu kỹ sư hệ thống điện cao cấp của Apple là Chang Liu đã giữ lại chiếc laptop do Apple cấp sau khi rời công ty để gia nhập OpenAI vào tháng 1 năm 2026. Khi ở OpenAI, Liu bị cáo buộc đã khai thác một lỗi trong hệ thống lưu trữ tệp nội bộ của Apple, tạo ra một cánh cửa hậu cho phép OpenAI tiếp tục truy cập vào dữ liệu sản phẩm bí mật nhất của Apple.

Tuyển dụng nhân viên Apple đang làm việc

Ngoài việc săn đón các cựu nhân viên, Apple còn cáo buộc OpenAI tích cực khuyến khích các nhân viên hiện tại của Apple chia sẻ thông tin bảo mật khi họ vẫn còn làm việc cho Táo khuyết. Tuyên bố này nhắm vào trung tâm chiến lược thu hút nhân tài của OpenAI, cáo buộc họ biến chính lực lượng lao động của Apple thành nguồn cung cấp thông tin tình báo công nghiệp.

Các bị cáo chính: Chang Liu, Tang Tan và io Products

Vụ kiện nêu tên hai cựu nhân viên Apple hiện đang giữ vai trò quan trọng tại OpenAI, cũng như một công ty thiết kế phần cứng có nguồn gốc sâu xa từ Apple.

• Chang Liu: Cựu kỹ sư hệ thống điện cao cấp tại Apple, bị cáo buộc đánh cắp các thiết kế phần cứng độc quyền, giữ lại máy tính xách tay của Apple sau khi nghỉ việc và sử dụng lỗ hổng xác thực cửa sau để trích xuất dữ liệu nhằm phục vụ lợi ích cho OpenAI.
• Tang Yew 'Tang' Tan: Hiện là Giám đốc Phần cứng của OpenAI, được nêu tên là người điều phối trung tâm của âm mưu. Apple cáo buộc Tan, người từng giữ các vai trò cấp cao về phần cứng tại Apple trước khi chuyển sang OpenAI, đã sử dụng kiến thức nội bộ và các mối quan hệ của mình để tuyển dụng có hệ thống các kỹ sư của Apple và chuyển các bí mật thương mại vào bộ phận phần cứng của OpenAI.
• io Products: Apple cũng kiện io Products, công ty phát triển phần cứng có liên kết với cựu giám đốc thiết kế Apple Jony Ive, nơi đang hợp tác với OpenAI để thiết kế thiết bị. Apple cáo buộc io Products là phương tiện để sử dụng các bí mật thương mại bị đánh cắp nhằm xây dựng phần cứng của OpenAI.

Các yêu cầu pháp lý: Một cuộc tấn công đa hướng

Apple đang theo đuổi một chiến lược pháp lý toàn diện, đưa ra nhiều yêu cầu bồi thường được thiết kế để ngăn chặn dự án phần cứng của OpenAI và thu được khoản bồi thường thiệt hại tối đa.

• Chiếm đoạt bí mật thương mại theo Đạo luật Bảo vệ Bí mật Thương mại Liên bang (DTSA)
• Vi phạm hợp đồng (bởi Liu và Tan, những người đã ký thỏa thuận bảo mật với Apple)
• Cạnh tranh không lành mạnh theo luật California
• Can thiệp bất hợp pháp (cáo buộc OpenAI xúi giục nhân viên Apple vi phạm nghĩa vụ của họ)

Apple đang yêu cầu lệnh cấm — một lệnh của tòa án sẽ ngăn OpenAI sử dụng bất kỳ thông tin nào có nguồn gốc từ Apple — cũng như khoản bồi thường thiệt hại bằng tiền không xác định. DTSA trao cho tòa án liên bang quyền lực mở rộng, bao gồm khả năng ban hành lệnh tịch thu ex parte để thu hồi dữ liệu bị đánh cắp mà không cần báo trước, tạo ra một môi trường pháp lý cực kỳ rủi ro cho OpenAI.

Mối đe dọa hiện hữu: Tác động đến kế hoạch phần cứng của OpenAI (2026–2027)

OpenAI đã và đang phát triển một loạt thiết bị phần cứng hỗ trợ AI với sự cộng tác của cựu giám đốc thiết kế Apple Jony Ive. Sản phẩm đầu tiên, được đồn đoán là một thiết bị AI giống iPhone hoặc loa thông minh, ban đầu dự kiến ra mắt vào cuối năm 2026 nhưng đã bị hoãn sang đầu năm 2027 do một tranh chấp nhãn hiệu riêng.

Triển vọng trái chiều trong ngắn hạn

• Thiệt hại ngay lập tức đã xuất hiện: Mark Gurman của Bloomberg đưa tin rằng các tác động của vụ kiện đang hiện rõ trước bất kỳ phán quyết nào của tòa án, cho rằng vụ kiện đã "gây nghi ngờ cho lộ trình phần cứng của OpenAI" và đang làm phức tạp mối quan hệ với các nhà cung cấp và đối tác sản xuất.
• Lập trường công khai của OpenAI: lộ trình không thay đổi: Nhiều nguồn tin đưa tin rằng OpenAI vẫn công khai duy trì lộ trình phần cứng không thay đổi — vẫn có kế hoạch ra mắt vào năm 2026 và phát hành vào năm 2027 — và công ty dự định tiếp tục tiến lên bất chấp vụ kiện tụng.
• Sự phát triển có thể bị chậm lại: Ngay cả khi lộ trình được giữ vững, các nhà phân tích và phóng viên lưu ý rằng những thách thức pháp lý, quá trình khám phá và các lệnh cấm tiềm năng có thể làm chậm đáng kể sự phát triển và làm phức tạp việc giữ chân nhân tài.

Những gì hồ sơ của Apple nói

Đơn kiện của Apple thẳng thừng: "Hoạt động kinh doanh phần cứng non trẻ của OpenAI hiện đang nằm trên nền tảng mong manh nhất, mục nát đến tận cốt lõi do sự phụ thuộc bất hợp pháp vào bí mật thương mại của Apple." Apple đã yêu cầu tòa án ra lệnh có thể ngăn cấm OpenAI sử dụng bất kỳ thông tin nào có nguồn gốc từ Apple trong các sản phẩm phần cứng của mình — một biện pháp khắc phục, nếu được chấp thuận, có thể buộc OpenAI phải thiết kế lại thiết bị hoặc trì hoãn việc ra mắt trong nhiều năm.

Song song rộng hơn: Kịch bản Waymo kiện Uber

Vụ kiện này phù hợp với một khuôn mẫu đã được thiết lập ở Thung lũng Silicon, nơi các nhân viên nghỉ việc và các cáo buộc gián điệp công ty đã dẫn đến các vụ kiện pháp lý mang tính bước ngoặt. Sự tương đồng nổi tiếng nhất là Waymo kiện Uber (2017). Trong vụ đó, Waymo kiện Uber sau khi một kỹ sư cũ của Waymo (Anthony Levandowski) bị cáo buộc đã tải xuống 14.000 tệp tin bảo mật trước khi rời đi để thành lập một công ty khởi nghiệp xe tải tự lái mà sau đó Uber đã mua lại. Uber đã dàn xếp vào năm 2018 với giá 245 triệu USD cổ phiếu, kèm theo lời hứa không sử dụng công nghệ của Waymo. Vụ kiện của Apple gần như phản ánh kịch bản này: một kỹ sư tên tuổi chuyển sang đối thủ cạnh tranh, bị cáo buộc mang theo các tệp tin mật, và đối thủ cạnh tranh bị cáo buộc thể chế hóa hành vi trộm cắp.

Một tiền lệ quan trọng khác là Google kiện Uber (cũng năm 2017, liên quan đến Levandowski). Google đã đệ đơn khiếu nại trọng tài riêng chống lại Levandowski, dẫn đến phán quyết 179 triệu USD và cuối cùng ông này phải phá sản. Điều này cho thấy rủi ro trách nhiệm pháp lý cá nhân nghiêm trọng đối với các bị cáo cá nhân như Liu và Tan.

Cuộc chiến bằng sáng chế Apple kiện Samsung (2011–2018), mặc dù không phải là vụ án bí mật thương mại, đã thiết lập tiền lệ cho việc Apple theo đuổi tích cực các vụ kiện tụng sở hữu trí tuệ chống lại các đối thủ cạnh tranh.

Những điểm chính

Khía cạnh	Tình trạng
Cáo buộc cốt lõi	OpenAI đánh cắp có hệ thống bí mật phần cứng/IP thông qua các cựu nhân viên Apple, bao gồm các linh kiện vật lý và một cửa hậu vào hệ thống của Apple
Các bị cáo cá nhân	Chang Liu (kỹ sư) và Tang Tan (Giám đốc Phần cứng); cũng bao gồm io Products
Phản ứng của OpenAI	Phủ nhận mọi cáo buộc; tuyên bố sẽ tự bảo vệ một cách mạnh mẽ
Tác động đến phần cứng	Công khai: lộ trình không thay đổi (ra mắt 2026, phát hành 2027). Nội bộ: được cho là đã phải đối mặt với các vấn đề về nhà cung cấp
Biện pháp pháp lý được yêu cầu	Lệnh cấm (có thể ngăn chặn việc ra mắt thiết bị) cộng với bồi thường thiệt hại
Tiền lệ lịch sử	Rất giống vụ Waymo kiện Uber; có thể mất nhiều năm để giải quyết

Kết luận: Vụ kiện đang ở giai đoạn sơ khai nhất. Không có tòa án nào đưa ra phán quyết về giá trị của vụ việc và OpenAI đã bác bỏ các cáo buộc. Nhưng sự kết hợp của các tuyên bố thực tế rất cụ thể, sự liên quan của một giám đốc điều hành phần cứng hàng đầu của OpenAI và lập trường pháp lý tích cực khiến đây trở thành một mối đe dọa hiện hữu tiềm tàng đối với tham vọng phần cứng của OpenAI — và là một vụ án sẽ được theo dõi chặt chẽ như cuộc đấu tranh bí mật thương mại lớn tiếp theo của Thung lũng Silicon.