Cuộc gọi Làm Rung Chuyển World Cup

Vào Chủ nhật, ngày 5 tháng 7, FIFA thông báo đã đình chỉ việc thi hành án treo giò một trận của Balogun, cho phép anh ra sân trong trận gặp Bỉ . Tấm thẻ đỏ về mặt kỹ thuật vẫn còn hiệu lực, nhưng án phạt đã bị hoãn thi hành trong thời gian thử thách một năm.

Động thái này là rất bất thường. Nhiều báo cáo cho thấy đây dường như là lần đầu tiên kể từ năm 1962, một tấm thẻ đỏ tại World Cup không dẫn đến án treo giò tự động .

Cơ chế pháp lý của FIFA: Điều 27 là gì?

FIFA biện minh cho quyết định đảo ngược bằng cách viện dẫn Điều 27 của Bộ luật Kỷ luật FIFA (FDC) , một cơ chế cho phép tổ chức này đình chỉ việc thi hành một hình phạt. Trong tuyên bố chính thức, FIFA cho biết: "Theo Điều 27 FDC, việc thi hành án phạt treo giò tự động bị đình chỉ trong thời gian thử thách một năm" . Quyết định được đưa ra bởi Ủy ban Kháng cáo của FIFA .

Điều 27 về cơ bản hoạt động như một sự hoãn thi hành án có thời gian thử thách: hình phạt vẫn còn hiệu lực, nhưng cầu thủ không phải chịu án ngay lập tức trừ khi việc đình chỉ này bị hủy bỏ sau đó trong thời gian thử thách . Điều khoản này thường được sử dụng trong các trường hợp có tình tiết giảm nhẹ hoặc các điều kiện cụ thể. FIFA khẳng định rằng cơ quan kỷ luật của mình hoạt động "độc lập" . Infantino sau đó nói rằng ông đã nói với Trump rằng quy trình kỷ luật là tách biệt với văn phòng của ông .

Các nhà lập pháp EU yêu cầu điều tra

Sự leo thang đáng kể nhất xảy ra hai ngày sau khi quyết định đảo ngược được đưa ra. Vào thứ Ba, ngày 7 tháng 7, một nhóm các Thành viên Nghị viện Châu Âu (MEP) đã phát động một sáng kiến yêu cầu điều tra Infantino và FIFA .

• Một lá thư đã được lưu hành tại Nghị viện Châu Âu kêu gọi một cuộc điều tra chính thức về việc liệu áp lực chính trị từ chính quyền Mỹ có ảnh hưởng không đúng đắn đến quyết định kỷ luật của FIFA hay không .
• Các MEP cho rằng sự can thiệp của Trump đã vi phạm nguyên tắc tự chủ của thể thao và việc FIFA đảo ngược quyết định làm xói mòn tính toàn vẹn của giải đấu .
• Nỗ lực này được dẫn dắt bởi một nhóm nghị sĩ đa đảng, với lá thư được gửi tới 27 hiệp hội bóng đá của Liên minh Châu Âu, thúc giục họ thực hiện các hành động chính thức với FIFA .

Phản ứng từ UEFA, Bỉ và các quan chức Châu Âu

Các cơ quan bóng đá châu Âu đã lên tiếng chỉ trích nhanh chóng và mạnh mẽ.

UEFA đã đưa ra một tuyên bố cứng rắn chỉ trích quyết định của FIFA, gọi đây là một đòn giáng vào uy tín của khuôn khổ kỷ luật của môn thể thao này. UEFA không nói thẳng tên Trump nhưng lên án tiền lệ can thiệp chính trị từ bên ngoài, gọi động thái này là "không thể hiểu nổi và không thể biện minh được" và nói rằng nó "đã vượt qua một ranh giới đỏ" .

Hiệp hội Bóng đá Hoàng gia Bỉ (RBFA) — liên đoàn bóng đá của Bỉ — cho biết họ vẫn chưa nhận được bất kỳ lý do bằng văn bản nào cho quyết định này và gọi động thái của FIFA là một "vi phạm các quy định của FIFA" . RBFA cho biết họ đang đánh giá "tất cả các lựa chọn tiềm năng", bao gồm kháng cáo hoặc thách thức pháp lý .

Ủy viên Châu Âu về Thể thao, Glenn Micallef, đã lên tiếng, tuyên bố rằng "các quyết định thể thao thuộc về các cơ quan quản lý, không phải các chính trị gia" và cảnh báo rằng sự can thiệp chính trị làm suy yếu quyền tự chủ của thể thao .

Căng thẳng xuyên Đại Tây Dương rộng lớn hơn

Vụ việc đã vượt ra khỏi một cuộc tranh chấp thể thao và trở thành một điểm nóng chính trị xuyên Đại Tây Dương:

• Các quan chức và nhà lập pháp châu Âu coi cuộc gọi trực tiếp của Trump tới Infantino là một sự vi phạm chưa từng có đối với truyền thống 'không can thiệp' giữa chính phủ và các cơ quan quản lý thể thao .
• Trump mô tả cuộc tranh cãi này là việc chống lại một "sự bất công lớn", và công khai cảm ơn FIFA trên Truth Social .
• Vụ việc đã làm dấy lên làn sóng chỉ trích mới từ châu Âu về cách thức điều hành FIFA dưới thời Infantino, với những người chỉ trích cho rằng tổ chức này quá dễ bị tác động bởi áp lực chính trị từ các nhân vật quyền lực .
• Thời điểm xảy ra vụ việc đặc biệt nhạy cảm khi Mỹ là một trong ba nước đồng đăng cai World Cup 2026 cùng với Canada và Mexico, và Trump đã định vị mình như một nhà vô địch có tầm nhìn của đội tuyển Mỹ .

Kết quả trận đấu và những câu hỏi còn bỏ ngỏ

Đội tuyển Mỹ đã thua Bỉ 4-1 ở trận vòng 16 đội vào thứ Hai, ngày 6 tháng 7, khiến cho tranh cãi về án phạt trở nên vô nghĩa về mặt cạnh tranh, nhưng không làm giảm nhiệt hậu quả chính trị . Yêu cầu giải thích của RBFA đã bị FIFA bác bỏ với lý do "không được chấp nhận" vào ngày 6 tháng 7 .

Theo các báo cáo mới nhất, cuộc điều tra do các MEP dẫn đầu vẫn đang trong giai đoạn lấy ý kiến. Những câu hỏi cốt lõi vẫn chưa có lời giải đáp: Liệu cuộc gọi điện thoại có ảnh hưởng trực tiếp đến Ủy ban Kháng cáo của FIFA không? Tại sao Bỉ không nhận được lời giải thích chính thức nào? Và liệu quy trình kỷ luật của FIFA hiện đang hoạt động dựa trên nền tảng thể thao hay chính trị?