Samsung, Dunamu và 11 công ty Hàn Quốc khác phủ nhận hợp tác với OUSD: Cuộc khủng hoảng uy tín của stablecoin

Khi liên minh stablecoin Open Standard ra mắt token neo theo đồng đô la mang tên Open USD (OUSD) vào ngày 30 tháng 6 năm 2026, họ đã khoe khoang danh sách đối tác gồm hơn 140 công ty toàn cầu, bao gồm 13 doanh nghiệp nổi bật của Hàn Quốc . Chỉ trong vài ngày sau, danh sách đó đã sụp đổ.

Samsung Electronics, Dunamu (đơn vị vận hành sàn giao dịch Upbit), Shinhan Financial Group và các công ty Hàn Quốc khác đã công khai phủ nhận việc đồng ý tham gia dự án. Sự việc, càng được khuếch đại bởi những chỉ trích từ CEO Circle Jeremy Allaire và một bài công kích gay gắt từ cố vấn Tether Gabor Gurbacs, đã đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về độ tin cậy của các tuyên bố về sự hậu thuẫn rộng rãi từ các tổ chức của Open Standard.

Phản ứng của các công ty Hàn Quốc: Một làn sóng phủ nhận

Thông báo ban đầu của Open Standard đã nêu tên 13 doanh nghiệp Hàn Quốc tham gia, bao gồm Samsung Electronics, Dunamu, Shinhan Financial Group, Hanwha Group, KB Kookmin Card, Samsung Card, KakaoBank, Kbank, Hyundai Card, và những cái tên khác . Tuy nhiên, theo nhiều báo cáo của truyền thông Hàn Quốc đăng tải vào ngày 3 tháng 7, nhiều công ty trong số đó cho biết họ chưa bao giờ chính thức đồng ý tham gia.

• Samsung Electronics và Dunamu đều tuyên bố rằng họ chưa bao giờ đồng ý để được liệt kê là đối tác và chỉ biết đến việc mình có tên trong danh sách từ các bản tin .
• Các công ty Hàn Quốc khác có tên trong danh sách cho biết họ không có bất kỳ tham vấn chính thức nào với Open Standard và tên của họ xuất hiện mà không có thỏa thuận trước .
• Một chi tiết quan trọng: nhiều công ty Hàn Quốc này thực ra đang tích cực tìm hiểu các liên minh stablecoin neo theo won cho thị trường nội địa, chứ không phải dự án stablecoin USD là OUSD. Điều này khiến việc họ bị đưa vào danh sách trở nên đặc biệt sai lệch .

Tính đến ngày 3 tháng 7, các lời phủ nhận đến từ đủ các công ty có tên trong danh sách đến mức truyền thông Hàn Quốc mô tả tình hình là một cuộc khủng hoảng uy tín đối với Open Standard . Sự việc được đưa tin rộng rãi như một cáo buộc liên minh này đã "làm giả các quan hệ đối tác stablecoin quan trọng" .

Lời chỉ trích của cố vấn Tether Gabor Gurbacs

Gabor Gurbacs, cố vấn chiến lược cho cả VanEck và Tether , không đưa ra tuyên bố nào cụ thể về OUSD. Tuy nhiên, vào ngày 29–30 tháng 6 năm 2026 — đúng vào thời điểm tranh cãi OUSD nổ ra — ông đã đăng một bài chỉ trích chung về những người tham gia "thiếu nghiêm túc sâu sắc" trong lĩnh vực tiền mã hóa, những kẻ "sao chép và bán những sản phẩm tồi tệ cùng những câu chuyện cũ rích" . Xét về thời điểm và kiểu 'thổi phồng' số lượng đối tác, những người trong ngành cho rằng đây là một đòn giáng mạnh vào chiến thuật của Open Standard, mặc dù Gurbacs không đề cập trực tiếp đến OUSD.

Phản hồi của CEO Circle Jeremy Allaire

Jeremy Allaire đã phản hồi vào ngày 1 tháng 7 năm 2026. Ông hoan nghênh OUSD như một đối thủ cạnh tranh nhưng đặt câu hỏi liệu mô hình quản trị liên minh có thể duy trì tăng trưởng lâu dài hay không, lập luận rằng stablecoin đòi hỏi một lịch sử lâu dài về tích hợp, thanh khoản và tuân thủ quy định .

Allaire đã chỉ ra dữ liệu từ Artemis cho thấy USDC xử lý gần 80% các giao dịch stablecoin trên chuỗi, ngụ ý rằng bề dày hậu thuẫn mà OUSD tuyên bố không tương xứng với vị thế cạnh tranh thực tế của nó . Giọng điệu của ông rất ngoại giao, nhưng nội dung — đặt câu hỏi về độ bền của mô hình liên minh — đã làm suy yếu câu chuyện cho rằng danh sách các tổ chức của Open Standard đủ sức biến OUSD thành một mối đe dọa lớn. Cổ phiếu của Circle (CRCL) đã giảm hơn 12% đến 16% trong những ngày sau thông báo .

Sự việc cho thấy điều gì về uy tín của Open Standard

• Ít nhất một số '140 đối tác' đã được liệt kê mà không có sự đồng ý. Những lời phủ nhận từ Hàn Quốc là bằng chứng rõ ràng nhất. Điều này cho thấy Open Standard đã thổi phồng số lượng đối tác để tạo ra ảo tưởng về sự hậu thuẫn rộng rãi từ các tổ chức .
• Các công ty Hàn Quốc là những nhân tố thực sự trong lĩnh vực stablecoin — nhưng là cho các dự án neo theo won, không phải OUSD. Tên tuổi của họ đã mang lại cho Open Standard một vẻ ngoài hợp pháp không đáng có, khiến vụ việc trở thành một hình thức mượn danh mà không có thỏa thuận.
• Cả hai nhà phát hành stablecoin lớn hiện tại đều thể hiện sự hoài nghi. Allaire đặt câu hỏi về khả năng tồn tại của mô hình liên minh, và bài chỉ trích "thiếu nghiêm túc" của Gurbacs trùng khớp thời điểm. Không ai trong số họ xác nhận dự án.
• Vụ việc đã làm tổn hại đến niềm tin vào các tuyên bố của Open Standard. Nhiều hãng tin đã gọi vụ tranh cãi này là một cáo buộc làm giả các quan hệ đối tác stablecoin quan trọng .

Kết luận: Tuyên bố về sự hậu thuẫn rộng rãi từ các tổ chức của Open Standard đã bị suy yếu đáng kể. Những lời phủ nhận từ các công ty Hàn Quốc cho thấy danh sách đối tác là không đáng tin cậy, và phản ứng từ các công ty trong ngành càng củng cố quan điểm rằng những tuyên bố của liên minh này đã vượt quá thực tế.