Tim Sweeney: AI có thể cứu Destiny 2, còn nhãn AI của Steam là 'vết nhơ'

Vào giữa năm 2026, CEO của Epic Games, Tim Sweeney, đã tạo ra hai làn sóng tranh cãi trong ngành công nghiệp game xoay quanh trí tuệ nhân tạo (AI): ông lập luận rằng AI tạo sinh có thể đã cứu Destiny 2 khỏi cảnh ngừng phát triển nội dung, và ông tiếp tục chỉ trích chính sách của Valve yêu cầu các nhà phát triển phải công bố việc sử dụng AI trên các trang cửa hàng Steam. Cả hai tuyên bố này đều nằm ở trung tâm của một cuộc tranh luận nảy lửa trong ngành về tính minh bạch, quyền tự do của nhà phát triển, và nguyên nhân thực sự đằng sau những khó khăn của Bungie.

Liệu AI đã có thể cứu Destiny 2?

Theo một báo cáo từ trang game Tây Ban Nha Vandal, Tim Sweeney cho rằng nếu Bungie áp dụng AI tạo sinh trong quá trình phát triển Destiny thì studio của Sony đã không phải kết thúc hỗ trợ cho Destiny 2 . Báo cáo này liên kết tuyên bố trên với bản cập nhật nội dung cuối cùng của Destiny 2 — bản cập nhật Moments of Triumph vào ngày 9 tháng 6 năm 2026, sau đó game sẽ không còn nhận thêm nội dung mới .

Điều quan trọng cần lưu ý là tuyên bố cụ thể này trong các nguồn tài liệu được cung cấp chỉ xuất hiện như một bình luận đơn lẻ gần đây, chứ không phải một lập luận bền vững được hỗ trợ bởi dữ liệu chi tiết . Sweeney đưa ra nhận xét này trên mạng xã hội X (trước đây là Twitter) để phản hồi một bài báo của Forbes do Paul Tassi viết, trong đó một nguồn tin giấu tên từ Bungie đã nêu ra hai lý do chính khiến Destiny 3 không được bật đèn xanh . Nguồn chính cho câu trích dẫn này là Vandal, chứ không phải một tuyên bố trực tiếp từ Sweeney đã được xác minh độc lập qua nhiều kênh khác nhau.

Lập trường ủng hộ AI nói chung của Sweeney trong phát triển game đã được ghi nhận rộng rãi, và những chỉ trích của ông về các quy tắc công bố AI trên Steam cũng đã được đưa tin nhiều . Unreal Engine 6 của chính Epic cũng được cho là đang thúc đẩy các công cụ AI , điều mà một số bài báo cho là có thể phản ánh lợi ích cá nhân đằng sau quan điểm công khai của ông.

Tại sao Sweeney gọi việc công bố AI trên Steam là 'vết nhơ'

Những chỉ trích của Sweeney về chính sách công bố AI của Valve trên Steam được ghi chép đầy đủ hơn nhiều. Trong một cuộc phỏng vấn với PC Gamer được nhiều kênh khác đăng tải, ông gọi các thẻ AI bắt buộc của Valve là "thực sự vô trách nhiệm" và cho rằng chúng hoạt động như một 'vết nhơ' (Scarlet Letter) đối với các nhà phát triển .

Các lập luận chính của ông bao gồm:

• Hiệu ứng 'vết nhơ': Sweeney cảnh báo rằng các nhãn AI bắt buộc sẽ thu hút các cộng đồng thù địch. "Bạn phải gắn cái vết nhơ AI này vào sản phẩm của mình, và ngay lập tức có cả một cộng đồng thù ghét tìm cách tiêu diệt game đó," ông nói . Các bài báo từ Tom's Hardware, VGtimes và Let's Data Science đều đưa tin về cùng một góc nhìn này .

• Gây hại cho doanh số và danh sách mong muốn: Các bài báo trích dẫn nghiên cứu của Game Oracle cho thấy những game mang thông báo AI trên Steam có thể phải chịu các khoản phạt nặng về doanh số và danh tiếng . Sweeney cho rằng các nhãn này có thể làm tổn hại đến danh sách mong muốn, công chúng và triển vọng bán hàng .

• Vô nghĩa trong một tương lai bão hòa AI: Sweeney lập luận rằng AI sẽ tham gia vào hầu hết mọi quá trình sản xuất game trong tương lai, khiến cho các thẻ công bố trở nên vô nghĩa đối với các cửa hàng game . "Thẻ AI phù hợp với các triển lãm nghệ thuật để công bố quyền tác giả và với các thị trường cấp phép nội dung số, nơi người mua cần hiểu rõ tình trạng bản quyền," ông viết. "Nó chẳng có ý nghĩa gì đối với các cửa hàng game, nơi AI sẽ tham gia vào hầu hết mọi quá trình sản xuất trong tương lai" .

• Gây tổn hại cho các nhà phát triển: Các bài báo về bình luận của Sweeney cho biết ông cho rằng chính sách của Valve làm giảm cơ hội thành công của các nhà phát triển và thay đổi cách người chơi nhìn nhận game trước khi chúng được đánh giá dựa trên giá trị thực tế . Ông mô tả đây là việc Valve "tước đoạt ngày càng nhiều cơ hội từ các nhà phát triển nhỏ" .

Điều gì thực sự gây ra sự suy giảm của Destiny 2?

Tuyên bố của Sweeney rằng việc thiếu AI tạo sinh là yếu tố quyết định dẫn đến sự kết thúc của Destiny 2 không được hỗ trợ bởi các bằng chứng hiện có theo cùng cách mà những thách thức nội bộ của Bungie được ghi nhận. Nhiều nguồn tài liệu cho thấy chính Bungie đã đổ lỗi cho những khó khăn của game là do khả năng giữ chân người chơi, hiệu suất kém và chi phí gia tăng.

• Hiệu suất kém và sự quan tâm suy giảm: CEO Bungie Pete Parsons đã nói với nhân viên trong một cuộc họp nội bộ rằng các đợt sa thải phần lớn là do hiệu suất kém của Destiny 2 trong năm qua, cũng như lượng đặt hàng trước cho bản mở rộng The Final Shape thấp hơn dự kiến .

• Vấn đề giữ chân người chơi: Một báo cáo của Bloomberg từ tháng 10 năm 2023 tiết lộ rằng ban lãnh đạo Bungie đã đổ lỗi cho việc giữ chân người chơi kém sau bản mở rộng Lightfall gây thất vọng là nguyên nhân khiến doanh thu thấp hơn 45% so với dự kiến .

• Sa thải liên tục: Từ tháng 10 năm 2023 đến giữa năm 2026, Bungie đã sa thải hoặc tái cấu trúc gần 50% tổng số nhân viên . Một làn sóng sa thải thứ ba được xác nhận vào tháng 5 năm 2026, cùng ngày studio thông báo Destiny 2 sẽ nhận bản cập nhật nội dung cuối cùng .

• Không có Destiny 3 trong sản xuất: Nhiều nguồn tin xác nhận rằng Destiny 3 chưa được bật đèn xanh và không được sản xuất tích cực, khiến đội ngũ Destiny 2 không có dự án kế nhiệm nào được phê duyệt .

Có thể nói rằng các bằng chứng hiện có chỉ hỗ trợ cho việc ý kiến của Sweeney được báo cáo, chứ không phải là một lời giải thích nhân quả được chứng minh cho sự suy giảm của Destiny 2 . Bất kỳ kết luận mạnh mẽ nào hơn về thất bại quản lý, chất lượng nội dung hoặc các dự án cạnh tranh sẽ cần thêm nguồn tin ngoài những gì được cung cấp ở đây.

Cuộc tranh luận rộng lớn hơn trong ngành về AI trong game

Những bình luận của Sweeney nằm trong một cuộc tranh cãi lớn hơn đang chia rẽ ngành công nghiệp game:

• Lập trường ủng hộ AI: Sweeney luôn coi AI tạo sinh là một hệ số nhân năng suất và các nhà phát triển nên được sử dụng nó mà không bị kỳ thị . Lập trường của Epic đối lập trực tiếp với cách tiếp cận công bố AI trên Steam của Valve .

• Những người ủng hộ tính minh bạch: Chính sách của Valve, được cập nhật vào tháng 1 năm 2026, yêu cầu các nhà phát triển phải công bố nội dung do AI tạo ra xuất hiện trong game, trong khi các công cụ mã hóa AI và tự động hóa quy trình làm việc nội bộ thì không cần công bố . Những người ủng hộ chính sách này cho rằng việc loại bỏ các thẻ AI sẽ làm giảm tính minh bạch cho những người chơi quan tâm đến cách game được tạo ra .

• Góc nhìn về lợi ích cá nhân: Những người chỉ trích lập trường của Sweeney chỉ ra rằng Unreal Engine 6 của chính Epic đang được quảng bá với nhiều công cụ AI mạnh mẽ, và Epic Games Store không yêu cầu các công bố AI tương tự, tạo ra một động thái cạnh tranh .

• Dữ liệu về tác động của nhãn: Phân tích từ Game Oracle cho thấy những game mang thông báo AI của Steam có thể phải chịu các khoản phạt về doanh số và danh tiếng, điều này phần nào xác nhận những lo ngại của Sweeney — mặc dù cùng một phân tích cho rằng vấn đề không phải là bản thân nhãn mà là cách các nhà phát triển đang sử dụng AI .

Kết luận

Tuyên bố về Destiny 2 của Sweeney là một phát biểu khiêu khích nhưng có ít bằng chứng xác thực, quy kết sự suy giảm của game cho một yếu tố duy nhất bị thiếu — AI tạo sinh — trong khi các bằng chứng hiện có chỉ ra nhiều nguyên nhân nội bộ: hiệu suất kém, người chơi rời bỏ, sa thải liên tục và không có dự án kế nhiệm rõ ràng. Ngược lại, những chỉ trích của ông về nhãn AI trên Steam được ghi chép đầy đủ và phản ánh một sự căng thẳng thực sự giữa quyền tự do của nhà phát triển, tính minh bạch với người tiêu dùng và sự áp dụng nhanh chóng các công cụ AI trong toàn ngành.

Cuộc tranh luận về việc công bố AI giúp ích hay gây hại cho sự phát triển game vẫn còn rất xa mới ngã ngũ. Điều rõ ràng là Sweeney đã định vị bản thân — và theo đó là Epic Games — như một người ủng hộ việc áp dụng AI không hạn chế, trong khi Valve định vị mình là một nền tảng thực thi các tiêu chuẩn minh bạch, ngay cả khi có nguy cơ gây tranh cãi.