Swatch vs. Samsung: Bên trong cuộc chiến nhãn hiệu 170 triệu đô la về mặt đồng hồ kỹ thuật số

Phán quyết năm 2022: Tại sao Samsung bị coi là có trách nhiệm

Vào tháng 5 năm 2022, Thẩm phán Sarah Falk của Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng Samsung đã vi phạm nhãn hiệu đã đăng ký của Swatch . Tòa án nhận thấy Samsung phải chịu trách nhiệm chính — họ đã chủ động xem xét, phê duyệt và quản lý các ứng dụng mặt đồng hồ của bên thứ ba trước khi chúng xuất hiện trên Cửa hàng Galaxy App. Lập luận của Samsung rằng họ chỉ là một bên trung gian thụ động được bảo vệ bởi các biện pháp bảo vệ an toàn (như Chỉ thị Thương mại Điện tử) đã bị bác bỏ một cách dứt khoát .

Tòa án Phúc thẩm đã giữ nguyên phán quyết này vào tháng 12 năm 2023, bác bỏ kháng cáo của Samsung . Điều này khiến vụ kiện trở thành một tiền lệ pháp lý quan trọng về trách nhiệm của các nhà điều hành cửa hàng ứng dụng ở châu Âu.

Số lượt tải xuống và mốc thời gian

Từ tháng 10 năm 2015 đến tháng 2 năm 2019, các ứng dụng vi phạm đã được tải xuống khoảng 157.715 lần ở Anh và EU — gần với con số 160.000 được báo chí đưa tin .

Tranh luận về bồi thường: 170 triệu đô la so với ~300 đô la

Sự chênh lệch đáng kinh ngạc giữa các con số của hai bên là trọng tâm của phiên điều trần về bồi thường thiệt hại.

• Lập luận của Swatch: Thiệt hại nên được tính toán dựa trên phí cấp phép giả định — số tiền mà Samsung hợp lý sẽ phải trả để sử dụng hợp pháp các nhãn hiệu. Swatch cho rằng đây sẽ là một khoản tiền bản quyền đáng kể trên mỗi lượt tải xuống, xét đến giá trị thương hiệu cao cấp của Omega, Breguet, Tissot và Longines, dẫn đến yêu cầu 170 triệu đô la .

• Lập luận của Samsung: Samsung cho biết doanh thu thực tế của họ từ các ứng dụng này chỉ khoảng 300 đô la — một con số cực kỳ nhỏ vì hầu hết các ứng dụng mặt đồng hồ đều miễn phí hoặc có giá rất thấp, và phần chia của Samsung từ các giao dịch mua phải trả phí cũng rất nhỏ. Samsung lập luận rằng việc yêu cầu bồi thường thiệt hại cao gấp hàng nghìn lần lợi nhuận thực tế của họ là không cân xứng .

Phán quyết sắp tới và phạm vi EU

Một thẩm phán Anh dự kiến sẽ sớm đưa ra phán quyết về mức bồi thường thiệt hại . Vì các thủ tục tố tụng tại Anh liên quan đến nhãn hiệu đã đăng ký của EU (Vương quốc Anh vẫn là một phần của EU trong phần lớn thời gian vi phạm), Swatch đang yêu cầu bồi thường thiệt hại trên toàn bộ Liên minh châu Âu, không chỉ riêng Vương quốc Anh . Phán quyết này do đó sẽ có tác động xuyên biên giới đối với việc tính toán thiệt hại trên toàn thị trường EU.

Các vụ kiện song song tại Mỹ

Swatch cũng đã theo đuổi các vụ kiện song song tại Hoa Kỳ chống lại Samsung với các cáo buộc vi phạm nhãn hiệu tương tự liên quan đến mặt đồng hồ kỹ thuật số, mặc dù tình trạng cụ thể và số tiền yêu cầu trong các vụ kiện tại Mỹ không được nêu chi tiết trong các báo cáo tập trung vào thị trường Anh hiện có .

Tác động rộng hơn

Vụ kiện này đang được theo dõi chặt chẽ vì nó làm rõ rằng các nhà điều hành cửa hàng ứng dụng chủ động xem xét và quản lý nội dung của bên thứ ba có thể phải chịu trách nhiệm trực tiếp về hành vi vi phạm nhãn hiệu. Phán quyết bồi thường thiệt hại sẽ đặt ra một chuẩn mực cho việc định giá tài sản trí tuệ trên thị trường kỹ thuật số — cho dù dựa trên phí cấp phép giả định cho thương hiệu, hay dựa trên doanh thu thực tế do nền tảng tạo ra.

Kết quả có thể định hình lại các nghĩa vụ pháp lý của các nhà cung cấp cửa hàng ứng dụng trên khắp châu Âu và là lời cảnh báo cho các nền tảng công nghệ: quản lý nội dung đồng nghĩa với việc chấp nhận trách nhiệm về nó.