Chiến thuật hiệu quả đầu tiên là kỹ thuật giao vai: bảo ChatGPT đóng một nhân vật đối lập hoặc phân tích, thay vì là một người cộng tác.
"Từ bây giờ, hãy đóng vai trò là cố vấn thẳng thắn và trung thực của tôi. Đừng xoa dịu tôi. Đừng làm dịu sự thật. Hãy thách thức các ý tưởng của tôi, đặt câu hỏi về các giả định của tôi và vạch trần những điểm mù. Nếu lập luận của tôi yếu, hãy phân tích và giải thích lý do."
Các vai trò khác được gợi ý bao gồm "nhà phê bình, kiểm toán viên, hoặc người cố vấn", "nhà phân tích thực tế, khắt khe", hoặc "đối tác tranh biện."
Thay vì yêu cầu chung chung, hãy cung cấp một quy trình các bước được đánh số mà mô hình phải tuân theo.
Một prompt được chia sẻ rộng rãi:
"Mỗi khi tôi đưa ra một ý tưởng, hãy làm những điều sau:
- Phân tích các giả định của tôi — tôi đang coi điều gì là hiển nhiên mà có thể không đúng?
- Đưa ra phản biện — một người hoài nghi thông thái và hiểu biết sẽ nói gì?
- Kiểm tra lập luận của tôi — logic của tôi có đứng vững dưới sự xem xét kỹ lưỡng không?
- Xem xét các tiền đề, kết luận hoặc cách đóng khung thay thế."
Để có một giải pháp bền vững hơn, nhiều hướng dẫn khuyên bạn nên đặt chỉ thị tư duy phản biện vào phần Cài đặt → Cá nhân hóa và thay đổi giọng điệu thành "bớt nhiệt tình."
Một số chỉ thị ví dụ:
Một mẹo viết prompt cho thấy việc yêu cầu ChatGPT phê bình trực tiếp tác phẩm của bạn có thể kích hoạt phản hồi quá dễ tính.
Thay vào đó, hãy nói rằng bạn muốn nó xem xét 'bài của một đồng nghiệp', cách này theo các chuyên gia sẽ làm giảm xu hướng 'dễ dãi' của mô hình.
Thay vì nói "Đưa ra phản hồi về ý tưởng kinh doanh này", hãy yêu cầu các lập luận phản bác, các tiền đề yếu, các chế độ thất bại hoặc giải pháp cụ thể.
Điều này chuyển tương tác sang hướng phân tích so sánh và kiểm tra áp lực thay vì động viên chung chung.
Các hướng dẫn viết prompt chuyên nghiệp khuyên bạn nên xếp lớp prompt để mô hình phải suy luận, suy ngẫm, thách thức các giả định và tinh chỉnh suy nghĩ của bạn.
Bắt đầu bằng một chỉ thị phản biện rộng, sau đó đặt các câu hỏi cụ thể như "Xác định giả định yếu nhất trong lập luận của tôi" hoặc "Tôi đã bỏ sót chế độ thất bại nào?"
Tóm lại: Tính dễ tính của ChatGPT có thể được khắc phục thông qua cách viết prompt chứ không phải là một giới hạn cố định. Bằng cách gán một nhân cách phản biện, đưa ra quy trình phê bình có cấu trúc và sử dụng cài đặt cá nhân hóa, bạn có thể khiến nó trở nên hữu ích hơn như một nhà phê bình. Giải pháp đáng tin cậy nhất là sử dụng một prompt hướng dẫn chi tiết, có đánh số ngay từ đầu cuộc trò chuyện hoặc lưu một chỉ thị tư duy phản biện trong cài đặt cá nhân hóa, thay vì chỉ đưa ra những yêu cầu một dòng.
Chiến thuật hiệu quả đầu tiên là kỹ thuật giao vai: bảo ChatGPT đóng một nhân vật đối lập hoặc phân tích, thay vì là một người cộng tác.
"Từ bây giờ, hãy đóng vai trò là cố vấn thẳng thắn và trung thực của tôi. Đừng xoa dịu tôi. Đừng làm dịu sự thật. Hãy thách thức các ý tưởng của tôi, đặt câu hỏi về các giả định của tôi và vạch trần những điểm mù. Nếu lập luận của tôi yếu, hãy phân tích và giải thích lý do."
Các vai trò khác được gợi ý bao gồm "nhà phê bình, kiểm toán viên, hoặc người cố vấn", "nhà phân tích thực tế, khắt khe", hoặc "đối tác tranh biện."
Thay vì yêu cầu chung chung, hãy cung cấp một quy trình các bước được đánh số mà mô hình phải tuân theo.
Một prompt được chia sẻ rộng rãi:
"Mỗi khi tôi đưa ra một ý tưởng, hãy làm những điều sau:
- Phân tích các giả định của tôi — tôi đang coi điều gì là hiển nhiên mà có thể không đúng?
- Đưa ra phản biện — một người hoài nghi thông thái và hiểu biết sẽ nói gì?
- Kiểm tra lập luận của tôi — logic của tôi có đứng vững dưới sự xem xét kỹ lưỡng không?
- Xem xét các tiền đề, kết luận hoặc cách đóng khung thay thế."
Để có một giải pháp bền vững hơn, nhiều hướng dẫn khuyên bạn nên đặt chỉ thị tư duy phản biện vào phần Cài đặt → Cá nhân hóa và thay đổi giọng điệu thành "bớt nhiệt tình."
Một số chỉ thị ví dụ:
Một mẹo viết prompt cho thấy việc yêu cầu ChatGPT phê bình trực tiếp tác phẩm của bạn có thể kích hoạt phản hồi quá dễ tính.
Thay vào đó, hãy nói rằng bạn muốn nó xem xét 'bài của một đồng nghiệp', cách này theo các chuyên gia sẽ làm giảm xu hướng 'dễ dãi' của mô hình.
Thay vì nói "Đưa ra phản hồi về ý tưởng kinh doanh này", hãy yêu cầu các lập luận phản bác, các tiền đề yếu, các chế độ thất bại hoặc giải pháp cụ thể.
Điều này chuyển tương tác sang hướng phân tích so sánh và kiểm tra áp lực thay vì động viên chung chung.
Các hướng dẫn viết prompt chuyên nghiệp khuyên bạn nên xếp lớp prompt để mô hình phải suy luận, suy ngẫm, thách thức các giả định và tinh chỉnh suy nghĩ của bạn.
Bắt đầu bằng một chỉ thị phản biện rộng, sau đó đặt các câu hỏi cụ thể như "Xác định giả định yếu nhất trong lập luận của tôi" hoặc "Tôi đã bỏ sót chế độ thất bại nào?"
Tóm lại: Tính dễ tính của ChatGPT có thể được khắc phục thông qua cách viết prompt chứ không phải là một giới hạn cố định. Bằng cách gán một nhân cách phản biện, đưa ra quy trình phê bình có cấu trúc và sử dụng cài đặt cá nhân hóa, bạn có thể khiến nó trở nên hữu ích hơn như một nhà phê bình. Giải pháp đáng tin cậy nhất là sử dụng một prompt hướng dẫn chi tiết, có đánh số ngay từ đầu cuộc trò chuyện hoặc lưu một chỉ thị tư duy phản biện trong cài đặt cá nhân hóa, thay vì chỉ đưa ra những yêu cầu một dòng.