Ngày 28/9/2026, Google đưa hai yêu cầu của EU ra Tòa án Chung ở Luxembourg, cho rằng việc thực hiện có thể gây tổn hại khó khắc phục cho người dùng. Một yêu cầu mở một số tính năng Android cho các dịch vụ AI cạnh tranh với Gemini; yêu cầu còn lại buộc chia sẻ dữ liệu tìm kiếm đã ẩn danh với các đối thủ đủ điều kiện...
Đăng bởiBiên tập bằng GPT-6 LunaHình ảnh được tạo bằng GPT Image 2
Câu trả lời nghiên cứu

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Google challenge two EU Digital Markets Act orders in the General Court on September 28, 2026, requiring it to give AI rivals such a. Article summary: Google challenged the two Digital Markets Act orders in the EU General Court on September 28 because it says the required access for rivals could cause irreversible harm to European users.. Topic tags: general web, openai, chatgpt, ai, code. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnai
Google đã kháng nghị hai yêu cầu của Liên minh châu Âu (EU) tại Tòa án Chung ở Luxembourg ngày 28/9/2026. Công ty cho rằng việc buộc mở rộng quyền truy cập Android và chia sẻ dữ liệu tìm kiếm có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư, đồng thời gây tổn hại khó khắc phục cho người dùng châu Âu. 2
8
Tòa án Chung là cấp xét xử của EU nơi doanh nghiệp có thể phản đối quyết định của các cơ quan thuộc khối. Vụ việc xoay quanh hai biện pháp được ban hành theo Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số (DMA), nhằm giúp các dịch vụ cạnh tranh có cơ hội tiếp cận công bằng hơn với những tính năng và dữ liệu của Google.
Google nói dữ liệu tìm kiếm có thể tiết lộ những câu hỏi riêng tư của người dùng nếu quy trình ẩn danh không đủ hiệu quả. Công ty cũng cảnh báo việc cho các dịch vụ AI khác quyền tiếp cận rộng hơn trên Android có thể làm suy yếu những lớp bảo vệ an ninh thiết bị. Đây là lập luận của Google trong vụ kháng nghị, chưa phải kết luận của tòa án về mức độ rủi ro. 2
6
Ủy ban châu Âu nói các biện pháp nhằm giúp dịch vụ AI cạnh tranh với Gemini và có các cơ chế bảo vệ quyền riêng tư, tính toàn vẹn của thiết bị và an ninh. 1
Với DuckDuckGo, một bài viết của Startup Fortune đưa tin rằng công ty ủng hộ lập trường của EU và cho rằng kháng nghị của Google chỉ trì hoãn điều khó tránh khỏi. 14 Thông tin này được quy cho bài viết đó; các nguồn khác trong tài liệu được cung cấp không nêu chi tiết phản hồi của DuckDuckGo.
Trọng tâm tranh chấp vì thế là cách cân bằng giữa việc mở rộng cạnh tranh và bảo vệ dữ liệu, an ninh thiết bị. Google phản đối các yêu cầu; phía EU khẳng định chúng có biện pháp bảo vệ. Tòa án sẽ xem xét khiếu nại của công ty.
Studio Global AI
Trang này bao gồm câu trả lời dựa trên nguồn mà bạn có thể tiếp tục bên trong Studio Global.
Ngày 28/9/2026, Google đưa hai yêu cầu của EU ra Tòa án Chung ở Luxembourg, cho rằng việc thực hiện có thể gây tổn hại khó khắc phục cho người dùng.
Ngày 28/9/2026, Google đưa hai yêu cầu của EU ra Tòa án Chung ở Luxembourg, cho rằng việc thực hiện có thể gây tổn hại khó khắc phục cho người dùng. Một yêu cầu mở một số tính năng Android cho các dịch vụ AI cạnh tranh với Gemini; yêu cầu còn lại buộc chia sẻ dữ liệu tìm kiếm đã ẩn danh với các đối thủ đủ điều kiện từ tháng 1/2027.
Google lo dữ liệu tìm kiếm chưa được ẩn danh đủ mức và việc mở rộng quyền truy cập Android có thể làm suy yếu bảo vệ an ninh.