Hàn Quốc mở rộng luật gián điệp để xử lý hành vi đánh cắp công nghệ liên quan nước ngoài

Một bản thiết kế chip bị chuyển ra nước ngoài có thể gây thiệt hại lớn cho doanh nghiệp. Nhưng để xử lý vụ việc theo tội gián điệp, câu hỏi pháp lý không chỉ là công nghệ đó có giá trị đến đâu. Tại Hàn Quốc, luật sửa đổi có hiệu lực từ ngày 13/9/2026 mở thêm con đường truy tố khi vụ việc liên quan đến bí mật nhà nước và đáp ứng các điều kiện về mối liên hệ với nước ngoài.111

Điều 98-2 mở rộng phạm vi đến đâu?

Trước đây, quy định về gián điệp tập trung vào hành vi phục vụ một “nước thù địch” — trên thực tế chủ yếu được áp dụng với Triều Tiên. Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung Điều 98-2, áp dụng cho hành vi gián điệp liên quan một nước ngoài hoặc tổ chức được xem là tương đương. Các bài viết mô tả đây là lần mở rộng lớn đầu tiên của nhóm quy định này kể từ khi hình thành năm 1953. Quy định cũ về gián điệp phục vụ “nước thù địch” vẫn được giữ lại.1314

Điều khoản mới bao quát việc tìm kiếm, thu thập, tiết lộ, chuyển giao hoặc môi giới bí mật nhà nước theo chỉ đạo, sự xúi giục hoặc thông qua hình thức liên lạc khác với nước ngoài hay tổ chức tương đương. Theo các nguồn tin, mức phạt tù đối với tội danh mới là tối thiểu 3 năm, tối đa 30 năm.71114

Đây là thay đổi đáng chú ý với các vụ rò rỉ công nghệ bán dẫn và trí tuệ nhân tạo (AI), nhưng không phải sự đồng nhất giữa bí mật kinh doanh và bí mật nhà nước. Những thông tin hiện có chưa xác lập rằng mọi công nghệ được chỉ định là “công nghệ cốt lõi quốc gia” đều tự động đáp ứng điều kiện của Điều 98-2. Chúng cũng chưa làm rõ chính xác khi nào một doanh nghiệp tư nhân nước ngoài được xem là “tổ chức tương đương”. Việc áp dụng tội danh vì thế phụ thuộc vào các tình tiết và điều kiện pháp lý của từng vụ.41114

Những con số cần đọc thận trọng

Một nguồn cho biết số vụ rò rỉ công nghệ ra nước ngoài được chuyển cho công tố viên tăng từ 9 vụ năm 2021 lên 33 vụ năm 2025. Nguồn khác nêu 54,5% các vụ ở nước ngoài có liên quan Trung Quốc. Tuy nhiên, thông tin được cung cấp không cho thấy hai nguồn dùng cùng cách xác định vụ việc hoặc cùng mẫu số thống kê; không nên ghép chúng để suy ra một tổng số mới.316

Các nguồn hiện có cũng chưa đủ để xác nhận tổng số vụ rò rỉ công nghệ trong năm 2025, tỷ lệ theo từng ngành, mức độ liên quan của người trong nội bộ hay doanh nghiệp nhỏ và vừa. Chúng không xác lập phản hồi của Bộ Ngoại giao Trung Quốc hoặc những nhận định cụ thể của giáo sư Lee Jong-hwan thuộc Đại học Sangmyung về hình phạt, tuyển dụng nhân sự và sự phát triển ngành chip Trung Quốc.

Vì sao chỉ tăng hình phạt là chưa đủ?

Tội danh mới giúp cơ quan công tố có thêm lựa chọn sau khi một vụ tiết lộ đủ điều kiện xảy ra; bản án không thể thu hồi thông tin đã bị chuyển đi. Vì vậy, phát hiện sớm các cách tiếp cận tuyển dụng đáng ngờ, giám sát quyền truy cập hợp lệ và củng cố bảo mật cho nhà cung ứng nhỏ là những biện pháp phòng ngừa có thể bổ trợ cho việc truy tố — không phải bằng chứng rằng riêng luật mới sẽ ngăn được mọi vụ rò rỉ.

Một đề xuất sửa đổi riêng được cho là của nghị sĩ Koh Dong-jin muốn nêu đích danh doanh nghiệp nước ngoài trong phạm vi áp dụng và nâng mức tù tối thiểu được đưa tin từ 3 lên 10 năm. Đó là đề xuất tiếp theo, không phải mức phạt tối thiểu đã có hiệu lực ngày 13/9.514