Vì sao Chủ tịch SK phản đối quyết định không truy tố luật sư về con số 100 tỷ won?

Điểm mấu chốt trong đơn đề nghị xem xét lại của Chủ tịch SK Group Chey Tae-won là: quyết định không truy tố một người đưa ra con số hơn 100 tỷ won không có nghĩa cơ quan công tố đã xác nhận con số đó chính xác. Luật sư của ông muốn cấp công tố cao hơn rà soát lại quyết định đối với Lee Sang-won, người đại diện cho bà Roh Soh-yeong trong tranh chấp giữa hai bên. 811

Con số hơn 100 tỷ won xuất phát từ đâu?

Tháng 11/2023, trong thời gian bà Roh kiện bà Kim Hee-young — bạn đời của ông Chey — đòi bồi thường thiệt hại, luật sư Lee nêu rằng ông Chey đã chi hơn 100 tỷ won cho bà Kim kể từ năm 2015. Sau khi ông Chey khiếu nại về hành vi phỉ báng, Viện Công tố Trung tâm Seoul quyết định không truy tố luật sư Lee vào ngày 9/9/2026. Phía ông Chey thông báo đề nghị xem xét lại quyết định này ngày 15/9. 691112

Theo cách lý giải của nhóm luật sư ông Chey, cơ quan công tố cho rằng chưa đủ căn cứ chứng minh luật sư Lee biết thông tin mình đưa ra là sai. Họ nhấn mạnh kết luận ấy khác với việc xác nhận khoản chi hơn 100 tỷ won là đúng. Đây là lý do phía ông Chey tiếp tục yêu cầu xem xét hồ sơ. 8

Phía ông Chey nói khoản nào đã bị tính gộp?

Nhóm luật sư của ông Chey cho biết hồ sơ giao dịch tài chính đã nộp trong vụ phân chia tài sản thể hiện chi phí sinh hoạt chung của ông và bà Kim vào thời điểm luật sư Lee đưa ra nhận định là khoảng 2 tỷ won. Họ nói bà Roh và luật sư Lee biết các hồ sơ này, đồng thời cho rằng việc gộp những giao dịch có mục đích khác vào khoản tiền “chi cho bà Kim” đã đẩy con số lên hơn 50 lần. Tuy nhiên, 2 tỷ won là cách phía ông Chey xác định chi phí sinh hoạt chung, không phải tổng số đã được xác lập độc lập cho mọi khoản chi có liên quan đến bà Kim. 5

Những khoản phía ông Chey phản đối đưa vào phép tính gồm:

• Tiền dành cho bà Roh và ba người con của hai người; trong đó có khoản 20,4 tỷ won được đưa tin là đã rút từ một tài khoản tại Kookmin Bank lập cho bà Roh trong thời gian ông Chey bị giam giữ. 111214
• Các khoản quyên góp, bao gồm đóng góp cho ChildFund Korea, Community Chest of Korea và T&C Foundation. Phía ông Chey cho rằng không thể mặc nhiên coi chi tiêu từ thiện là tiền chi riêng cho bà Kim. 111214
• Nhà và tác phẩm nghệ thuật đứng tên ông Chey. Luật sư của ông nói bà Roh cũng từng muốn tính một số tài sản này vào khối tài sản chung để phân chia, nên phản đối việc đồng thời mô tả toàn bộ giá trị của chúng là tiền đã chi cho bà Kim. 111214

Đó là lập luận về cách phân loại các khoản tiền và tài sản, không phải kết luận rằng mọi khoản đang bị tranh cãi đều hoàn toàn không liên quan đến bà Kim. Theo các tường thuật, cơ quan công tố vẫn xem xét một số khoản chi có liên quan đến bà Kim nhưng không tìm thấy đủ căn cứ để truy tố luật sư Lee. Việc không truy tố không tự chứng minh con số hơn 100 tỷ won là chính xác; ngược lại, những phản đối của ông Chey cũng chưa đủ để kết luận luật sư Lee phạm tội. 91214

Đừng nhầm với vụ kháng cáo phân chia tài sản

Đề nghị xem xét lại quyết định không truy tố là một vụ việc riêng. Trong vụ phân chia tài sản ly hôn, ông Chey không còn tranh chấp 700 tỷ won trong khoản 944 tỷ won mà Tòa án Cấp cao Seoul tuyên ông phải trả cho bà Roh. Phần ông tiếp tục đề nghị Tòa án Tối cao xem xét là 244 tỷ won còn lại. 13