Câu trả lờiĐã xuất bản13 nguồn
EU bế tắc gia hạn trừng phạt Nga vì đề xuất gỡ tên hai tài phiệt
EU cần sự đồng thuận của cả 27 nước thành viên để gia hạn các biện pháp trừng phạt nhắm mục tiêu. Latvia phản đối thỏa hiệp gỡ tên Alisher Usmanov và Mikhail Fridman để đổi lấy gia hạn ba năm với gần 3.000 cá nhân, tổ chức khác.
Đăng bởiHình ảnh được tạo bằng GPT Image 2
Câu trả lời nghiên cứu
Bài học chính
- EU cần sự đồng thuận của cả 27 nước thành viên để gia hạn các biện pháp trừng phạt nhắm mục tiêu.
- Latvia phản đối thỏa hiệp gỡ tên Alisher Usmanov và Mikhail Fridman để đổi lấy gia hạn ba năm với gần 3.000 cá nhân, tổ chức khác.
- Nếu không có thỏa thuận trước hạn chót, lệnh phong tỏa tài sản và cấm đi lại trong cơ chế danh sách cá nhân có nguy cơ hết hiệu lực; các lệnh trừng phạt kinh tế theo ngành riêng biệt không bị ảnh hưởng.
Prompt AI
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did EU ambassadors fail to agree before the Sept. 22 midnight deadline on extending for three years sanctions against nearly 3,000 Russi. Article summary: EU ambassadors missed agreement because unanimity was required and Latvia refused the proposed trade off: remove Alisher Usmanov and Mikhail Fridman from the blacklist in exchange for a three year renewal of restrictions. Topic tags: general web, security, regulation, finance, data. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, ch
Các đại sứ Liên minh châu Âu (EU) không thể chốt thỏa thuận trước hạn chót nửa đêm 22/9 vì biện pháp trừng phạt nhắm vào cá nhân và tổ chức đòi hỏi sự nhất trí của toàn bộ 27 nước thành viên. Latvia đã bác bỏ phương án trao đổi: gỡ Alisher Usmanov và Mikhail Fridman khỏi danh sách trừng phạt để đổi lấy việc gia hạn ba năm các biện pháp đối với gần 3.000 cá nhân và tổ chức có liên hệ với Nga. Đàm phán dự kiến nối lại vào sáng thứ Ba, chỉ vài giờ trước thời hạn pháp lý. 14
Thỏa hiệp được đề xuất là gì?
- Usmanov và Fridman, đều bị đưa vào danh sách lần đầu năm 2022, sẽ được gỡ tên hoàn toàn. Đổi lại, việc phong tỏa tài sản và cấm đi lại đối với gần 3.000 cá nhân, tổ chức còn lại sẽ được gia hạn 36 tháng, thay vì chu kỳ gia hạn thông thường 6 hoặc 12 tháng.
14
- Những phương án nhẹ hơn — chẳng hạn chỉ bỏ lệnh cấm đi lại nhưng vẫn phong tỏa tài sản của hai người — được cho là không tạo được đồng thuận.
3
- Thời hạn ba năm cũng là một phần của động lực thỏa hiệp: lần gia hạn kế tiếp sẽ được lùi tới mùa thu năm 2029.
Vì sao một số nước ủng hộ gỡ tên?
Slovakia đã sử dụng đòn bẩy quyền phủ quyết để thúc đẩy việc gỡ tên Usmanov và Fridman; trước đó, nước này từng muốn các đợt gia hạn ngắn hơn thay vì gỡ tên vì lý do chính trị. 3
Pháp muốn gỡ tên Usmanov trong bối cảnh có thông tin rằng Azerbaijan có thể thả hai công dân Pháp bị giam nếu ông được gỡ khỏi danh sách. Azerbaijan bác bỏ cách mô tả rằng họ gây sức ép với Paris, vì vậy đây chỉ nên được xem là mối liên hệ ngoại giao được đưa tin, chưa phải một sự thật đã được xác lập. 14
3
Luxembourg muốn gỡ tên Fridman sau khi xuất hiện đề xuất liên quan Usmanov. Một số thông tin liên hệ lập trường của Luxembourg với vụ Fridman kiện trọng tài nước này khoảng 16 tỷ USD, nhưng các tài liệu được cung cấp không xác nhận độc lập đây là động cơ của Luxembourg. 14
Cả hai đều từng kiện việc EU đưa họ vào danh sách. Các vụ kiện gỡ tên của Usmanov không thành công trong năm 2024 và 2025. Fridman thắng một vụ năm 2024 liên quan cơ sở lập luận giai đoạn 2022–2023, nhưng vẫn bị liệt kê sau khi EU cập nhật căn cứ và chứng cứ. 3
Vì sao Latvia chặn thỏa thuận?
Cuối ngày 21/9, Latvia là bên phản đối còn lại và cho rằng thỏa hiệp này sẽ làm suy yếu, thay vì gia tăng, sức ép lên Nga. Ngoại trưởng Latvia Baiba Braže nói quan điểm của nước này là các lệnh trừng phạt của EU “phải được tăng cường, không phải suy yếu”. 14
Do EU cần toàn bộ 27 thành viên chấp thuận đối với cơ chế trừng phạt nhắm mục tiêu, phản đối của Latvia khiến gói thỏa hiệp không thể được thông qua. 14
Điều gì có thể hết hiệu lực?
Bế tắc ngày 15/9 trước đó chỉ được xử lý bằng gia hạn kỹ thuật 7 ngày, kéo dài đến 22/9. Nếu vẫn không đạt nhất trí trước thời hạn, toàn bộ cơ chế danh sách cá nhân — gồm phong tỏa tài sản và cấm đi lại áp dụng với gần 3.000 người và tổ chức — có nguy cơ hết hiệu lực. 14
Điều này không đồng nghĩa mọi lệnh trừng phạt của EU đối với Nga đều chấm dứt: các biện pháp kinh tế theo ngành là một cơ chế riêng và không bị ảnh hưởng. 14
Phản ứng trước vòng đàm phán tiếp theo
Đại diện cấp cao EU về đối ngoại Kaja Kallas kêu gọi các nước thành viên duy trì trừng phạt Nga và nói giới chức muốn sớm hoàn tất đàm phán gia hạn. 5
Các quan chức Ukraine công khai phản đối việc gỡ tên bất kỳ ai trong hai tài phiệt. Theo lập trường được nêu, không có thay đổi nào đủ để biện minh cho quyết định này và việc gỡ tên sẽ gửi đi tín hiệu sai tới Moskva. 14
Studio Global AI
Tiếp tục nghiên cứu của bạn
Trang này bao gồm câu trả lời dựa trên nguồn mà bạn có thể tiếp tục bên trong Studio Global.
Người ta cũng hỏi
Câu trả lời ngắn gọn cho "EU bế tắc gia hạn trừng phạt Nga vì đề xuất gỡ tên hai tài phiệt" là gì?
EU cần sự đồng thuận của cả 27 nước thành viên để gia hạn các biện pháp trừng phạt nhắm mục tiêu.
Những điểm chính cần xác nhận đầu tiên là gì?
EU cần sự đồng thuận của cả 27 nước thành viên để gia hạn các biện pháp trừng phạt nhắm mục tiêu. Latvia phản đối thỏa hiệp gỡ tên Alisher Usmanov và Mikhail Fridman để đổi lấy gia hạn ba năm với gần 3.000 cá nhân, tổ chức khác.
Tôi nên làm gì tiếp theo trong thực tế?
Nếu không có thỏa thuận trước hạn chót, lệnh phong tỏa tài sản và cấm đi lại trong cơ chế danh sách cá nhân có nguy cơ hết hiệu lực; các lệnh trừng phạt kinh tế theo ngành riêng biệt không bị ảnh hưởng.