DJI thắng một phần tại tòa, nhưng chưa được gỡ khỏi danh sách Lầu Năm Góc

Nói cách khác, tòa phúc thẩm cho rằng tòa cấp dưới không thể mặc nhiên suy luận rằng kết luận của chính phủ có đủ cơ sở chỉ vì hồ sơ công khai không cho thấy những bằng chứng nền tảng. Tòa cấp dưới giờ đây phải xem xét các tài liệu mật theo thủ tục xem xét kín và đơn phương giữa tòa với chính phủ, sau đó đánh giá lại phần căn cứ liên quan đến chỉ định DJI.

DJI tranh luận gì về bằng chứng và quyền tố tụng?

DJI lập luận rằng Bộ Quốc phòng Mỹ đã chỉ định rồi tái chỉ định công ty mà không đưa ra thông báo, bằng chứng hoặc lời giải thích đầy đủ. Theo công ty, nhãn “công ty quân sự Trung Quốc” đã gán một nhà sản xuất drone dân dụng và thương mại với quân đội Trung Quốc, gây tổn hại đến danh tiếng cũng như hoạt động kinh doanh.

Trong quá trình tố tụng, DJI cũng cho rằng chỉ định này ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận các hợp đồng với chính phủ Mỹ và một số khoản tài trợ năng lượng liên bang. Công ty khẳng định chính phủ chưa chứng minh thỏa đáng cơ sở của nhãn chỉ định và chưa trao cho DJI cơ hội thực chất để phản hồi.

Dù vậy, tòa phúc thẩm không chấp nhận toàn bộ lập luận của DJI. Tòa giữ nguyên việc bác bỏ khiếu nại về quyền được bảo đảm quy trình tố tụng hợp pháp, đồng thời duy trì các phần khác trong phán quyết của tòa cấp dưới.

Phán quyết có ý nghĩa gì với DJI?

Kết quả trước mắt chủ yếu mang tính thủ tục:

• DJI vẫn nằm trong danh sách của Bộ Quốc phòng Mỹ. Tòa phúc thẩm không ra lệnh gỡ tên công ty.
• Một căn cứ quan trọng phải được xem xét lại. Tòa cấp dưới phải đánh giá các bằng chứng mật đứng sau kết luận DJI đóng góp cho nền tảng công nghiệp quốc phòng Trung Quốc.
• DJI không thắng toàn bộ vụ kiện. Tòa vẫn giữ nguyên một số phần trong phán quyết trước đó, bao gồm việc bác bỏ lập luận về quyền tố tụng hợp pháp.
• Tranh chấp pháp lý vẫn tiếp diễn. Việc chuyển vụ án về tòa cấp dưới mở thêm cơ hội để DJI phản đối chỉ định, nhưng không bảo đảm công ty cuối cùng sẽ được gỡ khỏi danh sách.

Điểm này đặc biệt quan trọng với người dùng drone và các doanh nghiệp đang sử dụng thiết bị DJI: tòa phúc thẩm chỉ xác định có thiếu sót trong cách tòa cấp dưới xem xét một vấn đề bằng chứng, chứ chưa tuyên bố toàn bộ chỉ định là vô hiệu.

DJI nói gì về việc sử dụng drone trong chiến đấu?

DJI cho biết công ty chưa từng sản xuất thiết bị quân sự hoặc tiếp thị drone cho mục đích chiến đấu. Công ty cũng nói mình là nhà sản xuất drone đầu tiên công khai lên án và ngăn cản việc sử dụng sản phẩm trong chiến đấu. Theo DJI, các chính sách của công ty cấm sử dụng cho mục đích quân sự, đồng thời DJI đã thực hiện nhiều biện pháp để giám sát và tăng cường các chính sách này.

Đây là một phần trong lập luận rộng hơn của DJI rằng sản phẩm và hoạt động kinh doanh của công ty phục vụ mục đích dân sự. Dù vậy, vấn đề pháp lý mà tòa án phải giải quyết là liệu Bộ Quốc phòng Mỹ có đưa ra đủ căn cứ theo khung luật hiện hành để chỉ định DJI hay không.

Vì sao vụ kiện đáng chú ý với drone thương mại và nông nghiệp?

DJI thường được mô tả là nhà sản xuất drone lớn nhất thế giới, cung cấp thiết bị dân dụng và thương mại cho doanh nghiệp, chính phủ, người yêu thích công nghệ và nhiều nhóm người dùng khác. Sản phẩm của hãng được sử dụng trong chụp ảnh trên không, kiểm tra công trình, an toàn công cộng và nông nghiệp.

Quy mô hoạt động thương mại đó khiến vụ kiện có ý nghĩa vượt ra ngoài bản thân DJI. Các hạn chế liên quan đến chỉ định của Lầu Năm Góc có thể ảnh hưởng đến hợp đồng chính phủ và danh tiếng doanh nghiệp. Trong khi đó, các tổ chức đang phụ thuộc vào thiết bị DJI phải theo dõi sát diễn biến pháp lý để đánh giá rủi ro trong tương lai.

Thị trường nông nghiệp đặc biệt đáng chú ý vì Bắc Mỹ được một phân tích ngành xác định là khu vực có thị trường drone nông nghiệp lớn nhất. Tuy nhiên, các tài liệu hiện có không đưa ra tỷ lệ đáng tin cậy và cập nhật về thị phần của DJI trong thị trường drone thương mại hoặc nông nghiệp tại Mỹ. Vì vậy, cần thận trọng với những tuyên bố về một con số thị phần cụ thể.

Kết luận

DJI xem phán quyết của tòa phúc thẩm là cơ hội quan trọng để đảo ngược điều mà công ty gọi là một chỉ định vô căn cứ. Tòa thực sự đã phát hiện vấn đề trong việc tòa cấp dưới dựa vào hồ sơ không mật, nhưng chưa minh oan hoàn toàn cho DJI, chưa gỡ tên công ty khỏi danh sách Lầu Năm Góc và cũng không chấp nhận mọi lập luận của DJI.

Bước tiếp theo là tòa cấp dưới xem xét các bằng chứng mật, rồi đánh giá lại liệu Bộ Quốc phòng Mỹ có đủ cơ sở cho kết luận DJI đóng góp cho nền tảng công nghiệp quốc phòng Trung Quốc hay không. Cho đến khi quá trình này kết thúc, chỉ định đối với DJI vẫn còn hiệu lực.