Anthropic mở rộng sang Singapore: Tuyển dụng bốn vị trí, lương chuyên gia kinh tế lên tới 331.200 SGD

Vị trí chuyên gia kinh tế yêu cầu bằng tiến sĩ kinh tế học hoặc lĩnh vực định lượng liên quan, nền tảng nghiên cứu thực nghiệm vững, cùng khả năng sử dụng các phương pháp như kinh tế lượng, suy luận nhân quả và học máy. Tin tuyển dụng cũng đề cập kỹ năng lập trình Python. Mức lương được công bố là 307.200–331.200 đôla Singapore (SGD) mỗi năm, tương đương khoảng 25.600–27.600 SGD mỗi tháng trước các khoản điều chỉnh hoặc phúc lợi khác.

Đã lập pháp nhân nhưng chưa rõ quy mô văn phòng

Sự hiện diện tại Singapore được củng cố bởi việc thành lập Anthropic PBC Asia Pacific. Việc đăng ký pháp nhân địa phương cho phép công ty có một cấu trúc pháp lý để hoạt động trong khu vực, nhưng tự nó không cho biết văn phòng sẽ có bao nhiêu nhân viên, đặt tại đâu hoặc chính thức mở cửa khi nào.

Vì vậy, bốn tin tuyển dụng nên được xem là dấu hiệu Anthropic đang dựng nền tảng vận hành tại Singapore, chưa phải bằng chứng về một trung tâm nghiên cứu hay trụ sở APAC quy mô lớn. Chính sách yêu cầu nhân viên có mặt tại văn phòng ít nhất 25% thời gian chỉ cho thấy công ty dự kiến có không gian làm việc tại địa phương.

Singapore và mối liên hệ với GIC

Anthropic có trụ sở tại San Francisco và đã xây dựng mạng lưới quốc tế ở một số trung tâm như Dublin, London, Zurich và Tokyo. Các vị trí tại Singapore sẽ mở rộng mạng lưới đó sang Đông Nam Á.

Một mối liên hệ đáng chú ý là GIC, quỹ đầu tư quốc gia của Singapore và một trong những nhà đầu tư lớn của Anthropic. GIC cùng Coatue dẫn dắt vòng Series G trị giá 30 tỷ USD, đưa định giá sau đầu tư của Anthropic lên 380 tỷ USD; trước đó, GIC cũng đã đầu tư vào vòng Series F trị giá 13 tỷ USD.

Sau đó, Anthropic huy động 65 tỷ USD trong vòng Series H với định giá sau đầu tư 965 tỷ USD. GIC là một trong những đơn vị đồng dẫn dắt vòng này, còn Temasek tham gia với tư cách nhà đầu tư quan trọng.

Claude Mythos Preview và Project Glasswing

Việc Anthropic mở rộng hoạt động diễn ra trong bối cảnh công ty phải xử lý những tranh luận lớn về an toàn AI. Anthropic không phát hành rộng rãi Claude Mythos Preview, với lý do mô hình này có thể vượt con người trong một số nhiệm vụ an ninh mạng và tấn công mạng, đặc biệt là phát hiện lỗ hổng phần mềm.

Đây là rủi ro lưỡng dụng: cùng một năng lực có thể giúp chuyên gia bảo mật tìm và vá lỗ hổng nhanh hơn cũng có thể giúp kẻ tấn công phát hiện, khai thác nhiều lỗ hổng hơn với tốc độ và quy mô lớn hơn.

Thay vì mở quyền truy cập đại trà, Anthropic triển khai Project Glasswing. Theo sáng kiến này, một nhóm công ty công nghệ và các tổ chức chịu trách nhiệm về hạ tầng phần mềm quan trọng được tiếp cận Mythos trong môi trường có kiểm soát để quét và khắc phục lỗ hổng.

Cách tiếp cận này nhằm hướng năng lực của mô hình vào mục tiêu phòng thủ. Tuy nhiên, quyền truy cập hạn chế không loại bỏ hoàn toàn nguy cơ lạm dụng, rò rỉ hoặc tập trung năng lực an ninh mạng vào một số ít tổ chức. Trước những lo ngại về tác động an ninh mạng, chính quyền Mỹ cũng được cho là đang chuẩn bị quyền truy cập Mythos cho một số cơ quan liên bang chủ chốt.

Tranh cãi với Lầu Năm Góc

Mâu thuẫn giữa Anthropic và Bộ Quốc phòng Mỹ không chỉ đơn giản là công ty từ chối làm việc trong lĩnh vực quốc phòng. Điểm bất đồng được báo cáo nằm ở việc Bộ Quốc phòng muốn sử dụng công nghệ Anthropic không kèm điều kiện, trong khi Anthropic vẫn duy trì các giới hạn chính sách, đặc biệt đối với vũ khí tự động và giám sát hàng loạt.

Ngày 27/2/2026, Tổng thống Donald Trump chỉ đạo các cơ quan liên bang ngừng sử dụng công nghệ do Anthropic phát triển. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cũng cho biết ông sẽ chỉ đạo coi Anthropic là một rủi ro chuỗi cung ứng đối với an ninh quốc gia.

Tranh chấp này phản ánh một câu hỏi chính sách rộng hơn: liệu một nhà cung cấp AI có thể giữ quyền giới hạn những ứng dụng quân sự rủi ro cao hay không, khi các cơ quan an ninh quốc gia cho rằng họ cần quyền sử dụng công nghệ một cách không điều kiện. Lập trường của Anthropic ưu tiên duy trì các rào chắn an toàn; phía chỉ trích lại cho rằng nhà thầu không nên hạn chế việc sử dụng khi công nghệ đã được xem là cần thiết cho nhiệm vụ quốc phòng. Các thông tin hiện có cho thấy đây là một xung đột chính sách thực sự, chứ không chỉ là bất đồng kỹ thuật trong quy trình mua sắm.