Apple muốn tòa tạm ngăn OpenAI phát triển thiết bị AI liên quan đến công nghệ của mình

Về thực chất, Apple muốn ngăn OpenAI và io phát triển thiết bị AI hoặc sản phẩm khác dựa trên công nghệ mà Apple cho rằng đã bị lấy đi hoặc để lộ. Công ty lập luận rằng việc tiếp tục truy cập hoặc sử dụng thông tin này có thể gây “thiệt hại không thể khắc phục” trước khi tòa đưa ra phán quyết cuối cùng.

Apple nói cuộc điều tra đã mở rộng

Trong hồ sơ mới nhất, Apple mở rộng phạm vi cáo buộc vượt ra ngoài Liu, Tan và Yu-Ting Peng. Công ty cho biết cuộc điều tra đã xác định thêm 11 cựu nhân viên Apple có thể từng chứng kiến hoặc tham gia vào việc tiếp nhận hay sử dụng thông tin mật bị cáo buộc.

Con số này không đồng nghĩa Apple đã chứng minh cả 11 người đều có hành vi sai trái. Apple chỉ đưa khả năng họ có liên quan hoặc nắm thông tin làm cơ sở để đề nghị tòa cho phép thu thập chứng cứ nhanh hơn, qua đó làm rõ chuyện gì đã xảy ra.

Những hành vi xử lý thông tin mật bị cáo buộc

Apple cáo buộc thông tin mật về các sản phẩm chưa công bố đã được thảo luận và chia sẻ; trong ít nhất một trường hợp, tài liệu còn bị chụp màn hình trước buổi phỏng vấn của một nhân viên với OpenAI. Apple cũng cho rằng một số thiết bị hoặc dữ liệu do công ty cấp vẫn bị giữ lại sau khi nhân viên nghỉ việc.

Lập luận rộng hơn của Apple là thông tin thu được từ hoạt động thiết kế sản phẩm và kỹ thuật của hãng có thể hữu ích cho kế hoạch phát triển thiết bị tiêu dùng của OpenAI, trong đó có công việc liên quan đến io Products. Đây là startup phần cứng được đồng sáng lập bởi Jony Ive, cựu lãnh đạo thiết kế của Apple.

Đề nghị thu thập chứng cứ khẩn cấp có ý nghĩa quan trọng vì Apple nói họ vẫn chưa biết đầy đủ phạm vi của việc truy cập, lưu giữ hoặc sử dụng thông tin bị cáo buộc. Công ty muốn có thêm tài liệu và lời khai để xác định ai đã xử lý dữ liệu, cũng như liệu dữ liệu có đến được OpenAI hoặc io hay không.

OpenAI phản hồi ra sao?

OpenAI bác bỏ cách Apple mô tả vụ việc. Trong phản hồi công khai, công ty gọi các cáo buộc là sai sự thật, “hoàn toàn không có cơ sở”, đồng thời mô tả vụ kiện là “cẩu thả, hung hăng và mang tính cá nhân một cách kỳ lạ”. OpenAI khẳng định họ không sở hữu và cũng không muốn bí mật thương mại của Apple.

OpenAI cũng cho rằng Apple đã mô tả không chính xác hành vi của các cựu nhân viên. Trong phản hồi pháp lý, công ty bảo vệ Liu và Tan, đồng thời đề nghị tòa bác vụ kiện.

Một trọng tâm trong lập luận của OpenAI là liệu những thông tin đang tranh chấp có thực sự đáp ứng tiêu chuẩn pháp lý của “bí mật thương mại” hay không, và Apple đã bảo vệ chúng đầy đủ chưa. OpenAI cho rằng các biện pháp bảo mật cũng như quy trình thu hồi quyền truy cập khi nhân viên rời công ty của Apple đã làm suy yếu cơ sở vụ kiện. Dù vậy, OpenAI vẫn khẳng định công việc của mình không cần đến tài liệu mật của Apple.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Tranh chấp trước mắt chưa phải là việc Apple chắc chắn thắng hay OpenAI chắc chắn thua. Vấn đề là tòa có chấp nhận cho thu thập chứng cứ nhanh hơn và áp đặt các hạn chế trước khi những cáo buộc cốt lõi được kiểm chứng đầy đủ hay không.

Apple cho rằng cần hành động khẩn cấp để bảo toàn chứng cứ và ngăn thông tin mà hãng xem là bí mật tiếp tục bị sử dụng. OpenAI đáp lại rằng các yêu cầu này dựa trên thông tin sai lệch hoặc bị thổi phồng, nên không cần thiết. Quyết định của tòa về việc thu thập chứng cứ và biện pháp khẩn cấp sẽ ảnh hưởng đến tốc độ các bên phải cung cấp tài liệu, cũng như việc hoạt động phát triển phần cứng của OpenAI có bị hạn chế tạm thời hay không.

Ở thời điểm hiện tại, diễn biến đáng chú ý nhất là vụ kiện về bí mật thương mại đã chuyển thành cuộc đấu trên hai mặt trận: Apple muốn kiểm soát quá trình tìm chứng cứ và đồng thời hạn chế khả năng tiếp tục phát triển sản phẩm của OpenAI trong lúc vụ án chưa ngã ngũ.