Tuyên ngôn AI của Zuckerberg: 'Siêu trí tuệ cho mọi người', nhưng ai tin người đưa tin?

• Gia sư AI dân chủ hóa giáo dục — gia sư được cá nhân hóa, luôn sẵn sàng cho mọi học sinh, thu hẹp khoảng cách tiếp cận với nền giáo dục chất lượng .
• Luật sư AI cân bằng công lý — dịch vụ tư vấn pháp lý AI miễn phí hoặc chi phí thấp, cho phép bất kỳ ai, bất kể thu nhập, đều có thể nhận được lời khuyên pháp lý tương đương với một luật sư giá cao .
• Tiếp cận tính toán 'freemium' hoặc chi phí thấp — các mô hình giá làm cho AI siêu thông minh trở nên phổ biến, với một gói cơ bản miễn phí cho tất cả mọi người . Brandom đặc biệt chỉ ra 'truy cập tính toán freemium' và tầm nhìn liên quan về AI dồi dào, giá rẻ là một phần của lời chào hàng này .

Tại sao Russell Brandom cho rằng bài luận làm tổn hại đến lòng tin của công chúng

Trong một bài phân tích trên TechCrunch, Russell Brandom lập luận rằng bản tuyên ngôn đã phản tác dụng và tích cực làm sâu sắc thêm sự ngờ vực của công chúng đối với AI. Những phản đối chính của ông:

Sự thiếu tín nhiệm của người đưa tin

Brandom lưu ý rằng 64% người Mỹ tin rằng mạng xã hội có hại cho nền dân chủ, và ngay cuối tuần đó, một tòa án đã phạt Meta 567 triệu đô la vì các tác hại liên quan đến an toàn trẻ em . Ông viết: 'Dù công bằng hay không, công chúng không tin tưởng các giám đốc điều hành công nghệ để đảm bảo các công nghệ mới như thế này có tác động tích cực đến xã hội' . Yêu cầu công chúng tin tưởng CEO của Facebook với một công nghệ thân mật hơn nữa — AI cá nhân có thể biết người dùng 'quan tâm đến điều gì' và 'họ đang bế tắc ở đâu' — là phớt lờ dư âm của thời đại mạng xã hội .

Từ chối thừa nhận các tác hại AI trong thế giới thực

Bài luận của Zuckerberg không thừa nhận bất kỳ hậu quả tiêu cực nào đã được ghi nhận, chẳng hạn như học sinh sử dụng chatbot để gian lận bài tập về nhà . Brandom cho rằng việc phớt lờ những tác hại hiện hữu này trong khi hứa hẹn một tương lai không tưởng là hành vi lảng tránh chứ không phải tầm nhìn xa.

Những khái quát triết học mơ hồ về lợi ích cạnh tranh

Brandom chỉ trích những 'khái quát mơ hồ về trí thông minh' trong bài luận và giả định rằng khi mọi người có được những công cụ mạnh mẽ hơn, các lợi ích cạnh tranh sẽ tự nhiên cân bằng thành các kết quả tích cực . Ông vẽ ra một sự song song trực tiếp với 'những khái quát mơ hồ mà Zuckerberg và Dorsey từng sử dụng về tự do ngôn luận' — cùng một loại hùng biện tự do trước đó đã dẫn đến những kết quả tồi tệ nhất của mạng xã hội .

Viễn cảnh về giá tính toán AI tăng vọt

Brandom chỉ ra rằng tầm nhìn về giá cả của Zuckerberg — truy cập freemium vào AI — va chạm với thực tế rằng sức mạnh tính toán là một nguồn tài nguyên khan hiếm có thể được phân bổ thông qua 'đấu giá động' . Ông so sánh điều này một cách bất lợi với cách CEO Sam Altman của OpenAI và CEO Dario Amodei của Anthropic ít nhất cũng thừa nhận các nguy hiểm và cố gắng xây dựng lòng tin, trong khi việc Zuckerberg từ chối tham gia vào khả năng tăng giá đột biến hoặc các hậu quả không lường trước khác đã làm xói mòn uy tín .

Kết luận: Vấn đề của người đưa tin

Phê bình cốt lõi của Brandom là bài luận không thất bại vì mọi người không thể tưởng tượng ra một AI hữu ích — nó thất bại 'bởi vì người đưa tin mang trong mình ký ức về lời hứa vĩ đại nhất trước đây của mạng xã hội' . Mỗi khi Meta yêu cầu sự thân mật mà AI cá nhân đòi hỏi, nó lại nhắc nhở công chúng lý do tại sao họ lo lắng khi để các công ty nền tảng xâm nhập sâu hơn vào cuộc sống của họ .