Áp lực hai chiều: Mỹ muốn EU nới ESG, nhưng nhà đầu tư châu Âu lại muốn Mỹ giữ nguyên quy định khí hậu

Về năng lượng, chính quyền Trump cùng với Qatar đã thúc giục EU nới lỏng các quy định về khí thải methane, cảnh báo rằng các quy định này có thể đe dọa an ninh năng lượng của khối . Washington cũng yêu cầu châu Âu áp dụng các thay đổi quy định tương tự như Mỹ để tạo điều kiện tăng cường mua năng lượng hóa thạch .

Những nỗ lực này đã mang lại kết quả rõ ràng. Tháng 11 năm 2025, Nghị viện châu Âu đã bỏ phiếu cắt giảm mạnh các quy tắc ESG, miễn trừ hơn 90% số công ty ban đầu nằm trong phạm vi của Chỉ thị Báo cáo Phát triển Bền vững Doanh nghiệp (CSRD) . Đến tháng 2 năm 2026, các nước thành viên EU đã chính thức phê duyệt việc làm suy yếu các quy tắc thẩm định chuỗi cung ứng theo Chỉ thị Thẩm định Phát triển Bền vững Doanh nghiệp (CSDDD) sau áp lực từ Mỹ và Qatar .

Nhà đầu tư châu Âu phản đối Mỹ

Trong một diễn biến trái ngược, ngày 7 tháng 8 năm 2026, quỹ đầu tư quốc gia Na Uy – quỹ lớn nhất thế giới với trị giá 1,7 nghìn tỷ USD – đã chính thức gửi ý kiến phản đối đề xuất của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) nhằm hủy bỏ hoàn toàn các quy tắc công bố thông tin liên quan đến khí hậu được ban hành năm 2024 . Quỹ này tuyên bố "không khuyến nghị" SEC loại bỏ các quy định yêu cầu công ty tiết lộ rủi ro và chi tiêu liên quan đến khí hậu .

Theo Reuters, một số lượng đáng kể các nhà đầu tư tổ chức và công ty quản lý tài sản khác cũng phản đối kế hoạch này . Lý do là các nhà quản lý tài sản châu Âu và các quỹ đầu tư có cổ phần lớn tại Mỹ phụ thuộc vào dữ liệu khí hậu chuẩn hóa để đánh giá rủi ro danh mục đầu tư, đáp ứng các nghĩa vụ ESG theo quy định của EU, và đưa ra quyết định phân bổ vốn . Việc SEC rút lui sẽ phá hủy tính so sánh và nhất quán mà họ cần.

Sự phân rẽ xuyên Đại Tây Dương ngày càng sâu sắc

Tháng 2 năm 2026, EU đã miễn trừ khoảng 80% doanh nghiệp khỏi CSRD và CSDDD, trong khi Mỹ tiến hành hủy bỏ hoàn toàn khuôn khổ công bố thông tin khí hậu, đẩy hai hệ thống quy định đi xa nhau hơn . Trong khi đó, Anh đã hoàn thiện các tiêu chuẩn phù hợp với ISSB, tạo ra một chế độ "ba tốc độ" trên khắp Đại Tây Dương .

Các chính phủ châu Âu viện dẫn lợi thế cạnh tranh như một lý do để cắt giảm các quy tắc ESG, cho rằng các quy định khắt khe khiến các công ty EU chịu bất lợi so với các đối thủ Mỹ . Tuy nhiên, chính các nhà đầu tư lớn của châu Âu lại phản đối việc Mỹ rút lui vì họ muốn có dữ liệu khí hậu nhất quán và có thể so sánh được trên khắp các khu vực pháp lý .

Sự mâu thuẫn này cho thấy một sự chia rẽ sâu sắc: Washington ưu tiên thống trị năng lượng và giảm gánh nặng quy định, trong khi EU (bất chấp những bước lùi gần đây) và các nhà đầu tư châu Âu vẫn coi trọng trách nhiệm giải trình khí hậu bắt buộc như một công cụ để định giá rủi ro dài hạn .