Brooks coi đây là một bài kiểm tra thị trường mang tính quyết định: một nơi trú ẩn an toàn thực thụ phải tăng giá khi nỗi lo tiền tệ mất giá gia tăng. Và Bitcoin đã không làm được điều đó .
1. Bitcoin không thuộc nhóm giao dịch mất giá. Brooks khẳng định một cách thẳng thắn rằng tài sản này đã "liên tục hoạt động kém hơn kim loại quý" trong suốt chu kỳ kéo dài nhiều năm của chính sách tài khóa và tiền tệ mở rộng, vốn là nguyên nhân thúc đẩy nỗi lo mất giá .
2. Diễn biến giá bác bỏ câu chuyện 'vàng kỹ thuật số'. Brooks cho rằng tuyên bố Bitcoin là nơi trú ẩn an toàn chỉ là "vấn đề nhận thức", nhưng "diễn biến giá đã xác nhận" sự thật ngược lại .
3. Bitcoin hoạt động như một tài sản rủi ro, không phải một hàng rào (hedge). Trong thời kỳ thị trường căng thẳng, Brooks ghi nhận Bitcoin có xu hướng giảm song song với cổ phiếu thay vì giữ giá hoặc tăng. Ông cũng cho rằng chính vàng cũng đã mất đi một số đặc tính trú ẩn khi mà hiện tại nó đang được giao dịch như một "tài sản beta cao mang tính chu kỳ", di chuyển cùng chiều với S&P 500 và Bitcoin .
4. Bitcoin là một khoản đầu tư đầu cơ thuần túy. Trong bài viết trên Brookings có tựa đề "Sự thật phũ phàng về Bitcoin", Brooks chỉ ra rằng Bitcoin "không có giá trị nội tại và không được đảm bảo bởi bất cứ thứ gì", đã thất bại trong các mục tiêu tiền tệ đã đề ra và trở thành một công cụ đầu cơ .
Các nghiên cứu hàn lâm cũng ủng hộ một phần quan điểm của Brooks. Một nghiên cứu năm 2020 trên tạp chí Finance Research Letters cho thấy Bitcoin không hoạt động như một nơi trú ẩn an toàn trong đợt thị trường gấu do COVID-19 . Một nghiên cứu năm 2021 cho thấy giá Bitcoin giảm khi đối mặt với các cú sốc bất ổn tài chính, không giống như vàng . Tuy nhiên, các nghiên cứu khác cũng cho thấy Bitcoin có thể đóng vai trò là một hàng rào yếu cho một số đồng tiền cụ thể hoặc trong các khung thời gian ngắn hơn, nên bằng chứng vẫn còn mang tính hỗn hợp .
Các con số thô đã ủng hộ mạnh mẽ luận điểm của Brooks:
Trong năm qua (tháng 8/2025 – tháng 8/2026): Vàng đã tăng khoảng 28%, từ mức 3.400 USD lên khoảng 4.330 USD/ounce. Trong cùng kỳ, Bitcoin giảm khoảng 44%, từ ~117.000 USD xuống còn ~65.000 USD. Đây là mức chênh lệch hiệu suất hơn 70 điểm phần trăm nghiêng về vàng .
Riêng năm 2025: Vàng tăng vọt 65%, đánh dấu một trong những năm tốt nhất trong lịch sử. Bitcoin lại giảm 7% trong cùng năm đó . Cuộc giao dịch mất giá đã được "kim loại quý giành chiến thắng một cách quyết định trước bitcoin" .
Từ đỉnh của Bitcoin: Bitcoin đạt mức cao nhất mọi thời đại gần 126.200 USD vào ngày 6 tháng 10 năm 2025, nhưng sau đó đã giảm khoảng 48%. Trong khi đó, vàng vẫn giữ được giá trị tốt hơn đáng kể .
Mô hình này xác nhận tuyên bố cốt lõi của Brooks: Trong một môi trường cụ thể mà nơi trú ẩn an toàn lẽ ra phải tỏa sáng — nỗi lo tiền tệ mất giá, ngân hàng trung ương mua vàng, và tâm lý lo ngại lạm phát — vàng mang lại lợi nhuận dương mạnh mẽ trong khi Bitcoin chịu lỗ nặng. Brooks sử dụng sự phân kỳ chính xác này làm bằng chứng chính cho thấy thị trường đối xử với vàng và Bitcoin một cách khác biệt hoàn toàn, và rằng Bitcoin chưa xứng đáng với danh hiệu 'trú ẩn an toàn' .
Phân tích của Brooks không buông tha vàng. Vào năm 2026, ông lập luận rằng bản thân vàng cũng đã mất đi một số đặc tính trú ẩn khi giao dịch như một "tài sản beta cao mang tính chu kỳ", khuếch đại chứ không làm giảm nhẹ các đợt bán tháo . Ông chỉ ra mối tương quan giữa vàng và S&P 500 đã tăng vọt lên trên 0,50, ngang bằng với mức đỉnh của Bitcoin .
"Vàng theo truyền thống là một tài sản trú ẩn an toàn, nghĩa là nó là một nơi tốt để trú ẩn khi các tài sản khác lao dốc," Brooks viết vào tháng 4/2026. "Điều đó đã không còn đúng trong sáu tuần chiến tranh vừa qua. Vàng đã giảm 10%, nhiều hơn nhiều so với S&P 500 chỉ giảm chưa đầy 1%."
Điều này khiến Brooks kết luận rằng hiện tại cả Bitcoin và vàng đều không còn hoạt động như một nơi trú ẩn an toàn thực sự theo nghĩa truyền thống .
Lập luận của Robin Brooks chống lại việc coi Bitcoin là nơi trú ẩn an toàn dựa trên hành vi thị trường có thể quan sát được trong cuộc giao dịch mất giá giai đoạn 2025–2026. Diễn biến giá — vàng tăng 65% năm 2025, Bitcoin giảm 7% — đưa ra một phán quyết thực nghiệm. Trong khi các tài liệu hàn lâm vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều, dữ liệu hiệu suất trong giai đoạn cụ thể này nghiêng hẳn về phía Brooks. Liệu mô hình này có lặp lại trong các cuộc khủng hoảng trong tương lai hay không vẫn là một câu hỏi mở, nhưng hiện tại, lời cảnh báo của Brooks rất rõ ràng: Bitcoin chưa xứng đáng với danh hiệu 'vàng kỹ thuật số'.