Kính thông minh gây tranh cãi: Trường học cấm, EU điều tra, và món đồ công nghệ 89 đô la bán chạy như tôm tươi

Châu Âu siết chặt quản lý (EDPB và các cơ quan quốc gia)

Ủy ban Bảo vệ Dữ liệu châu Âu (EDPB) đã đưa kính thông minh trở thành một trong những ưu tiên hàng đầu trong chương trình nghị sự về quyền riêng tư năm 2026. Các nhà lập pháp châu Âu đã thúc giục Ủy ban châu Âu có hành động thực thi cụ thể, và các cơ quan bảo vệ dữ liệu trên khắp khối đang xem xét liệu các thiết bị này có tuân thủ các yêu cầu của GDPR về sự đồng ý, tính minh bạch và thiết kế bảo vệ quyền riêng tư (privacy-by-design) hay không .

• Pháp: CNIL (Ủy ban Quốc gia về Tin học và Tự do) đã công bố một bản tổng hợp các cách tiếp cận của các cơ quan bảo vệ dữ liệu G7 về kính thông minh vào tháng 6 năm 2026, đồng thời ra lời kêu gọi người dân cảnh giác vào ngày 29 tháng 6 năm 2026 .
• Đức, Pháp và Hà Lan: Cả ba nước đều đang xem xét khả năng cấm hoàn toàn kính thông minh của Meta, khi các cơ quan quản lý tranh luận liệu công nghệ này có đáp ứng các quy tắc về quyền riêng tư của EU hay không, bao gồm cả việc đèn LED báo hiệu đang ghi hình có đủ rõ ràng hay không .
• EDPS: Báo cáo công nghệ của Cơ quan Giám sát Bảo vệ Dữ liệu châu Âu (EDPS) từ năm 2019 đã khuyến nghị thiết kế bảo vệ quyền riêng tư cho kính thông minh. Tuy nhiên, các cơ quan quản lý hiện nay cho rằng các công cụ GDPR hiện tại đang bị thử thách đến giới hạn trước quy mô rủi ro của việc ghi hình lén lút .

Kính Camera Anko 89 đô la của Kmart cháy hàng (Australia)

Kính "camera glasses" mang thương hiệu Anko của Kmart — có giá chỉ 89 đô la Úc (khoảng 1,4 triệu đồng), sở hữu camera 8MP có khả năng quay video 1080p và tính năng nhận diện hình ảnh bằng AI — đã bán sạch hoàn toàn trên toàn nước Australia cả ở cửa hàng và trực tuyến vào đầu tháng 8 năm 2026 . Các chuyên gia về quyền kỹ thuật số đã gọi thiết bị này là một "cơn ác mộng về quyền riêng tư" và cảnh báo rằng người dân Australia đang ngày càng đối mặt với nguy cơ bị quay phim mà không hề hay biết .

• Điểm đáng lo ngại nhất là kính này không hề có đèn LED báo hiệu đang ghi hình, không giống như các mẫu kính Ray-Ban đắt tiền hơn của Meta. Điều này khiến việc quay lén gần như không thể bị phát hiện .
• Khung pháp lý về quyền riêng tư của Australia cho thấy những lỗ hổng lớn đối với camera đeo trên người. Văn phòng Ủy viên Thông tin Australia (OAIC) từng kết luận Kmart vi phạm luật riêng tư vào tháng 9 năm 2025 vì sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt trong các cửa hàng, tuy nhiên vẫn chưa có quy định cụ thể nào điều chỉnh việc ghi hình lén lút thời gian thực từ camera đeo trên người của người tiêu dùng .

Phản ứng của Meta: Cập nhật phần cứng và chính sách nền tảng

Vào ngày 7 tháng 7 năm 2026, Meta đã phát hành bản cập nhật firmware bắt buộc cho kính thông minh Ray-Ban của mình, có tác dụng vô hiệu hóa hoàn toàn camera nếu đèn LED bảo mật bị can thiệp vật lý, che khuất hoặc hỏng . Đây là phản ứng trực tiếp trước tình trạng người dùng dùng băng dính hoặc nhãn dán che đèn báo để quay lén.

• Tuy nhiên, các nhà phê bình chỉ ra rằng Meta đã bán ra khoảng 7 triệu chiếc kính thông minh có camera trước khi triển khai bản sửa lỗi này .
• Trong một vụ gây tranh cãi khác, tờ Financial Times đưa tin Meta đang phát triển nguyên mẫu kính AI "super-sensing" có thể chụp ảnh môi trường xung quanh người đeo mỗi vài giây mà hoàn toàn không có bất kỳ đèn LED báo hiệu nào, gây ra những lo ngại sâu sắc hơn nữa về quyền riêng tư .
• Nhiều địa điểm và doanh nghiệp tại Mỹ (bao gồm rạp chiếu phim, sòng bạc và bệnh viện) đã cấm kính của Meta. Vào tháng 5 năm 2026, Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton đã mở cuộc điều tra cấp tiểu bang về hoạt động thu thập dữ liệu hình dạng khuôn mặt của Meta .

Mối lo ngại rộng hơn: Thiết bị đeo giám sát vượt xa khung pháp lý

• Sự sụp đổ về giá: Kính Anko trị giá 89 đô la đánh dấu sự sụp đổ chóng mặt về giá cả, đưa các thiết bị đeo có khả năng ghi hình lén vào tay một thị trường tiêu dùng đại chúng mà các luật về quyền riêng tư hiện hành không bao giờ được thiết kế để điều chỉnh .
• Cuộc chơi 'đập chuột' của quản lý: Các cơ quan quản lý ở EU, Australia và các bang của Mỹ đều đang phản ứng sau khi thị trường đã bão hòa, thay vì yêu cầu chứng nhận quyền riêng tư trước khi đưa sản phẩm ra thị trường.
• Thiếu tiêu chuẩn toàn cầu: Không có sự đồng thuận quốc tế nào về đèn báo ghi hình bắt buộc, giới hạn lưu trữ dữ liệu hoặc yêu cầu đồng ý về dữ liệu sinh trắc học đối với kính thông minh. Điều này để lại một mớ hỗn độn các lệnh cấm quốc gia và lệnh cấm tại từng địa điểm như là biện pháp kiểm soát chính đối với công nghệ này.
• Mâu thuẫn trung tâm vẫn còn đó: Các nhà sản xuất không ngừng tích hợp camera và AI luôn bật vào kính mắt hàng ngày, trong khi các khung pháp lý được thiết kế cho máy ảnh và điện thoại truyền thống phải vật lộn để theo kịp.