Dòng tweet của đồng sáng lập DoorDash về AI Trung Quốc đã châm ngòi cho cuộc điều tra của Quốc hội Mỹ

Hiệu quả kinh tế đó đã thu hút sự chú ý của hai nghị sĩ Đảng Cộng hòa đầy quyền lực trong Hạ viện, những người đã điều tra việc áp dụng AI Trung Quốc trong nhiều tháng.

Các nhà lập pháp yêu cầu những gì?

Vào ngày 31/7/2026, Chủ tịch Ủy ban Đặc biệt về Trung Quốc của Hạ viện John Moolenaar (Cộng hòa-MI) và Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện Andrew Garbarino (Cộng hòa-NY) đã gửi một lá thư chính thức tới Tony Xu, đồng sáng lập kiêm CEO của DoorDash . Lá thư yêu cầu :

• Trước ngày 14/8/2026: Một cuộc họp và tài liệu chi tiết về tất cả các mô hình AI mã nguồn mở do Trung Quốc phát triển mà DoorDash đã đánh giá, thử nghiệm hoặc triển khai, bao gồm mục đích kinh doanh cụ thể cho từng mô hình và các chính sách đánh giá rủi ro an ninh của công ty.
• Trước ngày 21/8/2026: Việc cung cấp một loạt tài liệu rộng hơn, bao gồm các liên lạc nội bộ, đánh giá rủi ro, đánh giá an ninh và bất kỳ thỏa thuận nào với các nhà phát triển AI Trung Quốc.

Các nhà lập pháp yêu cầu DoorDash xác định mọi mô hình AI Trung Quốc mà công ty đã sử dụng và giải thích các quy trình đánh giá và giảm thiểu rủi ro .

Mối quan ngại an ninh quốc gia: Back Doors và Sleeper Agents

Trong lá thư và thông cáo báo chí, Moolenaar và Garbarino cảnh báo rằng các mô hình AI mã nguồn mở của Trung Quốc có thể chứa các lỗ hổng tiềm ẩn. Các ủy ban đã tuyên bố rằng "các 'back doors' hoặc các chức năng độc hại khác—đôi khi được gọi là 'sleeper agents'—có thể được cài vào các mô hình mà người dùng không hề hay biết" .

Ông Garbarino nói với CNBC: "Đảng Cộng sản Trung Quốc không còn chỉ bám sát gót chúng ta trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo nữa; họ đang chạy đua để thu hẹp khoảng cách trong một số năng lực sẽ định hình tương lai của an ninh mạng."

Tuy nhiên, các nhà lập pháp thừa nhận rằng không có bằng chứng công khai rộng rãi nào cho thấy những 'back doors' hay 'sleeper agents' đó thực sự được phát hiện trong các mô hình Trung Quốc đang được các công ty Mỹ sử dụng. Những lo ngại này được đưa ra với tính chất phòng ngừa và về nguy cơ tiềm ẩn, chứ không phải là sự xâm phạm đã được xác nhận. Bản thân lá thư điều tra cũng lưu ý rằng các ủy ban công nhận các công ty có thể đánh giá các mô hình Trung Quốc vì "lý do kỹ thuật chính đáng" nhưng muốn hiểu liệu có tồn tại các biện pháp bảo vệ đầy đủ hay không .

Một mô hình rộng hơn: Nền kinh tế của AI mã nguồn mở

Trường hợp của DoorDash là ví dụ mới nhất—và gần gũi nhất với người tiêu dùng—của một xu hướng lớn hơn. Vào tháng 4/2026, cùng hai ủy ban này đã mở một cuộc điều tra chung nhằm vào Airbnb và Anysphere (nhà sản xuất Cursor) vì đã áp dụng các mô hình AI do Trung Quốc phát triển . Các ủy ban tuyên bố "các công ty Mỹ, từ các công ty công nghệ lớn đến các công ty khởi nghiệp, có thể đánh giá và triển khai các mô hình AI mã nguồn mở do Trung Quốc phát triển" vì chi phí thấp hơn và hiệu suất cạnh tranh .

Trường hợp của DoorDash đặc biệt đáng chú ý vì điểm chuẩn của chính công ty cho thấy mô hình Trung Quốc không chỉ rẻ hơn mà còn hiệu quả hơn đối với nhiệm vụ kiểm tra mã cụ thể, khiến động cơ kinh tế trở nên rõ ràng . Như một bài phân tích đã nói, "người chiến thắng không phải là cấu hình cao cấp nhất."

Phản ứng của DoorDash

Tính đến đầu tháng 8/2026, DoorDash vẫn chưa đưa ra phản hồi chi tiết công khai nào về lá thư điều tra. Tuy nhiên, một người phát ngôn của DoorDash đã nói với CNBC: "DoorDash tự hào ủng hộ vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực AI và đang nỗ lực đảm bảo AI mang lại lợi ích cho nền kinh tế chính thống, không chỉ cho các công ty lớn nhất. Chúng tôi mong muốn được trao đổi với các Ủy ban về cách chúng tôi sử dụng AI một cách an toàn và có trách nhiệm, bao gồm các mô hình tiên tiến và mã nguồn mở do Mỹ phát triển."

Quan điểm của công ty, được thể hiện qua nghiên cứu AI đã công bố và các bài đăng của Fang, là thực dụng và minh bạch: họ chỉ sử dụng các mô hình mã nguồn mở của Trung Quốc để xem xét mã nội bộ cấp thấp, không dùng cho các hệ thống tương tác trực tiếp với khách hàng hay dữ liệu nhạy cảm, đồng thời dành các mô hình tiên tiến của Mỹ (Fable của Anthropic) cho những công việc phức tạp nhất . Nhóm nghiên cứu AI của DoorDash nhấn mạnh rằng DashBench cho phép họ "nhanh chóng phân biệt tổ hợp mô hình nào mang lại kết quả tốt nhất và với chi phí tốt nhất."

Điều gì tiếp theo?

Cuộc điều tra nhằm thiết lập một "cơ sở thực tế" cho chính sách liên bang tiềm năng về việc các công ty Mỹ sử dụng các mô hình AI của Trung Quốc . Lá thư của các ủy ban thừa nhận rằng các mô hình mã nguồn mở của Trung Quốc cung cấp năng lực cạnh tranh với chi phí thấp hơn, sau đó lập luận rằng "các phản ứng hiệu quả của liên bang nên tập trung vào việc tăng cường tính sẵn có, an toàn và khả năng cạnh tranh của các giải pháp thay thế mã nguồn mở của Mỹ" đồng thời áp dụng các biện pháp bảo vệ phù hợp trong các ứng dụng nhạy cảm .

DoorDash không bị cáo buộc vi phạm bất kỳ luật nào. Các công ty Mỹ hiện có thể tự do chạy các mô hình mã nguồn mở của Trung Quốc . Nhưng với hạn chót vào ngày 14/8 cho buổi họp và ngày 21/8 cho việc cung cấp tài liệu, công ty hiện đang ở trung tâm của một cuộc tranh luận có thể định hình lại cách các doanh nghiệp Mỹ nghĩ về nguồn gốc của các mô hình AI của họ.