World Cup 2026 kết thúc với kịch tính trên sân cỏ, nhưng để lại nhiều hệ lụy chính trị và kinh tế

Sepp Blatter kêu gọi lãnh đạo mới cho FIFA

Cựu chủ tịch FIFA Sepp Blatter đã có một cuộc tấn công công khai đặc biệt gay gắt nhắm vào người kế nhiệm Gianni Infantino ngay sau trận chung kết, tuyên bố World Cup đã "mất đi uy tín" và kêu gọi "sự lãnh đạo mới" cho FIFA .

Blatter đăng tải trên mạng xã hội X rằng giải đấu đã bị hoen ố bởi sự can thiệp chính trị, viết: "Thẻ đỏ không thể bị hủy bỏ bằng những cuộc điện thoại chính trị. Chúng chỉ được hủy bỏ bởi các quy tắc, bằng chứng và các cơ quan độc lập" . Ông tham gia cùng Chủ tịch La Liga Javier Tebas, người đã cáo buộc Infantino 'phá hủy nền công nghiệp bóng đá' và thúc giục ông từ chức . Sau đó, Blatter nói với Qatar Tribune rằng đội "xứng đáng" đã giành chiến thắng, nhưng nhắc lại rằng FIFA cần được thay máu ở vị trí lãnh đạo . Đầu năm 2026, Blatter từng gọi FIFA là "một chế độ độc tài" và đặt câu hỏi về việc Mỹ đăng cai giải đấu giữa "những bất ổn chính trị đang diễn ra" .

Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến đòn tấn công của Blatter là quyết định của FIFA nhằm hủy bỏ án phạt treo giò của tiền đạo người Mỹ Folarin Balogun sau một sự can thiệp trực tiếp từ Tổng thống Donald Trump, một tình tiết làm dấy lên cáo buộc FIFA đã khuất phục trước quyền lực chính trị .

Nỗi thất vọng về du lịch của Mexico

Khoản lợi nhuận kinh tế từ việc đăng cai của Mexico thấp hơn nhiều so với kỳ vọng:

• Deloitte báo cáo World Cup mang lại tác động kinh tế 2,54 tỷ USD cho Mexico, thấp hơn 7% so với dự báo của khu vực tư nhân .
• Lượng khách du lịch giảm 40% so với dự kiến, nguyên nhân được cho là do chính sách giá vé linh hoạt (dynamic pricing) và hiệu ứng chèn ép tiêu dùng (người dân địa phương và khách du lịch thông thường ở nhà) .
• Reuters đưa tin giải đấu "không thể vực dậy một nền kinh tế trì trệ" vốn đã bị kìm hãm bởi đầu tư yếu kém và sự bất ổn xung quanh việc xem xét lại hiệp định thương mại USMCA sắp tới .
• Riêng thành phố Mexico tạo ra tác động kinh tế 22,68 tỷ peso Mexico (khoảng 1,1 tỷ USD) và 80.000 việc làm tạm thời từ 1,1 triệu du khách .
• Trong 13 ngày đầu giải, du lịch và dịch vụ mang lại 1 tỷ USD, nhưng tác động vĩ mô tổng thể rất khiêm tốn — Moody's ước tính chỉ đóng góp 0,13% GDP .
• S&P Global và Natixis đều cảnh báo trước rằng sự kiện này sẽ không tạo ra tác động kinh tế đáng kể ở cấp quốc gia cho bất kỳ quốc gia đăng cai nào .

Những tranh cãi chính trị và lãnh đạo rộng lớn hơn

World Cup 2026 được mô tả rộng rãi là kỳ World Cup mang nhiều màu sắc chính trị nhất trong lịch sử:

• Can thiệp chính trị thời Trump: Mỹ đăng cai giải đấu trong khi đang có xung đột quân sự với một trong các quốc gia tham dự (Iran), vấp phải chỉ trích về tiêu chuẩn kép khi Nga vẫn bị cấm tham dự vì cuộc chiến ở Ukraine .
• Bối cảnh chiến tranh thương mại USMCA: Ba nước đồng chủ nhà – Mỹ, Canada và Mexico – đồng thời bị cuốn vào một cuộc tranh chấp thương mại lớn về việc tái đàm phán USMCA, khiến BBC gọi đây là "World Cup điên rồ nhất" về mặt kinh tế .
• Chỉ trích việc mở rộng lên 48 đội: Thể thức mở rộng bị chỉ trích rộng rãi vì chất lượng bị pha loãng và lịch thi đấu dày đặc quá mức .
• Giá vé và khả năng tiếp cận: Giá vé linh hoạt và chi phí cao khiến người hâm mộ địa phương không thể tiếp cận, góp phần gây ra sự thiếu hụt khách du lịch ở Mexico. Vé vào trận chung kết tại MetLife Stadium có giá vài nghìn đô la, khiến đa số người hâm mộ địa phương không thể mua nổi .
• Tranh cãi về thị thực và nhập cảnh: Trọng tài người Somalia Omar Abdulkadir Artan bị từ chối nhập cảnh vào Mỹ dù có thị thực hợp lệ và không thể làm nhiệm vụ . Người hâm mộ Iran bị cấm hoàn toàn vào lãnh thổ Hoa Kỳ .
• Vấn đề môi trường và giao thông: Nhiều địa điểm thi đấu bị chỉ trích vì thiếu phương tiện giao thông công cộng. Quy định tạm dừng để cấp nước bắt buộc nhằm ứng phó với nhiệt độ khắc nghiệt bị chỉ trích vì các đài truyền hình lợi dụng để phát quảng cáo .

Tóm lại, World Cup 2026 là một giải đấu của những thái cực — một trận chung kết kịch tính, chất lượng cao trên sân cỏ, nhưng bị lu mờ bởi căng thẳng chính trị chưa từng có, một cuộc khủng hoảng lãnh đạo tại FIFA, và một khoản lợi nhuận kinh tế cho Mexico thấp hơn nhiều so với những lời quảng bá.