Căng thẳng xuyên Đại Tây Dương về quy định kỹ thuật số: Mỹ và EU đối đầu gay gắt

2. Đại diện Thương mại Mỹ Jamieson Greer gây sức ép về luật công nghệ EU

Đại diện Thương mại Mỹ Jamieson Greer coi việc đối đầu với quy định kỹ thuật số của EU là một vấn đề trọng tâm. Vào tháng 12/2025, ông bày tỏ sự 'thất vọng' về cách EU đối xử với các công ty công nghệ Mỹ, cho rằng cuộc điều tra DMA nhắm vào các doanh nghiệp Mỹ đã vi phạm cam kết trong thỏa thuận thương mại Mỹ-EU về việc giải quyết 'các rào cản thương mại kỹ thuật số phi lý' . Hiệp hội Công nghệ Người tiêu dùng (CTA) chính thức kêu gọi Greer hành động chống lại DMA, gọi đây là một chế độ phân biệt đối xử nhắm vào các công ty Mỹ .

Điều tra theo Mục 301

Chính quyền Trump-Greer đã phát động một làn sóng điều tra theo Mục 301 chưa từng có. Vào ngày 12/5/2026, các cuộc điều tra đã được khởi xướng đối với 60 nền kinh tế . Mặc dù nhiều cuộc điều tra này nhắm vào các vấn đề về lao động cưỡng bức và chính sách công nghiệp, nhưng mối đe dọa về một cuộc điều tra Mục 301 cụ thể nhằm vào quy định kỹ thuật số của EU là một công cụ thường xuyên trong chiến dịch gây sức ép của Greer.

Hạn chế thị thực đối với quan chức DMA/DSA châu Âu

Trong một động thái leo thang đáng kể, Bộ Ngoại giao Mỹ vào tháng 1/2026 đã áp đặt hạn chế thị thực đối với năm quan chức châu Âu tham gia soạn thảo và thực thi DMA và DSA . Tờ Wall Street Journal đưa tin rằng Mỹ đã trừng phạt (cấm nhập cảnh) một cựu quan chức EU vì vai trò của người này trong việc xây dựng luật nội dung kỹ thuật số , và Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) ghi nhận đây là 'biện pháp trực tiếp nhất nhắm vào quy định kỹ thuật số châu Âu cho đến nay' .

3. EU kiên quyết giữ vững lập trường - Tòa án bác bỏ khiếu nại của Apple

Vào ngày 8/7/2026, Tòa án Công lý EU tại Luxembourg đã bác bỏ toàn bộ các khiếu nại của Apple thách thức việc hãng này bị chỉ định là 'người gác cổng' (gatekeeper) theo DMA, bao gồm App Store và iOS (Các vụ T-1079/23, T-1080/23 và T-214/24) . Tòa án phán quyết rằng Apple phải tuân thủ các nghĩa vụ của DMA — bao gồm cho phép các cửa hàng ứng dụng đối thủ và sideloading — và nhiều thách thức của Apple là quá sớm, chỉ có thể được đưa ra chống lại các hành động thực thi cụ thể . Đây là bài kiểm tra tư pháp quan trọng đầu tiên đối với DMA và EU đã giành chiến thắng dứt khoát.

4. Bối cảnh rộng hơn: Quan hệ thương mại xấu đi và các điều khoản chống quy định

Tranh chấp quy định kỹ thuật số là một phần của sự xấu đi rộng lớn hơn trong quan hệ thương mại xuyên Đại Tây Dương. Greer đang đưa các điều khoản chống quy định kỹ thuật số vào các hiệp định thương mại song phương. Theo phân tích chi tiết của CSIS từ tháng 3/2026, Mỹ đang theo đuổi một 'học thuyết ngăn chặn mới' — sử dụng các thỏa thuận thương mại để ngăn chặn quy định kỹ thuật số ở nước ngoài . Phân tích này chỉ ra rằng Mỹ đã đưa các điều khoản vào các hiệp định song phương nhằm hạn chế khả năng của các bên ký kết trong việc áp đặt các yêu cầu về bản địa hóa dữ liệu, thuế dịch vụ kỹ thuật số và các biện pháp quản lý nền tảng sẽ ảnh hưởng không tương xứng đến các công ty công nghệ Mỹ.

Ghi chú xác minh: Các nguồn có sẵn (CSIS và các phân tích luật thương mại) mô tả một nỗ lực có hệ thống của Mỹ nhưng không xác nhận được con số cụ thể về 'chín quốc gia'. Số liệu này có thể đề cập đến một thống kê cụ thể trong một bảng thông tin của USTR không được thu thập trong các tìm kiếm này. Sự tồn tại và phạm vi của chiến lược này được ghi nhận rõ ràng; con số chính xác cần được xác minh thêm.

Bảng tóm tắt

Kết luận: Căng thẳng xuyên Đại Tây Dương về quy định kỹ thuật số đang ở mức cao nhất trong nhiều thập kỷ. Mỹ đang sử dụng các công cụ thương mại, thị thực và hiệp định song phương để cố gắng đẩy lùi quy định công nghệ của EU, trong khi EU — được củng cố bởi phán quyết Apple tháng 7/2026 — vẫn giữ vững lập trường.