Các tính năng cụ thể bị nhắm tới

EC xác định bốn yếu tố thiết kế có mối liên hệ với nhau là cốt lõi của hành vi vi phạm:

• Cuộn vô tận (infinite scroll) – tự động tải nội dung mới, không có điểm dừng tự nhiên cho người dùng
• Tự động phát video (autoplay) – video tự động phát, giữ người dùng tiếp tục tương tác
• Thông báo đẩy (push notifications) – cảnh báo được nhắm mục tiêu, liên tục lôi kéo người dùng quay lại nền tảng
• Thuật toán đề xuất cá nhân hóa cao độ – hệ thống đề xuất do AI điều khiển, quản lý các bảng tin được cá nhân hóa để tối đa hóa thời gian sử dụng

Quan điểm của EC là Meta cố tình thiết kế các tính năng này để tối đa hóa sự chú ý của người dùng mà không thực hiện đánh giá rủi ro về tiềm năng gây nghiện theo đúng yêu cầu của DSA .

2. Mức phạt tiềm năng: lên tới 6% doanh thu toàn cầu hàng năm

Theo DSA, EC có thể áp mức phạt lên tới 6% tổng doanh thu toàn cầu hàng năm của công ty nếu vi phạm được xác nhận . Nhiều nguồn tin ước tính Meta có thể đối mặt với khoản phạt khoảng 12 tỷ USD, dựa trên doanh thu toàn cầu năm 2025 của Meta là khoảng 200 tỷ USD . Khoản phạt này sẽ chỉ được áp dụng nếu các kết luận sơ bộ được xác nhận sau khi Meta thực hiện quyền bào chữa của mình trong quy trình chính thức .

3. Yêu cầu của EC: Thay đổi cài đặt mặc định và nhắc nhở thời gian sử dụng

EC yêu cầu Meta thay đổi cài đặt mặc định để làm cho các nền tảng bớt gây nghiện và đưa ra các biện pháp nhắc nhở thời gian sử dụng hiệu quả cùng các biện pháp giảm thiểu khác . Cụ thể:

• Meta phải vô hiệu hóa "các tính năng gây nghiện chính" đối với người dùng theo mặc định, bao gồm cuộn vô tận và tự động phát, hoặc chỉ cung cấp chúng thông qua lựa chọn tham gia (opt-in) rõ ràng
• Phải triển khai bảng điều khiển thời gian sử dụng và lời nhắc nghỉ ngơi thực sự làm gián đoạn việc sử dụng liên tục, chứ không phải cửa sổ pop-up dễ dàng tắt đi
• Trách nhiệm chứng minh các thay đổi thiết kế có hiệu quả thuộc về Meta

Meta có một khoảng thời gian chính thức để phản hồi và đề xuất các biện pháp khắc phục trước khi EC đưa ra quyết định cuối cùng có tính ràng buộc .

4. Meta kiện riêng ở Tòa án Tối cao Ireland

Song song với vụ việc trên, ngày 13 tháng 7 năm 2026, Meta đã khởi kiện ra Tòa án Tối cao Ireland nhằm chống lại Coimisiún na Meán (cơ quan quản lý truyền thông Ireland) . Vụ kiện nhằm ngăn chặn hai cuộc điều tra mà Coimisiún na Meán đã mở vào tháng 5 năm 2026 đối với Instagram và Facebook theo:

• Điều 25 của DSA – cấm các "mô hình đen tối" (dark patterns, tức thiết kế giao diện lừa đảo hoặc thao túng)
• Điều 27 của DSA – quy định về tính minh bạch và quyền kiểm soát của người dùng đối với các hệ thống đề xuất

Các cuộc điều tra của Ireland xem xét liệu thiết kế giao diện của Meta có khiến người dùng khó kiểm soát nội dung họ thấy hay không, và liệu các bảng tin thuật toán có thao túng hành vi người dùng mà không có sự minh bạch đầy đủ . Meta đang tìm kiếm một lệnh của tòa án hủy bỏ quyết định của cơ quan quản lý trong việc mở các cuộc điều tra này, với lý do các vấn đề về thủ tục và thẩm quyền . Vụ kiện tại Ireland là một quy trình pháp lý riêng biệt so với quy trình của EC theo Điều 33 đối với các Nền tảng Trực tuyến Rất Lớn (VLOP) .

5. Bối cảnh: Đây là lần vi phạm DSA thứ hai của Meta trong năm 2026

Kết luận sơ bộ về thiết kế gây nghiện vào tháng 7/2026 là lần thứ hai trong vòng sáu tháng Meta bị EC kết luận sơ bộ vi phạm DSA.

Ngày 29 tháng 4 năm 2026, EC đã kết luận sơ bộ Meta vi phạm DSA vì không ngăn chặn trẻ em dưới 13 tuổi sử dụng Instagram và Facebook, bất chấp các quy định về độ tuổi của chính nền tảng . Vụ việc tháng 4 cáo buộc Meta đã không thực hiện các biện pháp đủ hiệu quả để phát hiện và chặn người dùng dưới độ tuổi quy định, khiến trẻ em tiếp xúc với các rủi ro về nội dung và thu thập dữ liệu mà DSA được thiết kế để bảo vệ . Vụ việc này cũng có mức phạt tiềm năng lên tới 6% doanh thu toàn cầu hàng năm .

Trước đó, Meta cũng đã phải đối mặt với các hành động liên quan đến DSA khác: vào tháng 10 năm 2025, EC đã kết luận sơ bộ Meta vi phạm liên quan đến việc không cung cấp đầy đủ dữ liệu cho nhà nghiên cứu và hệ thống khiếu nại nội dung bất hợp pháp không hiệu quả .

Bảng tổng hợp

Các tính năng cụ thể bị nhắm tới

EC xác định bốn yếu tố thiết kế có mối liên hệ với nhau là cốt lõi của hành vi vi phạm:

• Cuộn vô tận (infinite scroll) – tự động tải nội dung mới, không có điểm dừng tự nhiên cho người dùng
• Tự động phát video (autoplay) – video tự động phát, giữ người dùng tiếp tục tương tác
• Thông báo đẩy (push notifications) – cảnh báo được nhắm mục tiêu, liên tục lôi kéo người dùng quay lại nền tảng
• Thuật toán đề xuất cá nhân hóa cao độ – hệ thống đề xuất do AI điều khiển, quản lý các bảng tin được cá nhân hóa để tối đa hóa thời gian sử dụng

Quan điểm của EC là Meta cố tình thiết kế các tính năng này để tối đa hóa sự chú ý của người dùng mà không thực hiện đánh giá rủi ro về tiềm năng gây nghiện theo đúng yêu cầu của DSA .

2. Mức phạt tiềm năng: lên tới 6% doanh thu toàn cầu hàng năm

Theo DSA, EC có thể áp mức phạt lên tới 6% tổng doanh thu toàn cầu hàng năm của công ty nếu vi phạm được xác nhận . Nhiều nguồn tin ước tính Meta có thể đối mặt với khoản phạt khoảng 12 tỷ USD, dựa trên doanh thu toàn cầu năm 2025 của Meta là khoảng 200 tỷ USD . Khoản phạt này sẽ chỉ được áp dụng nếu các kết luận sơ bộ được xác nhận sau khi Meta thực hiện quyền bào chữa của mình trong quy trình chính thức .

3. Yêu cầu của EC: Thay đổi cài đặt mặc định và nhắc nhở thời gian sử dụng

EC yêu cầu Meta thay đổi cài đặt mặc định để làm cho các nền tảng bớt gây nghiện và đưa ra các biện pháp nhắc nhở thời gian sử dụng hiệu quả cùng các biện pháp giảm thiểu khác . Cụ thể:

• Meta phải vô hiệu hóa "các tính năng gây nghiện chính" đối với người dùng theo mặc định, bao gồm cuộn vô tận và tự động phát, hoặc chỉ cung cấp chúng thông qua lựa chọn tham gia (opt-in) rõ ràng
• Phải triển khai bảng điều khiển thời gian sử dụng và lời nhắc nghỉ ngơi thực sự làm gián đoạn việc sử dụng liên tục, chứ không phải cửa sổ pop-up dễ dàng tắt đi
• Trách nhiệm chứng minh các thay đổi thiết kế có hiệu quả thuộc về Meta

Meta có một khoảng thời gian chính thức để phản hồi và đề xuất các biện pháp khắc phục trước khi EC đưa ra quyết định cuối cùng có tính ràng buộc .

4. Meta kiện riêng ở Tòa án Tối cao Ireland

Song song với vụ việc trên, ngày 13 tháng 7 năm 2026, Meta đã khởi kiện ra Tòa án Tối cao Ireland nhằm chống lại Coimisiún na Meán (cơ quan quản lý truyền thông Ireland) . Vụ kiện nhằm ngăn chặn hai cuộc điều tra mà Coimisiún na Meán đã mở vào tháng 5 năm 2026 đối với Instagram và Facebook theo:

• Điều 25 của DSA – cấm các "mô hình đen tối" (dark patterns, tức thiết kế giao diện lừa đảo hoặc thao túng)
• Điều 27 của DSA – quy định về tính minh bạch và quyền kiểm soát của người dùng đối với các hệ thống đề xuất

Các cuộc điều tra của Ireland xem xét liệu thiết kế giao diện của Meta có khiến người dùng khó kiểm soát nội dung họ thấy hay không, và liệu các bảng tin thuật toán có thao túng hành vi người dùng mà không có sự minh bạch đầy đủ . Meta đang tìm kiếm một lệnh của tòa án hủy bỏ quyết định của cơ quan quản lý trong việc mở các cuộc điều tra này, với lý do các vấn đề về thủ tục và thẩm quyền . Vụ kiện tại Ireland là một quy trình pháp lý riêng biệt so với quy trình của EC theo Điều 33 đối với các Nền tảng Trực tuyến Rất Lớn (VLOP) .

5. Bối cảnh: Đây là lần vi phạm DSA thứ hai của Meta trong năm 2026

Kết luận sơ bộ về thiết kế gây nghiện vào tháng 7/2026 là lần thứ hai trong vòng sáu tháng Meta bị EC kết luận sơ bộ vi phạm DSA.

Ngày 29 tháng 4 năm 2026, EC đã kết luận sơ bộ Meta vi phạm DSA vì không ngăn chặn trẻ em dưới 13 tuổi sử dụng Instagram và Facebook, bất chấp các quy định về độ tuổi của chính nền tảng . Vụ việc tháng 4 cáo buộc Meta đã không thực hiện các biện pháp đủ hiệu quả để phát hiện và chặn người dùng dưới độ tuổi quy định, khiến trẻ em tiếp xúc với các rủi ro về nội dung và thu thập dữ liệu mà DSA được thiết kế để bảo vệ . Vụ việc này cũng có mức phạt tiềm năng lên tới 6% doanh thu toàn cầu hàng năm .

Trước đó, Meta cũng đã phải đối mặt với các hành động liên quan đến DSA khác: vào tháng 10 năm 2025, EC đã kết luận sơ bộ Meta vi phạm liên quan đến việc không cung cấp đầy đủ dữ liệu cho nhà nghiên cứu và hệ thống khiếu nại nội dung bất hợp pháp không hiệu quả .

Bảng tổng hợp