Nhà xuất bản đã liên tục phủ nhận mọi cáo buộc, cho rằng các khiếu nại là "phi lý" và là một "sự xúc phạm đối với các nhà báo siêng năng, những người có danh dự và tính chính trực... bị vu khống một cách bất công" .
Sáu nhân vật nổi tiếng khác đã cùng tham gia vụ kiện với Harry, tất cả đều cáo buộc họ là nạn nhân của hành vi thu thập thông tin bất hợp pháp tương tự bởi các tờ báo của tập đoàn Mail :
Thẩm phán Nicklin bác bỏ vụ kiện trong một phán quyết bằng văn bản, tuyên bố rằng các nguyên đơn không thể chứng minh, dựa trên sự cân bằng về xác suất, rằng ANL phải chịu trách nhiệm cho các hành vi bất hợp pháp bị cáo buộc . Thẩm phán nhấn mạnh rằng "nghi ngờ đơn thuần không đồng nghĩa với bằng chứng"
và bác bỏ "những suy luận rộng" mà Harry và các đồng nguyên đơn dựa vào để cố gắng chứng minh hành vi sai trái có hệ thống
.
Một bản tóm tắt phán quyết viết: "Tòa án đã bác bỏ nỗ lực chứng minh các yêu cầu bằng suy luận rộng khi không có bằng chứng để hỗ trợ các cáo buộc cụ thể" .
Sau khi thua kiện, ANL tuyên bố sẽ tìm cách thu hồi chi phí pháp lý. Nhà xuất bản cho biết họ sẽ đòi hơn 67 triệu USD (52 triệu bảng Anh) chi phí pháp lý từ Harry và các đồng nguyên đơn . Con số khổng lồ này theo sau các biện pháp cắt giảm chi phí trước đó: vào tháng 1/2025, một thẩm phán đã cắt giảm đáng kể ngân sách pháp lý được đề xuất, phán quyết rằng các nguyên đơn chỉ có thể chi khoảng 4,1 triệu bảng và ANL khoảng 4,5 triệu bảng cho vụ án, giảm so với ngân sách kết hợp hơn 38,8 triệu bảng được đề xuất ban đầu
.
Khoản nợ tiềm tàng mới nhất này cộng thêm vào các chi phí trước đó mà Harry phải đối mặt. Vào tháng 12/2023, anh đã bị yêu cầu trả 48.447 bảng cho nhà xuất bản Mail on Sunday sau khi thua một phần trong cuộc chiến phỉ báng riêng biệt .
Vụ án diễn ra trong hơn ba năm:
Thất bại này đánh dấu sự kết thúc của cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm của Harry chống lại báo chí lá cải Anh, được Associated Press mô tả là "chương kết thúc của cuộc chiến pháp lý của anh ấy chống lại các tờ báo lá cải của Anh" . Chiến dịch rộng lớn hơn của anh bao gồm ba vụ kiện lớn:
Mirror Group Newspapers (MGN): Đây là chiến thắng đầu tiên và quan trọng nhất của Harry. Vào tháng 12/2023, một thẩm phán đã phán quyết có lợi cho anh trong 15/33 mẫu yêu cầu, tìm thấy bằng chứng về việc "sử dụng rộng rãi và phổ biến" hành vi nghe lén điện thoại tại các tờ báo Mirror và trao cho anh 140.600 bảng tiền bồi thường . Vào tháng 2/2024, Harry đã dàn xếp các yêu cầu còn lại của mình với MGN, với việc nhà xuất bản đồng ý trả tất cả chi phí pháp lý của anh cộng thêm khoảng 300.000 bảng tiền bồi thường bổ sung
.
News Group Newspapers (NGN — nhà xuất bản của The Sun): Vào tháng 1/2025, Harry đã dàn xếp vụ kiện này sau khi nhà xuất bản đồng ý trả một khoản bồi thường đáng kể và đưa ra lời xin lỗi về hành vi xâm phạm bất hợp pháp .
Associated Newspapers (Daily Mail): Vụ kiện lớn nhất và cuối cùng — và là vụ kiện mà anh thua một cách dứt khoát . Phiên tòa được mô tả là một cuộc đối đầu "rủi ro cao" có thể có "ảnh hưởng sâu sắc đến truyền thông Anh" nếu Harry thắng
. Vào thời điểm kết thúc, Harry đã dành nhiều năm tại tòa, đích thân xuất hiện nhiều lần và đã tích lũy hàng chục triệu bảng phí pháp lý cho tất cả các vụ kiện của mình.
Với phán quyết được đưa ra, Công tước xứ Sussex phải đối mặt với một số thách thức ngay lập tức:
Trả chi phí: Harry phải đối mặt với một hóa đơn tiềm năng vượt quá 67 triệu USD (52 triệu bảng Anh) sau khi ANL cho biết họ sẽ tìm cách thu hồi chi phí pháp lý . Điều này có thể là một đòn tài chính nặng nề ngay cả đối với một người giàu có.
Quyết định kháng cáo: Anh có thể xin phép kháng cáo phán quyết, mặc dù việc thẩm phán bác bỏ toàn diện các bằng chứng khiến điều này trở nên vô cùng khó khăn. Bản thân Harry đã mô tả phán quyết này là một "sự đảo ngược hoàn toàn" so với các phán quyết trước đó trong các vụ án liên quan .
Không còn vụ kiện báo lá cải nào khác: Với các vụ kiện MGN và NGN đã được dàn xếp và vụ kiện ANL đã thua, chiến dịch pháp lý trực tiếp của Harry chống lại các tập đoàn báo chí Anh coi như đã kết thúc . Phán quyết đã được ANL ca ngợi là một "chiến thắng vang dội cho Daily Mail và các nhà báo của nó, và cho một nền báo chí tự do nói chung"
.