Vụ robot đá bé trai ở Tân Cương và robot 'phát cuồng' ở nhà hàng Hải Để Lao: Robot hình người đang gây ra những mối nguy hiểm mới nào?

Hai sự cố lan truyền chóng mặt hé lộ khoảng trống an toàn của robot hình người

Các sự cố

Robot đá bé trai ở công viên Tân Cương (tháng 6/2026) — Một robot hình người Unitree G1 đang biểu diễn võ thuật tại một khu du lịch ở Tân Cương, Trung Quốc, đã thực hiện một cú đá vòng (roundhouse kick) trúng vào bụng một bé trai trong buổi biểu diễn trực tiếp. May mắn, em bé không bị thương nặng, nhưng mẹ của em đã chỉ trích phản ứng chậm trễ của nhân viên. Khu du lịch đã tạm dừng buổi biểu diễn cho đến khi có thông báo mới sau khi đoạn video lan truyền chóng mặt trên mạng xã hội .

Robot nhảy múa 'phát cuồng' ở nhà hàng Hải Để Lao, Cupertino (ngày 17/3/2026) — Một robot phục vụ hình người tại nhà hàng lẩu Hải Để Lao ở Cupertino, California bất ngờ vung tay loạn xạ không kiểm soát được, hất đổ bát đĩa và đồ dùng trên bàn. Ba nhân viên đã phải vật lộn để khống chế robot. Nhà hàng cho biết lỗi của con người đã kích hoạt chế độ nhảy năng lượng cao của robot; không có thương tích nào được báo cáo .

---

Vì sao các kỹ sư an toàn cho rằng robot hai chân tiềm ẩn những mối nguy hiểm hoàn toàn khác biệt

Các robot công nghiệp truyền thống (theo tiêu chuẩn ISO 10218) là những cánh tay robot cố định được bắt vít chặt bên trong các ô bảo vệ có giới hạn không gian hoạt động. Robot hình người (humanoid) phá vỡ hầu hết các giả định cơ bản của các tiêu chuẩn an toàn hiện hành .

• Tầm với và quán tính không thể đoán trước. Không giống robot cố định có không gian hoạt động xác định, robot hình người kết hợp khả năng di chuyển bằng hai chân với các chi giống người, mở rộng phạm vi tiếp cận một cách linh hoạt và khó lường. Một cú đá hoặc vung tay tốc độ cao của robot hình người có thể mang quán tính lớn hơn nhiều so với cánh tay robot công nghiệp trong lồng kín .
• Nguy cơ ngã đè người — mối nguy không tồn tại với robot cố định. Robot hai chân phụ thuộc vào sự ổn định động (dynamic stability) — khả năng giữ thăng bằng liên tục. Bất kỳ sự gián đoạn nguồn điện, trục trặc khớp nối hay lỗi phần mềm trong lúc di chuyển đều có thể khiến robot ngã . Khi một robot nặng ~90 kg (200 lb) đổ xuống, nó hoàn toàn có thể đè nghiến một công nhân bên dưới. Loại nguy hiểm này hoàn toàn không tồn tại trong các tiêu chuẩn an toàn robot truyền thống, vì robot thường được bắt vít xuống sàn và đứng yên khi tắt nguồn .
• Không thể đảm bảo dừng an toàn. Đối với robot cố định, nút dừng khẩn cấp chỉ đơn giản là dừng cánh tay. Đối với robot hai chân cần giữ thăng bằng, việc ngắt điện đột ngột có thể khiến robot mất thăng bằng và ngã không kiểm soát, thậm chí còn nguy hiểm hơn là để nó tiếp tục di chuyển .
• Ngã là một rủi ro cố hữu chưa được giải quyết. Nghiên cứu học thuật xác nhận rằng "khả năng di chuyển bằng hai chân khiến robot hình người vốn dĩ dễ bị ngã" và "chưa có phương pháp nào hiện tại có thể ngăn chặn hoàn toàn khả năng mất thăng bằng" — ngay cả các phương pháp kiểm soát bảo vệ tiên tiến nhất cũng không thể đảm bảo sự ổn định tuyệt đối .

---

ISO 25785-1: Tiêu chuẩn an toàn đầu tiên dành riêng cho robot có khả năng ổn định động

Mốc thời gian	Ngày tháng
Phê duyệt hạng mục công việc (AWI)	Ngày 9 tháng 5 năm 2025 — Tiểu ban ISO/TC 299 đã phê duyệt việc phát triển tiêu chuẩn ISO 25785-1
Bản thảo làm việc (WD) được công bố	Tháng 5 năm 2025, với sự đóng góp từ A3, Agility Robotics, Boston Dynamics
Giai đoạn hiện tại	Đóng giai đoạn lấy ý kiến [20.60] — bản dự thảo đang được xem xét
Dự kiến ban hành	Giữa năm 2028 (tiêu chuẩn phải trải qua bốn giai đoạn tiếp theo trước khi trở thành Dự thảo Tiêu chuẩn Quốc tế Cuối cùng)

Tên đầy đủ: "Robotics — Các yêu cầu an toàn đối với robot di động công nghiệp có khả năng ổn định động (dạng chân, bánh xe hoặc các hình thức di chuyển khác) — Phần 1: Robot" . Đây là tiêu chuẩn ISO đầu tiên được thiết kế riêng để giải quyết các mối nguy hiểm đặc thù của robot hình người và các robot có khả năng ổn định động khác — bao gồm rủi ro ngã, sự cố mất ổn định và chuyển động không kiểm soát sau khi mất điện — những vấn đề hoàn toàn không được đề cập trong tiêu chuẩn ISO 10218 . Cho đến khi ISO 25785-1 được ban hành, robot hình người trên sàn nhà máy vẫn bị chi phối bởi một tập hợp rời rạc các tiêu chuẩn hiện hành (ISO 10218:2025 và ANSI/A3 R15.06-2025) vốn không được thiết kế cho chúng .

---

Kết luận: Sự cố robot đá bé trai ở Tân Cương và màn 'nhảy múa hỗn loạn' ở Cupertino là những tín hiệu cảnh báo sớm rằng khuôn khổ quản lý an toàn đang tụt hậu xa so với tốc độ triển khai robot. Robot hình người tạo ra các mối nguy hiểm như ngã đè người, tầm với động khó lường, và hành vi mất kiểm soát sau khi mất điện mà các tiêu chuẩn an toàn cho robot cố định hiện tại không thể giải quyết. Tiêu chuẩn chuyên biệt đầu tiên, ISO 25785-1, đã được phê duyệt để phát triển từ tháng 5 năm 2025 nhưng sẽ không được ban hành cho đến khoảng giữa năm 2028 — để lại một khoảng trống an toàn kéo dài nhiều năm trong khi robot hình người đã bắt đầu xuất hiện trong các nhà máy và không gian công cộng ngay từ bây giờ.