Valve Đối Mặt 'Cơn Bão' Kiện Tụng Toàn Cầu: Mức Phí 30% Của Steam và Nghi Vấn Bắt Tay Microsoft

Tính đến tháng 6 năm 2026, CCC đã gửi một lá thư quy trách nhiệm pháp lý chính thức tới Valve nhưng vẫn chưa nộp đơn kiện chính thức lên tòa án . Valve hiện chưa có phản hồi thực chất nào đối với các cáo buộc từ Hà Lan.

Vụ Kiện Tập Thể Tại Anh: 656 Triệu Bảng Được Chứng Nhận Để Xét Xử

Vụ việc có tiến triển pháp lý xa nhất là vụ kiện tập thể theo hình thức "chọn không tham gia" (opt-out) tại Anh, được nộp vào tháng 6 năm 2024 bởi nhà hoạt động vì quyền kỹ thuật số Vicki Shotbolt và được Tòa án Cạnh tranh Phúc thẩm (Competition Appeal Tribunal) chứng nhận để tiến hành vào ngày 26 tháng 1 năm 2026, sau phiên điều trần vào tháng 10 năm 2025 .

Đơn kiện yêu cầu bồi thường 656 triệu Bảng Anh (khoảng 898 triệu USD) thay mặt cho khoảng 14 triệu người dùng Steam tại Anh đã mua trò chơi hoặc nội dung bổ sung kể từ năm 2018 . Các cáo buộc phản ánh những gì diễn ra trong vụ kiện tại Hà Lan: Valve bị cáo buộc lạm dụng vị trí thống lĩnh để áp đặt mức hoa hồng 30% quá cao và thực thi các nghĩa vụ ngang giá, ngăn chặn cạnh tranh về giá .

Vì đây là một vụ kiện tập thể opt-out, tất cả người tiêu dùng Anh thuộc nhóm được xác định sẽ tự động được bao gồm, trừ khi họ chủ động chọn không tham gia . Phán quyết chứng nhận của tòa có nghĩa là vụ việc sẽ tiến tới một phiên tòa đầy đủ, dù ngày xét xử vẫn chưa được ấn định.

Các Vụ Kiện Tại Mỹ: Từ Nhà Phát Triển Đến 'Cuộc Chiến' Với Microsoft

Wolfire v. Valve: Nền Móng Lý Thuyết Pháp Lý

Lý thuyết pháp lý nền tảng cho tất cả các vụ kiện này bắt nguồn từ vụ Wolfire Games kiện Valve, nộp lần đầu vào năm 2021 bởi studio game độc lập này. Vụ kiện sau đó được hợp nhất thành In re Valve Antitrust Litigation và được chứng nhận là vụ kiện tập thể tại Tòa án Quận Tây Washington của Mỹ .

Thách thức cốt lõi nhắm vào điều khoản Tối huệ quốc (Most Favored Nation - MFN) của Steam – được biết đến trong ngành như một yêu cầu về ngang giá – theo đó cấm các nhà phát triển đưa ra mức giá tốt hơn, quyền truy cập sớm, hoặc nội dung độc quyền trên các cửa hàng đối thủ . Wolfire lập luận rằng những điều khoản hợp đồng này cấu thành hành vi duy trì quyền lực độc quyền một cách bất hợp pháp bằng cách bảo vệ mức hoa hồng 30% của Steam khỏi áp lực cạnh tranh. Vụ kiện đã bước vào giai đoạn quan trọng vào giữa năm 2025 và vẫn đang tiếp diễn với các thủ tục thu thập chứng cứ và chứng nhận tập thể tích cực .

'Biến Số' Mới Mang Tên Microsoft

Một bước mở rộng mới và táo bạo của lý thuyết pháp lý xuất hiện vào cuối tháng 5 năm 2026, khi các nguyên đơn Max Rockman và Randall Moring đệ đơn kiện tập thể tại Tòa án Quận Tây Washington, lần này nêu tên Microsoft như một kẻ đồng mưu cùng với Valve .

Vụ kiện cáo buộc Microsoft và Valve đã ký một hợp đồng phân phối năm 2011 chứa điều khoản ngang giá, cấm Microsoft định giá các tựa game PC của mình thấp hơn trên các cửa hàng cạnh tranh so với trên Steam . Điều quan trọng là các nguyên đơn tuyên bố Microsoft đã nhận "tiền lại quả" (kickbacks) từ Valve để đổi lấy việc đồng ý không cạnh tranh về giá – cáo buộc này thực chất biến vụ việc thành một âm mưu thông đồng ấn định giá theo chiều ngang giữa các đối thủ cạnh tranh bề ngoài .

Đơn khiếu nại khẳng định thỏa thuận này đã giữ giá game PC ở mức cao một cách giả tạo trong suốt 15 năm và ngăn Microsoft phát triển cửa hàng của riêng mình thành một đối thủ thực sự của Steam . Vụ kiện mới được nộp và vẫn đang ở giai đoạn thủ tục ban đầu.

Sợi Chỉ Đỏ Xuyên Suốt: Điều Khoản Ngang Giá và Mức Phí Hoa Hồng 30%

Một lý thuyết pháp lý duy nhất kết nối cả bốn vụ kiện: điều khoản ngang giá của Steam và tỷ lệ chia sẻ doanh thu mà nó bảo vệ. Lập luận được triển khai tại nhiều khu vực pháp lý là điều khoản MFN hoạt động như một công cụ loại trừ cạnh tranh. Bằng cách ngăn các nhà phát hành chuyển phần tiết kiệm từ mức hoa hồng thấp hơn của cửa hàng khác đến tay người tiêu dùng, Valve đã bảo vệ mức phí 30% của mình khỏi áp lực cạnh tranh. Kết quả mà các nguyên đơn ở mọi khu vực pháp lý lập luận là giá game PC đang cao hơn mức đáng lẽ phải có trong một thị trường cạnh tranh .

Vụ kiện Wolfire đã thiết lập lý thuyết này tại tòa án liên bang Mỹ. Các vụ kiện ở Anh và Hà Lan mở rộng nó thành các thiệt hại do người tiêu dùng bị thu quá mức theo luật cạnh tranh tương ứng của họ. Vụ kiện mới ở Mỹ thêm vào một bước ngoặt chưa từng có: cáo buộc về sự thông đồng giữa Valve và Microsoft đã biến lý thuyết từ hành vi loại trừ đơn phương thành một tuyên bố về việc ấn định giá có phối hợp giữa những người chơi trên thị trường .

Valve phủ nhận mọi cáo buộc lạm dụng độc quyền và đã lập luận rằng cấu trúc hoa hồng của họ là cạnh tranh so với các cửa hàng kỹ thuật số khác . Chưa có ngày xét xử nào được ấn định cho bất kỳ vụ kiện nào.