Trong một tuyên bố, Đại diện Thương mại Mỹ Jamieson Greer đã định hình hành động này như một biện pháp bảo vệ người lao động Mỹ. "Việc các đối tác thương mại quan trọng nhất của chúng tôi không giải quyết được vấn đề nhập khẩu hàng hóa do lao động cưỡng bức tạo ra là không thể chấp nhận được. Điều này tạo ra một động lực khiến người lao động Mỹ buộc phải cạnh tranh toàn cầu trên một sân chơi không bình đẳng," ông nói . Các nhà phân tích coi động thái này là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của chính quyền Trump nhằm củng cố bức tường thuế quan và giành thêm đòn bẩy thương mại
.
Phản ứng của Trung Quốc rất nhanh chóng và dứt khoát, bác bỏ cả cơ sở pháp lý lẫn các tuyên bố thực tế trong đề xuất của Mỹ. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, bà Mao Ninh, đã bác bỏ các phát hiện này, gọi đó là "cái cớ" cho chủ nghĩa bảo hộ và phủ nhận sự tồn tại của lao động cưỡng bức trong các ngành sản xuất của nước này .
Bà Mao tuyên bố: "Không có cái gọi là lao động cưỡng bức ở Trung Quốc, và chúng tôi phản đối việc sử dụng điều này như một cái cớ để thao túng chính trị," đồng thời mô tả các mức thuế này là một hành động đơn phương mà Trung Quốc kiên quyết phản đối .
Không chỉ phủ nhận, Bắc Kinh còn đưa ra cảnh báo rõ ràng về hậu quả của việc leo thang căng thẳng thương mại. "Chiến tranh thuế quan và chiến tranh thương mại không có lợi cho bất kỳ bên nào," bà Mao nói, đồng thời cho biết thêm rằng Trung Quốc sẽ thực hiện các biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền và lợi ích của chính mình . Tuyên bố này để ngỏ khả năng Bắc Kinh sẽ áp thuế trả đũa hoặc các rào cản thương mại khác.
Liên minh châu Âu cũng phản ứng gay gắt không kém, với các quan chức bày tỏ sự pha trộn giữa hoài nghi và thất vọng. Chủ tịch Ủy ban Thương mại của Nghị viện châu Âu, Bernd Lange, mô tả các phát hiện của Mỹ là "hoàn toàn phi lý", lập luận rằng EU đã áp dụng một số quy tắc nghiêm ngặt nhất thế giới nhắm vào các sản phẩm làm từ lao động cưỡng bức .
Người phát ngôn thương mại của Ủy ban châu Âu, Olof Gill, chính thức gọi các mức thuế được đề xuất là "vô lý" . Quan trọng hơn, EU gắn sự phản đối của mình với một thỏa thuận thương mại vừa được ký kết với Mỹ, tuyên bố rằng họ mong đợi Washington "tôn trọng đầy đủ các điều khoản của thỏa thuận thương mại".
Ông Gill cảnh báo rằng bất kỳ mức thuế bổ sung nào áp đặt lên trên mức thuế đã thỏa thuận sẽ là "không thể chấp nhận được" . Lặp lại lập trường cứng rắn đã đưa ra hồi tháng 3, Ủy ban châu Âu phát tín hiệu sẵn sàng hành động, khi trước đó đã tuyên bố sẽ "đáp trả một cách kiên quyết và tương xứng với bất kỳ vi phạm nào đối với tuyên bố chung EU-Mỹ"
.
Một điểm quan trọng cần lưu ý là các mức thuế này vẫn chỉ là một đề xuất và chưa có hiệu lực. USTR đã bắt đầu một giai đoạn lấy ý kiến công chúng, với thời hạn nộp các bình luận bằng văn bản là ngày 6 tháng 7 năm 2026. Các phiên điều trần liên quan dự kiến sẽ bắt đầu vào ngày hôm sau, 7 tháng 7 . Khoảng thời gian này cho phép các quốc gia bị ảnh hưởng, các doanh nghiệp và các bên quan tâm khác có cơ hội phản bác các phát hiện và nguy cơ trả đũa trước khi bất kỳ mức thuế cuối cùng nào được áp đặt. Mức thuế cuối cùng, phạm vi và ngày thực hiện đều có thể thay đổi dựa trên quá trình tham vấn này.
Comments
0 comments