Deepfake hoành hành, tòa án Ấn Độ phải 'tự biên' luật vì Quốc hội chưa hành động

Bức tranh pháp lý thiếu mảnh ghép quan trọng

Hệ thống luật pháp hiện hành của Ấn Độ, bao gồm Đạo luật Công nghệ Thông tin năm 2000, Bộ luật Bharatiya Nyaya Sanhita năm 2023, và Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân Số, được thiết kế từ trước khi kỷ nguyên AI tạo sinh ra đời . Những lỗ hổng chết người sau đây đã không thể bị bỏ qua.

Thứ nhất, không có quyền nhân thân hay quyền công khai theo luật định. Không giống các khu vực pháp lý khác đã luật hóa quyền đối với hình ảnh, những người nổi tiếng Ấn Độ lâu nay phải dựa vào các vụ kiện 'ăn cắp danh tiếng' (passing-off) theo luật nhãn hiệu hoặc luật dân sự thông thường, một sự áp đặt gượng ép với các hành vi giả mạo do AI tạo ra. Các tòa án gần đây mới bắt đầu đặt nền móng cho những bảo vệ này dựa trên quyền cơ bản về nhân phẩm theo Điều 21 của Hiến pháp .

Thứ hai, các điều khoản về tội phạm mạng trong Đạo luật CNTT về bản chất còn thiếu sót. Điều 66C (trộm cắp danh tính) và 66D (mạo danh) là những tội danh dựa trên ý định. Khi những kẻ ẩn danh sử dụng các mô hình deepfake tinh vi từ máy chủ ở nước ngoài, việc chứng minh ý đồ phạm tội của một cá nhân cụ thể gần như là không thể. Các nhà phân tích pháp lý mô tả đây là một "lỗ hổng thực thi pháp luật nghiêm trọng" .

Thứ ba, trách nhiệm của các bên trung gian (nền tảng số) vẫn còn mơ hồ. Quy tắc Hướng dẫn về Trung gian và Quy tắc Đạo đức Truyền thông Kỹ thuật số năm 2021 (IT Rules) ban đầu không bắt buộc các nền tảng phải chủ động phát hiện hoặc gắn nhãn cho nội dung do AI tạo ra. Các đề xuất sửa đổi vào tháng 10 năm 2025 đã đưa ra khái niệm "Thông tin được tạo ra tổng hợp" và điều kiện hóa các biện pháp bảo vệ pháp lý cho nền tảng vào nghĩa vụ phát hiện và dán nhãn, nhưng giới phê bình cho rằng những quy tắc này trông có vẻ mạnh mẽ trên giấy tờ nhưng lại khó thực thi trong thực tế .

Cách Tòa án Tối cao Delhi phản ứng

Thay vì chờ Quốc hội thông qua một đạo luật toàn diện về deepfake, Tòa án Tối cao Delhi đã trở thành diễn đàn được giới nổi tiếng lựa chọn để tìm kiếm sự cứu trợ khẩn cấp. Cách tiếp cận của tòa theo một khuôn mẫu nhất quán và mạnh mẽ: nhanh chóng ban hành các lệnh cấm tạm thời một bên (ex parte), ra lệnh cho các nền tảng gỡ bỏ nội dung trong vòng 72 giờ, và yêu cầu các trung gian coi lệnh của tòa án như một khiếu nại chính thức theo Quy tắc CNTT .

Sunil Gavaskar: Đưa quyền nhân thân ra ánh sáng

Vào tháng 12 năm 2025, Sunil Gavaskar đã nhận được một phán quyết mang tính lịch sử, giúp ông trở thành vận động viên Ấn Độ đầu tiên nhận được sự bảo vệ quyền nhân thân do tòa án phê chuẩn. Phán quyết nghiêm cấm bất kỳ ai sử dụng tên, hình ảnh, giọng nói hoặc chân dung của ông cho bất kỳ mục đích thương mại nào—bao gồm cả nội dung do AI tạo ra và deepfake—mà không có sự cho phép rõ ràng . Tòa án cũng yêu cầu các nền tảng lớn như X (trước đây là Twitter), Facebook và Instagram coi khiếu nại của ông là một đơn khiếu nại chính thức theo Quy tắc 3(2) của IT Rules và giải quyết trong vòng bảy ngày, một mốc thời gian nhanh hơn nhiều so với quy trình gỡ bỏ tiêu chuẩn .

Hàng rào pháp lý của Bollywood

Gia đình tài tử Bachchan là những người đầu tiên giành được các phán quyết toàn diện. Vụ kiện của minh tinh Aishwarya Rai Bachchan vào tháng 9 năm 2025 đã dẫn đến một lệnh cấm đặc biệt nghiêm cấm việc sử dụng tên, chân dung, giọng nói hoặc hình ảnh của cô "bằng các công nghệ trí tuệ nhân tạo hoặc deepfake", với nội dung vi phạm phải được gỡ bỏ trong vòng 72 giờ và danh tính người điều hành nền tảng phải được tiết lộ trong vòng 7 ngày . Amitabh và Abhishek Bachchan cũng giành được các biện pháp bảo vệ rộng rãi tương tự, với các thẩm phán luôn đặt nền tảng cho phán quyết dựa trên quyền nhân phẩm trong Hiến pháp, chứ không phải các quyền sở hữu trí tuệ truyền thống .

Làn sóng pháp lý năm 2026

Đến đầu năm 2026, dòng chảy rỉ rả của các vụ kiện đã trở thành một cơn sóng lớn. Vào tháng Hai, tòa án đã vạch ra một ranh giới cứng rắn trong vụ của tài tử Vivek Oberoi, cấp các biện pháp cứu trợ rộng rãi chống lại các hồ sơ giả mạo, nội dung bị chỉnh sửa và deepfake . Vào tháng Ba, cựu tuyển thủ cricket và nghị sĩ Quốc hội Gautam Gambhir đã đệ đơn kiện dân sự đòi bồi thường 2,5 crore Rupee (khoảng 7 tỷ đồng) để bảo vệ toàn diện quyền nhân thân của mình trước các deepfake do AI tạo ra và hành vi khai thác thương mại trái phép . Tháng Năm, Thẩm phán Tushar Rao Gedela đã ra một lệnh cấm tạm thời trong vụ của Arjun Kapoor, đặc biệt nhắm vào các video deepfake do AI tạo ra, trong đó có một số có nội dung khiêu dâm, và yêu cầu Google cùng Meta gỡ bỏ nội dung vi phạm và tiết lộ thông tin thuê bao .

Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Tình trạng hiện tại là không thể kéo dài mãi. Ngành tư pháp đang 'vá lỗ hổng' lập pháp thông qua các phán quyết tạm thời theo từng vụ việc, nhưng đây chỉ là những giải pháp tạm bợ, phụ thuộc vào việc những người nổi tiếng có đủ nguồn lực để kiện tụng hay không. Vẫn chưa có một định nghĩa pháp lý chính thức về deepfake, chưa có quyền nhân thân được luật hóa, và chưa có một lộ trình hình sự rõ ràng nào để truy tố những kẻ tạo ra nội dung ẩn danh xuyên biên giới .

Các đề xuất sửa đổi IT Rules vào tháng 10 năm 2025 là nỗ lực đầu tiên của chính phủ nhằm tạo ra một khung pháp lý, với sự công nhận chính thức về "thông tin được tạo ra tổng hợp", yêu cầu dán nhãn rõ ràng (tối thiểu 10% khung hình), và nghĩa vụ cho các nền tảng phải triển khai công nghệ phát hiện. Tuy nhiên, các học giả và luật sư hành nghề chỉ ra rằng các điều khoản này vẫn còn mơ hồ, việc yêu cầu truy xuất nguồn gốc là cực kỳ khó khăn về mặt kỹ thuật, và sử dụng cơ chế bảo vệ pháp lý cho nền tảng để ép buộc tuân thủ có thể lại là một cơ chế thực thi yếu kém .

Ngày càng có sự đồng thuận trong giới học thuật pháp lý Ấn Độ về việc nước này cần một đạo luật chuyên biệt về deepfake—hoặc ít nhất là những sửa đổi sâu rộng cho Đạo luật CNTT và Bộ luật Hình sự (BNS)—để hình sự hóa việc tạo ra deepfake khi không có sự đồng ý, yêu cầu sự đồng thuận và công khai, áp đặt trách nhiệm pháp lý rõ ràng lên các nền tảng, và yêu cầu các biện pháp kỹ thuật bảo vệ như đóng dấu hình mờ và công cụ phát hiện AI . Cho đến khi điều đó xảy ra, Tòa án Tối cao Delhi vẫn là vũ khí mạnh mẽ nhất, dù khá cồng kềnh, mà giới nổi tiếng Ấn Độ có thể sử dụng để ngăn chặn việc bị AI biến thành những người bán hàng bất đắc dĩ.