Một Cuộc Tấn Công Tên Lửa Phơi Bày Sự Bình Yên Mong Manh Trên Eo Biển Hormuz

Thứ trưởng thứ nhất Bộ Ngoại giao Hàn Quốc Park Yoon-joo tuyên bố rằng các mảnh vỡ và đặc điểm của đầu đạn chỉ ra một cách thuyết phục rằng đây là tên lửa dòng Noor hoặc Qader của Iran, loại vũ khí được hải quân Iran, Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) và các lực lượng ủy nhiệm của họ sử dụng . "Nhiều bằng chứng khác nhau đều chỉ về phía Iran," ông Park nói, mặc dù Seoul chưa đưa ra kết luận cuối cùng về việc ai đã bắn vũ khí đó .

Phản ứng của Tehran rất nhanh chóng và dứt khoát. Đại sứ Iran tại Hàn Quốc Saeed Koozechi phủ nhận vai trò của nước mình, tuyên bố Iran "không hề tham gia" vào vụ việc . Seoul đã đáp trả bằng cách triệu tập đại sứ để phản đối, một hành động khiển trách ngoại giao chính thức càng làm tăng nhiệt độ chính trị xung quanh một lệnh ngừng bắn vốn đã lung lay .

Sự cố này chứng minh rằng ngay cả khi có lệnh ngừng bắn trên danh nghĩa, các chủ thể phi nhà nước hoặc các phần tử quân sự không được ủy quyền vẫn có thể đe dọa vận tải thương mại – một thực tế làm suy yếu lời hứa cốt lõi của thỏa thuận ngừng bắn về việc đảm bảo tự do hàng hải.

Một Lệnh Ngừng Bắn Chỉ Trên Danh Nghĩa

Khuôn khổ ngoại giao đang giữ cho khu vực không rơi vào xung đột toàn diện là cực kỳ mỏng manh. Vào ngày 7-8 tháng 4, Mỹ và Iran đã đồng ý ngừng bắn hai tuần, do Pakistan làm trung gian, với việc mở cửa trở lại có điều kiện Eo biển Hormuz là trọng tâm . Trước đó, Iran đã từ chối khuôn khổ 45 ngày được đề xuất, nhấn mạnh vào kế hoạch hòa bình 10 điểm của riêng mình, trước khi chấp nhận khoảng thời gian tạm dừng ngắn hơn .

Những gì được cho là cầu nối tạm thời dẫn đến các cuộc đàm phán hòa bình toàn diện thay vào đó đã trở thành một tình trạng lấp lửng vĩnh viễn. Tổng thống Trump đã gia hạn lệnh ngừng bắn một cách vô thời hạn vào ngày 21 tháng 4 khi các cuộc đàm phán ở Islamabad rơi vào bế tắc . Tính đến cuối tháng 5, nó vẫn còn hiệu lực nhưng "mong manh", không có thỏa thuận lâu dài nào trong tầm mắt .

Đánh Giá Chiến Dịch Epic Fury: Chiến Thắng Hay Thế Bế Tắc Tốn Kém?

Quan điểm chính thức của chính phủ Mỹ là rõ ràng. Vào ngày 5 tháng 5, Ngoại trưởng Marco Rubio tuyên bố, "Chiến dịch Epic Fury đã kết thúc. Chúng tôi đã đạt được các mục tiêu của chiến dịch đó" . Câu chuyện của Nhà Trắng vẽ nên bức tranh về một chiến dịch đã phá hủy cơ sở hạ tầng hải quân và tên lửa của Iran, buộc Tehran phải ngồi vào bàn đàm phán và mở cửa trở lại eo biển . Chỉ trong tháng đầu tiên, chiến dịch đã tấn công hơn 12.300 mục tiêu, làm hư hại hoặc phá hủy hơn 155 tàu Iran và thực hiện hơn 13.000 phi vụ chiến đấu .

Tuy nhiên, các phân tích độc lập vẽ nên một bức tranh phức tạp hơn nhiều. Các điểm gây tranh cãi chính bao gồm:

• Chi phí khổng lồ: Chiến dịch kéo dài hai tháng đã tiêu tốn của Hoa Kỳ ước tính 25 tỷ USD và làm cạn kiệt các kho dự trữ đạn dược quan trọng đến mức các nhà phân tích tin rằng sẽ mất ba đến năm năm để bổ sung .
• Hậu quả kinh tế: Cơ quan Năng lượng Quốc tế gọi cuộc xung đột là sự gián đoạn nguồn cung dầu lớn nhất trong lịch sử thị trường dầu mỏ toàn cầu .
• Năng lực sống sót: Các đợt tấn công trả đũa bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran tiếp tục trong nhiều tuần, và chế độ này được đánh giá là đã hấp thụ được các tác động ban đầu của chiến dịch không kích Mỹ-Israel thay vì bị đánh bại một cách quyết định .
• Mục tiêu chưa đạt được: Một sự đồng thuận giữa các tổ chức nghiên cứu quốc phòng – bao gồm CSIS, Hội đồng Quan hệ Đối ngoại và Trung tâm Soufan – là trong khi Mỹ đã gây ra thiệt hại chiến thuật đáng kể, họ không thể tiếp cận cơ sở hạ tầng ngầm sâu, loại bỏ vĩnh viễn mối đe dọa eo biển hoặc tạo ra kết quả chính trị mong muốn .

Những tuyên bố công khai của Tổng thống Trump cũng đã bị giám sát chặt chẽ. Mục từ Wikipedia về cuộc chiến, cùng các nguồn khác, lưu ý rằng ông liên tục "tuyên bố chiến thắng" nhưng cũng khẳng định sai rằng Iran 'không còn gì về mặt quân sự' – một tuyên bố rõ ràng bị mâu thuẫn bởi khả năng trả đũa đang diễn ra của Iran .

Câu Hỏi Hạt Nhân Chưa Được Giải Quyết và Kiểm Soát Eo Biển

Bên dưới bề mặt của thế bế tắc quân sự, đường lối ngoại giao đã phát hiện ra những chia rẽ sâu sắc, chưa được giải quyết mà bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai cũng sẽ ngay lập tức khơi lại.

• Chương trình Hạt nhân: Trở ngại cốt lõi vẫn còn đó. Mỹ kiên quyết yêu cầu dỡ bỏ hoàn toàn khả năng làm giàu uranium của Iran. Iran đã không đồng ý, và tương lai của các cuộc thanh sát của IAEA vẫn chưa được giải quyết .
• Quản trị Eo biển: Lệnh ngừng bắn đã mở cửa trở lại eo biển một cách có điều kiện, nhưng các đảm bảo tự do hàng hải dài hạn vẫn chưa được chính thức hóa. Khái niệm về một "Cơ quan Quản lý Eo biển Vịnh Ba Tư" đã được thảo luận nhưng vẫn chưa được thành lập .
• Bản chất tạm thời của hòa bình: Tính đến cuối tháng 5, các cuộc đàm phán được mô tả là bế tắc hoặc "đình trệ". Lệnh ngừng bắn tồn tại trên thực tế nhưng mang hình thức vô thời hạn, một biện pháp tạm thời đã trở thành một hiện trạng vĩnh viễn và lung lay .

Bóng Ma Của Chiến Dịch Epic Fury 2.0

Ngay cả khi Ngoại trưởng Rubio chính thức kết thúc chiến dịch vào ngày 5 tháng 5, cơ sở hạ tầng cho một cuộc chiến tranh mới vẫn đang được duy trì tích cực – và có khả năng mở rộng .

Vào ngày 1 tháng 5, Nhà Trắng đã chính thức thông báo với Quốc hội rằng họ coi chiến dịch quân sự chống lại Iran đã kết thúc, một bước đi kích hoạt đồng hồ 60 ngày của Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh và hạn chế các hành động tấn công tiếp theo nếu không có sự chấp thuận mới của quốc hội . Tuy nhiên, chỉ hai tuần sau, The New York Times đưa tin vào ngày 16 tháng 5 rằng các cố vấn của Trump đã soạn thảo kế hoạch nối lại các cuộc không kích nếu ngoại giao đi vào ngõ cụt hoàn toàn .

Các quan chức Lầu Năm Góc đã thảo luận nội bộ về "Chiến dịch Epic Fury 2.0" như một sự leo thang có thể xảy ra dưới một cái tên mới . Khi bị các nhà lập pháp chất vấn, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth xác nhận, "Chúng tôi có một kế hoạch để leo thang nếu cần thiết" . Hai quan chức Trung Đông báo cáo rằng Mỹ và Israel đang tiến hành các bước chuẩn bị căng thẳng nhất kể từ lệnh ngừng bắn cho một khả năng nối lại các cuộc không kích ngay trong tuần tới .

Trong một dấu hiệu rõ ràng cho thấy gìn giữ hòa bình chưa thay thế được giao tranh, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) xác nhận họ đã tiến hành "các cuộc tấn công tự vệ" vào các bệ phóng tên lửa và tàu thuyền đang cố gắng rải mìn xung quanh Bandar Abbas của Iran vào ngày 26 tháng 5 . Những cuộc tấn công này, được biện minh là để bảo vệ quân đội Mỹ, diễn ra ngay cả khi các nhà đàm phán Iran đang ở Doha để đàm phán, minh họa cho việc các sự cố chiến thuật có thể nhanh chóng phá vỡ lệnh ngừng bắn rộng lớn hơn như thế nào .

Một Sự Bình Yên Mong Manh

Eo biển Hormuz không trong trạng thái hòa bình cũng không trong chiến tranh. Tất cả các yếu tố chính của một cuộc khủng hoảng toàn diện đều đã sẵn sàng: một lệnh ngừng bắn đang giữ về mặt hình thức nhưng không giữ về bản chất, một chiến dịch quân sự với kết quả gây tranh cãi cao, một thế bế tắc hạt nhân chưa được giải quyết, và một cuộc tấn công mới vào tàu thương mại mà bằng chứng chỉ thẳng về Tehran.

Sự cố HMM Namu không chỉ là một điểm dữ liệu trong bản tin địa chính trị; nó là một bài kiểm tra thực tế đối với lệnh ngừng bắn mà lệnh ngừng bắn đã thất bại. Không có lộ trình cho một thỏa thuận lâu dài trong tầm mắt, và với các kế hoạch cho các cuộc không kích mới của Mỹ đã được soạn thảo, điều chắc chắn duy nhất là bất kỳ hành động khiêu khích nào nữa, dù từ một chủ thể nhà nước hay ủy nhiệm, đều có thể đưa sự bình yên mong manh này đến một kết thúc nhanh chóng và bạo lực.