Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent cho biết mục tiêu chính của việc gia hạn là giảm áp lực lên thị trường dầu toàn cầu trong giai đoạn nguồn cung bị gián đoạn nghiêm trọng.
Theo ông, giấy phép tạm thời nhằm:
Theo lập luận của Washington, nếu các lô dầu này không được phép cập cảng, chúng có thể bị kẹt giữa đại dương, khiến nguồn cung toàn cầu càng căng thẳng hơn trong thời gian thị trường đang điều chỉnh sau cú sốc từ khu vực Vịnh.
Bất chấp lý do kinh tế, nhiều đồng minh phương Tây cho rằng việc gia hạn miễn trừ làm suy yếu chiến lược trừng phạt Nga.
Một số quan chức Liên minh châu Âu cảnh báo rằng bất kỳ ngoại lệ nào cho phép dầu Nga tiếp tục chảy vào thị trường toàn cầu đều có thể tăng nguồn thu cho Điện Kremlin, qua đó làm giảm hiệu quả sức ép tài chính liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine.
Trước đó, nhiều lãnh đạo châu Âu cũng đã phản đối các miễn trừ tương tự, cho rằng chúng có nguy cơ gián tiếp củng cố nguồn lực tài chính của Nga trong thời chiến.
Không chỉ châu Âu, một số nghị sĩ Mỹ cũng bày tỏ lo ngại.
Thượng nghị sĩ Michael Bennet cùng nhiều đồng nghiệp đã kêu gọi Bộ Tài chính khôi phục đầy đủ các lệnh trừng phạt dầu Nga, lập luận rằng các ngoại lệ như vậy có thể giúp duy trì nguồn tiền phục vụ chiến tranh của Nga.
Những người chỉ trích còn cho rằng việc tiếp tục cho phép giao các lô dầu bị trừng phạt có thể tạo ra cái mà họ gọi là “khoản lợi nhuận dầu mỏ khổng lồ cho Putin.”
Ngoài ra, họ đặt câu hỏi liệu chính sách này có đạt được mục tiêu kinh tế hay không. Theo các nhà phê bình, giá dầu toàn cầu vẫn ở mức cao trong thời gian khủng hoảng Hormuz, cho thấy miễn trừ có thể không mang lại tác động rõ rệt đối với chi phí nhiên liệu cho người tiêu dùng.
Cuộc tranh luận này phản ánh một vấn đề quen thuộc trong chính sách năng lượng và địa chính trị: cân bằng giữa trừng phạt và ổn định thị trường.
Comments
0 comments