Iran cảnh báo 'những đòn tấn công dài và đau đớn' khi Mỹ phá vỡ lệnh ngừng bắn mong manh

Những lời tố cáo này không phải là cá biệt. Kể từ khi lệnh ngừng bắn được công bố, Iran liên tục cáo buộc Hoa Kỳ phá vỡ thỏa thuận. Vào ngày 7 tháng 5, người phát ngôn của Bộ Tổng chỉ huy Trung ương Khatam al-Anbiya của Iran cũng đã đưa ra cáo buộc tương tự sau khi Mỹ không kích vào các tàu thuyền tại eo biển Hormuz và các vị trí khắp tỉnh Hormozgan . Mô-típ cáo buộc và phản cáo buộc đã trở thành một đặc điểm nổi bật của thỏa thuận ngừng bắn, khi cả hai bên đều tiến hành các cuộc tấn công trong khi đổ lỗi cho đối phương.

Tuyên bố về đáp trả quân sự: Máy bay không người lái và tiêm kích

Vượt ra ngoài ngôn ngữ ngoại giao, Iran đã báo cáo về hành động quân sự trực tiếp trong cuộc đụng độ mới nhất. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) tuyên bố lực lượng của họ đã bắn hạ một máy bay không người lái Reaper của Mỹ và nổ súng vào một tiêm kích F-35 bị cáo buộc đã xâm phạm không phận Iran trong thời gian diễn ra các cuộc không kích . Mặc dù những tuyên bố này khó có thể xác minh một cách độc lập, chúng phục vụ một mục đích rõ ràng trong thông điệp của Tehran: chứng minh rằng Iran sẽ không thụ động hứng chịu các cuộc tấn công.

IRGC cũng đưa ra một cảnh báo rộng hơn, tuyên bố rằng họ "coi quyền đáp trả tương xứng của mình là hợp pháp và chắc chắn", đồng thời thề sẽ trả đũa bất kỳ hành vi vi phạm lệnh ngừng bắn nào trong tương lai . Ngôn ngữ này không để lại nhiều chỗ cho sự mập mờ về khả năng leo thang.

Mối đe dọa cốt lõi: 'Những đòn tấn công dài và đau đớn'

Trước các cuộc không kích tháng 5, Iran đã vạch ra phạm vi trả đũa tiềm tàng của mình. Vào ngày 30 tháng 4 và 1 tháng 5, các quan chức cấp cao của Iran, bao gồm các thành viên của IRGC, đã công khai cảnh báo rằng bất kỳ cuộc tấn công mới nào của Mỹ, dù là hạn chế, sẽ bị đáp trả bằng "những đòn tấn công dài và đau đớn" vào các vị trí của Mỹ trên khắp khu vực . Lời đe dọa này đi kèm với việc tái khẳng định vững chắc yêu sách kiểm soát eo biển Hormuz của Iran, yết hầu mà trước đây 20% lượng dầu của thế giới đi qua .

Lập trường này trực tiếp gây phức tạp cho một yêu cầu trung tâm của Mỹ: mở cửa trở lại hoàn toàn eo biển. Iran đã giữ cho tuyến đường thủy này gần như bị đóng lại để đáp trả lệnh phong tỏa hải quân của Mỹ đối với xuất khẩu dầu mỏ của họ, và giới lãnh đạo nước này đã ra hiệu rằng ngay cả trong một thỏa thuận hòa bình tiềm năng, "eo biển Hormuz vẫn sẽ nằm dưới sự quản lý của Iran" . Những lời đe dọa này không phải là lời nói suông. Kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào ngày 28 tháng 2, Iran đã chứng minh bán kính tấn công rộng lớn, nhắm vào các đại sứ quán Mỹ, các cơ sở quân sự và cơ sở hạ tầng dầu mỏ – bao gồm các tàu thuyền ở eo biển Hormuz – bằng tên lửa và máy bay không người lái .

Một lệnh ngừng bắn đã tan vỡ và các cuộc đàm phán bế tắc

Thỏa thuận ngừng bắn được dàn xếp vào đầu tháng 4 giờ đây tồn tại trên danh nghĩa nhiều hơn thực tế. Cả Mỹ và Iran đều đã tiến hành các chiến dịch tấn công, với mỗi bên biện minh cho hành động của mình là "phòng thủ" hoặc "tự vệ" . Lệnh ngừng bắn này đã nhiều lần bị các nhà quan sát mô tả là "mong manh" và "mỏng manh" .

Các cuộc đàm phán hòa bình do Pakistan làm trung gian đã không giải quyết được thế bế tắc cơ bản. Iran đã phản hồi đề xuất ngừng bắn của Mỹ vào ngày 10 tháng 5 bằng cách nhấn mạnh rằng các cuộc đàm phán phải tập trung vào việc chấm dứt chiến tranh vĩnh viễn "trên mọi mặt trận", bao gồm cả ở Lebanon, và đảm bảo an ninh cho các tuyến đường vận chuyển . Về phía mình, Washington tiếp tục yêu cầu mở cửa hoàn toàn eo biển Hormuz và thu hồi chương trình hạt nhân của Iran, trong khi Tổng thống Trump đã đe dọa sẽ nối lại các chiến dịch ném bom toàn diện nếu không đạt được thỏa thuận .

Các cuộc không kích ngày 25-26 tháng 5 đã càng làm nhiễm độc bầu không khí ngoại giao. Với lệnh ngừng bắn liên tục bị vi phạm, lời đe dọa rõ ràng từ Iran về "những đòn tấn công dài và đau đớn" vào các vị trí của Mỹ, và cả hai bên đều giữ vững các yêu sách cốt lõi của mình – đặc biệt là về việc kiểm soát eo biển – nguy cơ quay trở lại hoàn toàn tình trạng thù địch mở là rất thực tế. Con đường ngoại giao đang chịu áp lực cực lớn, và cánh cửa cho một giải pháp thương lượng đang hẹp dần khi cả hai quốc gia sẵn sàng cho các phản ứng quân sự của mình.