Blackstone được cho là đã điều chỉnh nhận định về xếp hạng tín dụng của Anthropic sau khi công ty này lên sàn. Trước đây, Blackstone kỳ vọng Anthropic sẽ đạt mức đầu tư; hiện công ty này cho rằng Anthropic có thể vẫn ở nhóm đầu cơ cao, tức vùng BB. Đây là dự báo được đưa tin, không phải xếp hạng mới do một tổ chức tín nhiệm công bố.
2
9
12
Sự khác biệt này đáng chú ý với các nhà đầu tư trong Project North Star, thương vụ tài trợ chip mà Blackstone là nhà đầu tư chủ chốt. IPO có thể nâng tầm nhận diện của Anthropic và đem lại vốn cổ phần, nhưng tự nó không bảo đảm công ty sẽ được xếp hạng mức đầu tư hoặc vay vốn rẻ hơn.
Dự báo của Blackstone khác gì với đánh giá của KBRA?
Tháng 6, KBRA xếp Anthropic ở mức BB+, thấp hơn mức đầu tư một bậc.
6 Dự báo được đưa tin của Blackstone rằng Anthropic có thể đạt mức BB cao sau IPO đồng nghĩa công ty vẫn chưa vượt ngưỡng đầu tư, trái với kỳ vọng trước đó.
2
12
Một số bản tin cũng cho biết khoản nợ thứ cấp dự kiến được xếp hạng tương tự đánh giá tháng 6 của KBRA.
34
44 Đây mới là dự đoán, không phải xếp hạng đã được công bố cho riêng khoản nợ này. Xếp hạng của doanh nghiệp và của từng loại trái phiếu có thể khác nhau; điều kiện phát hành và vị trí của khoản nợ trong cấu trúc tài trợ cũng có ý nghĩa.
Blackstone đang tham gia tài trợ điều gì?
Các bản tin trước đó mô tả Project North Star là gói tài trợ khoảng 60 tỷ USD: khoảng 42 tỷ USD nợ ưu tiên có bảo lãnh của Broadcom và 18 tỷ USD nợ thứ cấp. Các quỹ do Blackstone quản lý dự kiến góp 9 tỷ USD, bằng một nửa phần nợ thứ cấp, để tài trợ cho khoảng 1,5 gigawatt TPU tùy chỉnh của Google.
5
33
Khoản nợ thứ cấp được đưa tin có lãi suất danh nghĩa 10%; một số bài viết mô tả lợi suất chào mời là trên 10%.
33
40 Lãi suất danh nghĩa và lợi suất là hai thước đo khác nhau, không nên xem là một. Sau đó, Reuters đưa tin về gói tài trợ 63 tỷ USD có sự tham gia của Blackstone, Bank of America, Citi và Morgan Stanley, trong đó nợ ưu tiên vào khoảng 43,5 tỷ USD.
1 Các thông tin hiện có chưa giải thích đầy đủ tổng mức mới này liên hệ thế nào với từng chi tiết của cấu trúc 60 tỷ USD được mô tả trước đó.
Nếu vẫn ở nhóm đầu cơ, chi phí vay và lợi nhuận có thể ra sao?
Xếp hạng đầu cơ thường hàm ý rủi ro tín dụng cao hơn so với mức đầu tư. Theo suy luận từ thông lệ thị trường, Anthropic có thể phải trả chi phí vay cao hơn nếu vẫn ở nhóm này, so với trường hợp đạt mức đầu tư; một số nhà đầu tư bị giới hạn bởi tiêu chí chỉ đầu tư vào tài sản mức đầu tư cũng có thể khó tham gia hơn. Các bản tin cũng nêu rủi ro xếp hạng này có thể gây sức ép lên chi phí vay và khả năng tiếp cận vốn từ các tổ chức.
3
Với nhà đầu tư nợ thứ cấp, mức lãi suất được đưa tin tạo ra cơ hội nhận thu nhập cao, nhưng không bảo đảm lợi nhuận thực tế. Kết quả còn tùy thuộc vào việc các khoản thanh toán có được thực hiện đúng hạn hay không, giá mua khoản nợ và số tiền thu hồi nếu bên vay không thể trả nợ. Việc tiếp tục ở nhóm đầu cơ cũng có thể làm giảm khả năng khoản nợ tăng giá nhờ kỳ vọng được nâng hạng. Cần đánh giá riêng phần nợ thứ cấp với nợ ưu tiên, vốn có hồ sơ rủi ro khác nhờ sự hỗ trợ được đưa tin từ Broadcom.
5
33
Vì sao IPO chưa giải quyết câu hỏi về tín dụng?
Ngày 26 tháng 10, Anthropic nộp hồ sơ S-1 công khai và cho biết dự định niêm yết cổ phiếu loại A trên Nasdaq Global Select Market với mã ANT.
29 Đây là các bước hướng tới một đợt chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng, không phải bằng chứng rằng đợt chào bán đã hoàn tất hay xếp hạng tín dụng của công ty đã được cải thiện.
Câu hỏi về xếp hạng tín dụng xoay quanh khả năng trả nợ, chứ không chỉ là giá trị cổ phiếu tiềm năng của doanh nghiệp. Thay đổi trong nhận định được đưa tin của Blackstone nhắc nhà đầu tư rằng không nên mặc định IPO sẽ đưa Anthropic từ vùng BB+ lên mức đầu tư.
2
6