Khoản Google trả cho nhà xuất bản chênh lệch lớn, còn công thức tính chưa được công bố

Google đang thử nghiệm trả tiền cho khoảng 100 nhà xuất bản có nội dung đóng góp vào câu trả lời của AI Overviews, AI Mode hoặc chatbot Gemini. Nhưng đây chưa phải chương trình có mức phí cố định cho mỗi lần nội dung xuất hiện: khoản thanh toán dựa trên mức độ Google đánh giá nội dung góp phần tạo ra câu trả lời, trong khi công thức tính chưa được công khai. 3478

Theo dõi được khoản thu, nhưng khó biết cách tính

Chương trình mang tên “AI contribution pilot” chỉ dành cho các nhà xuất bản được mời tham gia. Google mô tả đây là một thử nghiệm ở giai đoạn đầu nhằm tìm hiểu cách ghi nhận nội dung chất lượng trong các sản phẩm AI. 34

Nhà xuất bản tham gia có thể xem khoản thu hàng tháng trong một bảng hiển thị riêng trên Google Search Console — công cụ Google cung cấp để quản lý và theo dõi hiệu suất website trên tìm kiếm. Tuy nhiên, thông tin được công bố chưa cho thấy rõ từng trang được ghi nhận ra sao, hoặc vì sao một nội dung được tính là có đóng góp đáng kể. 41114

Vì vậy, khoản tiền hiển thị không đồng nghĩa với một đơn giá minh bạch cho mỗi lượt sử dụng. Nếu không biết Google đánh giá mức độ đóng góp thế nào, nhà xuất bản cũng khó tự kiểm tra cách tính hoặc lý giải biến động thu nhập giữa các tháng. 811

Mức chi trả chênh lệch lớn

Các trường hợp được đưa tin không phải mức giá chuẩn hay số liệu đại diện cho toàn bộ người tham gia. Một nhà xuất bản tham gia từ sớm được cho là thu về hơn 1 triệu USD mỗi năm; trong khi một số trang nhỏ nhận chưa đến 1.000 USD sau vài tháng. Một nhà xuất bản khác được cho là đã nhận khoảng 50.000–60.000 USD sau vài tháng tham gia. 5910

Với một số nhà xuất bản nhỏ và vừa, khoản tiền này được cho là chưa bằng 0,1% doanh thu quảng cáo. Đây là những ví dụ riêng lẻ, không thể xem là mức thu nhập phổ biến của chương trình. 1014

Dữ liệu hiện có cũng chưa xác định được lĩnh vực hay định dạng nội dung nào thường mang lại khoản thanh toán cao hơn. Khi công thức tính và thông tin quy công cho từng trang còn thiếu, rất khó giải thích vì sao mức chi trả khác nhau hoặc đánh giá chúng biến động thế nào theo thời gian. 811

Tranh cãi không chỉ nằm ở số tiền

Mối lo của các nhà xuất bản là câu trả lời AI có thể cung cấp thông tin ngay trên Google mà không đưa người dùng đến website đăng tải nội dung gốc. Điều đó làm dấy lên tranh luận về lượng truy cập, độc giả và doanh thu mà các trang có thể mất đi. Hội đồng Nhà xuất bản châu Âu (EPC) cáo buộc Google dùng nội dung báo chí để tạo AI Overviews mà không có sự cho phép, không có lựa chọn từ chối hiệu quả nếu vẫn muốn duy trì quyền tiếp cận tìm kiếm, đồng thời làm dịch chuyển lưu lượng truy cập và doanh thu. Đây là nội dung trong đơn khiếu nại, chưa phải kết luận của cơ quan quản lý. 1

Google mô tả chương trình thử nghiệm là cách ghi nhận nội dung chất lượng bên cạnh lưu lượng truy cập và các công cụ mà hãng cung cấp. Nhưng với mức thanh toán được báo cáo là rất khác nhau và cách tính chưa được tiết lộ, các nhà xuất bản khó so sánh khoản tiền nhận được với giá trị mà họ cho rằng nội dung của mình đóng góp. 238

Điều tra tại EU và phán quyết ở Đức nói lên điều gì?

Ủy ban châu Âu mở cuộc điều tra chống độc quyền chính thức vào tháng 12/2025 về việc Google sử dụng nội dung của nhà xuất bản trong tìm kiếm AI. Đến tháng 2/2026, EPC nộp đơn khiếu nại liên quan. Việc mở điều tra hay nộp đơn khiếu nại tự nó không xác lập rằng Google phải cấp phép nội dung hoặc trả một mức tiền cụ thể. 1

Một phán quyết riêng của tòa án Đức về trách nhiệm của Google đối với sai sót trong AI Overviews cũng góp thêm góc nhìn vào cuộc tranh luận. Tuy nhiên, thông tin hiện có không cho thấy phán quyết này đặt ra nghĩa vụ cấp phép nội dung hay một mức bồi thường cho nhà xuất bản. 2032

Trước mắt, chương trình mang lại một nguồn thu cho một nhóm nhà xuất bản được chọn, nhưng công thức không công khai khiến họ khó kiểm chứng giá trị thực tế của khoản tiền. Liệu cách làm này có đủ hay cần các thỏa thuận cấp phép rộng hơn hoặc biện pháp khác vẫn là vấn đề chưa ngã ngũ.