Vụ kiện game Switch lậu của Nintendo: Phán quyết 4,5 triệu USD nhắm vào “Archbox”

Nintendo of America được tòa án liên bang Mỹ tuyên bồi thường 4,5 triệu USD trong vụ kiện liên quan đến hoạt động phân phối game Nintendo Switch bị cáo buộc là lậu. Người bị kiện là James C. Williams, có biệt danh trực tuyến “Archbox”. Điểm đáng chú ý: kết quả này đến từ phán quyết mặc định sau khi Williams không phản hồi đơn kiện, chứ không phải sau một phiên xét xử có tranh tụng đầy đủ. Tòa cũng ban hành lệnh cấm vĩnh viễn. 1218

Vì sao mức bồi thường là 4,5 triệu USD?

Nintendo cáo buộc Williams điều hành và quảng bá các cửa hàng trực tuyến cung cấp trò chơi Switch lậu. Các bản tin cũng cho biết ông từng là điều phối viên của cộng đồng r/SwitchPirates trên Reddit. 35

Mức bồi thường được tính thành 150.000 USD cho mỗi trong 30 trò chơi có tên trong yêu cầu của Nintendo. Theo tóm tắt lệnh của tòa, đây là mức tối đa theo luật được viện dẫn đối với hành vi vi phạm bản quyền có chủ ý. 1218

Nintendo khởi kiện Williams vào tháng 6/2024. Vì Williams không phản hồi, vụ việc được giải quyết theo thủ tục phán quyết mặc định. Nói cách khác, tòa chấp thuận yêu cầu của Nintendo mà không có một phiên tranh tụng đầy đủ để hai bên đối chất và trình bày chứng cứ; không nên hiểu đây là một phiên tòa đã kiểm tra toàn diện mọi cáo buộc. 15

Lệnh cấm yêu cầu điều gì?

Ngoài khoản bồi thường, tòa ban hành lệnh cấm vĩnh viễn. Theo các bản tin về quyết định này, Williams phải vô hiệu hóa những cửa hàng trực tuyến do ông điều hành hoặc kiểm soát từng cung cấp game Switch lậu. 58

Một số tường thuật nói lệnh còn cấm tiếp tục hành vi vi phạm và phân phối công cụ hỗ trợ vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, phần trích dẫn hiện có không cung cấp toàn văn lệnh cấm, nên không thể khẳng định phạm vi chi tiết vượt quá những điều được các nguồn này nêu. 221

Nintendo được cho là đã lần ra Williams như thế nào?

Các bài viết về vụ việc cho biết Nintendo thuê người điều tra các cửa hàng game lậu trên mạng. Theo những tường thuật đó, nhóm điều tra lần theo hoạt động trực tuyến của tài khoản “Archbox”, trong đó có các bài đăng công khai cung cấp manh mối về địa điểm; sau đó, hồ sơ sửa chữa thiết bị và thông tin tài khoản của Nintendo được nhắc đến như một phần trong nỗ lực liên hệ danh tính trực tuyến với James Williams. 293033

Những chi tiết này xuất phát từ bài báo đưa tin về cuộc điều tra và hồ sơ kiện, chứ không phải phần tóm tắt ngắn của phán quyết. Các nguồn mô tả việc kết hợp nhiều dấu vết trực tuyến và hồ sơ của Nintendo; chúng không cho thấy một manh mối riêng lẻ tự nó đủ để xác định Williams. 303133

Phán quyết này nói gì — và không nói gì — về việc độ máy?

Đây là vụ kiện bản quyền tại Mỹ liên quan đến cáo buộc phân phối game lậu và vận hành cửa hàng trực tuyến. Một số bài viết cũng nhắc đến công cụ hoặc hướng dẫn vượt qua các biện pháp bảo vệ của Switch, nhưng không nên xem phán quyết này là kết luận của tòa về mọi hình thức chỉnh sửa máy chơi game. 24

Các tài liệu được cung cấp không đủ để đối chiếu vụ việc với những động thái cụ thể gần đây của Nintendo nhằm vào phần cứng hỗ trợ độ máy ở Mỹ hay châu Âu. Kết luận chắc chắn hơn ở đây hẹp hơn: Nintendo kiện một người bị cáo buộc phân phối game trái phép, và thắng theo thủ tục mặc định sau khi bị đơn không phản hồi. 15