Tuy vậy, các tuyên bố như vậy thường mang tính mơ hồ. Lãnh đạo Nga nhiều lần kết hợp thông điệp lạc quan với khẳng định rằng Moscow sẽ tiếp tục chiến đấu cho tới khi đạt được các mục tiêu chiến lược của mình.
Qua các phát biểu chính thức và phân tích chính sách, một số yêu cầu của Nga xuất hiện lặp lại trong các đề xuất đàm phán:
• Công nhận quyền kiểm soát của Nga đối với các vùng lãnh thổ họ đang chiếm giữ hoặc tuyên bố sáp nhập, bao gồm Crimea và bốn khu vực Ukraine mà Moscow tuyên bố sáp nhập năm 2022.
• Ukraine rút quân khỏi các phần còn lại của vùng Donbas đang do Kyiv kiểm soát như một điều kiện để nối lại đàm phán hoặc đạt lệnh ngừng bắn.
Những điều kiện này đặc biệt khó chấp nhận đối với Ukraine. Chính phủ ở Kyiv nhiều lần khẳng định sẽ không công nhận việc Nga sáp nhập lãnh thổ và không từ bỏ chủ quyền quốc gia.
Kremlin không xác nhận bất kỳ mốc thời gian cụ thể nào cho việc kết thúc chiến tranh. Người phát ngôn Dmitry Peskov nhiều lần nói rằng còn quá sớm để dự đoán khi nào xung đột sẽ kết thúc và rằng các cuộc đàm phán rất phức tạp.
Giới chức Nga cũng cho biết tiến trình hòa bình hiện đang bị đình trệ nhưng có thể được nối lại, đồng thời bày tỏ kỳ vọng Mỹ sẽ tiếp tục đóng vai trò trung gian trong các nỗ lực đàm phán.
Thông điệp này tạo ra một thế cân bằng: Moscow nói rằng sẵn sàng đối thoại, nhưng vẫn giữ các yêu cầu mà Ukraine và các đồng minh coi là khó chấp nhận.
Một số yếu tố đang thúc đẩy suy đoán rằng Moscow có thể đang cân nhắc cách kết thúc cuộc chiến.
Thế bế tắc trên chiến trường. Sau nhiều năm giao tranh khốc liệt, cả Nga và Ukraine đều chưa đạt được chiến thắng mang tính quyết định. Các nhà phân tích cho rằng hiện chưa bên nào có điều kiện để giành thắng lợi hoàn toàn trên chiến trường.
Áp lực trong nội bộ Nga. Một số báo cáo cho thấy một bộ phận giới tinh hoa chính trị và kinh tế Nga lo ngại về chi phí dài hạn của cuộc chiến cũng như thiếu chiến lược rút lui rõ ràng.
Nguy cơ huy động quân quy mô lớn. Việc mở rộng chiến tranh bằng một đợt tổng động viên mới có thể gây rủi ro chính trị và kinh tế cho Kremlin, khiến lựa chọn đàm phán trở nên hấp dẫn hơn trong một số kịch bản.
Trong khi có tín hiệu ngoại giao, Nga vẫn duy trì áp lực quân sự và thông điệp chiến lược.
Tháng 5/2026, Nga và Belarus tổ chức các cuộc tập trận chung liên quan đến vũ khí hạt nhân chiến thuật được triển khai tại Belarus. Nội dung bao gồm huấn luyện vận chuyển, chuẩn bị và phối hợp triển khai đạn hạt nhân giữa hai lực lượng vũ trang.
Những cuộc tập trận như vậy thường được Moscow mô tả là biện pháp phòng thủ, nhưng đồng thời cũng mang ý nghĩa tín hiệu địa chính trị trong bối cảnh căng thẳng với NATO và Ukraine.
Lãnh đạo Ukraine tỏ ra hoài nghi trước các tuyên bố từ phía Nga. Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cho rằng Moscow không có dấu hiệu thực sự muốn kết thúc chiến tranh và cảnh báo Ukraine phải chuẩn bị cho các đợt tấn công mới.
Đối với Kyiv, việc Nga tiếp tục các hoạt động quân sự trong khi đưa ra các yêu cầu tối đa cho thấy Kremlin đang đàm phán từ vị thế gây áp lực hơn là tìm kiếm thỏa hiệp.
Tổng hợp các yếu tố hiện nay cho thấy một thực tế phức tạp.
Có một số dấu hiệu ngoại giao: Moscow công khai nói đến vai trò trung gian, và những thỏa thuận nhỏ như trao đổi tù binh hoặc lệnh ngừng bắn tạm thời cho thấy các kênh liên lạc vẫn tồn tại. Nhưng khoảng cách chính trị giữa hai bên vẫn rất lớn.
Các điều kiện được cho là Nga đặt ra yêu cầu Ukraine chấp nhận mất lãnh thổ và nhượng bộ chiến lược, trong khi Ukraine khẳng định phải khôi phục chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ. Khi hai lập trường này chưa thay đổi — và chiến trường vẫn trong trạng thái giằng co — một thỏa thuận hòa bình toàn diện trong thời gian gần khó đạt được.
Nói ngắn gọn: các báo cáo rằng Kremlin muốn sớm kết thúc chiến tranh có thể có cơ sở, nhưng chưa được xác nhận. Những tuyên bố về “hồi kết đang đến gần” có thể phản ánh chiến lược ngoại giao hoặc thông điệp chính trị, hơn là một lịch trình hòa bình cụ thể.
Comments
0 comments