Các công ty crypto và fintech đang biến mức độ sử dụng AI thành chỉ số đánh giá hiệu suất chính thức, trong khi dùng chính năng suất AI tạo ra để biện minh cho làn sóng sa thải—Block cắt giảm 40% lực lượng sau khi AI... Những ông lớn như Meta và JPMorgan hiện theo dõi nhân viên là người dùng AI 'nhẹ', 'nặng' hay 'kh...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How are crypto and fintech companies integrating AI usage into employee performance reviews, and what does this trend mean for workers?. Article summary: Crypto and fintech companies are integrating AI into performance reviews in two distinct ways: they are using generative AI tools to **draft and streamline evaluations**, and they are making **employees' own AI usage** a. Topic tags: general, general web, education, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Including AI Usage in Performance Reviews: Best Practices & Pitfalls for Fall 2025 Review Cycle. As organizations prepare for their fall 2025 performance review cycles, a critica" source context "Best Practices & Pitfalls for Fall 2025 Review Cycle" Reference image 2: visual subject "# Including AI Usage
Việc đánh giá hiệu suất trong ngành crypto và fintech không còn chỉ xoay quanh những gì bạn đạt được – mà ngày càng phụ thuộc vào việc liệu một thuật toán có nghĩ rằng bạn đã đạt được điều đó hay không, và bạn đã dùng một thuật toán khác để làm việc đó nhiều đến mức nào. Trên toàn ngành, các công ty đang đại tu cách họ đánh giá nhân viên, triển khai AI vừa để viết báo cáo đánh giá, vừa để đo lường cách chính nhân viên dùng AI. Kết quả là một môi trường làm việc nơi mối quan hệ của bạn với trí tuệ nhân tạo bị chấm điểm chính thức, và những lợi ích năng suất mà AI mang lại đang bị dùng để biện minh cho việc cắt giảm nhân sự lên tới 40%.
AI tạo sinh đang nhanh chóng len lỏi vào chính quá trình đánh giá, soạn thảo các bản tường trình quyết định lương, thưởng và lộ trình thăng tiến của bạn. Công cụ nội bộ của Citi, "Performance Assist," tập hợp dữ liệu từ toàn tổ chức để soạn thảo đánh giá, trong khi Bộ công cụ LLM của JPMorgan hỗ trợ viết đánh giá cuối năm . Trợ lý AI nội bộ của Boston Consulting Group được cho là giúp cắt giảm khoảng 40% thời gian viết đánh giá
.
Những công cụ này không chỉ giới hạn ở chu kỳ hàng năm. Tại Tailor Brands, AI phân tích mọi yêu cầu hỗ trợ khách hàng hàng ngày và chấm điểm hiệu suất theo thời gian thực, tạo ra bản tóm tắt để quản lý dùng cho các buổi kiểm tra và phản hồi hàng tuần . Mô hình truyền thống là quản lý viết một bản tường trình thấu đáo mỗi năm một lần đang bị thay thế bởi các hệ thống chấm điểm tự động, liên tục, ít để lại chỗ cho sự tùy ý của con người.
Sự chuyển dịch mang tính hệ quả hơn là nhân viên đang bị đánh giá chính thức về việc họ dùng AI nhiều như thế nào. Meta đã biến "tác động từ AI" thành kỳ vọng hiệu suất cốt lõi từ năm 2026, nghĩa là các kỹ sư sẽ bị chấm điểm về cách họ dùng AI để đem lại kết quả và xây dựng các công cụ hỗ trợ bởi AI . JPMorgan Chase đã triển khai các bảng điều khiển nội bộ theo dõi việc sử dụng công cụ AI của nhân viên, gắn nhãn rõ ràng họ là người dùng ít, dùng nhiều, hay không dùng
.
Đây không phải là sự khuyến khích nhẹ nhàng – mà là thay đổi mang tính cấu trúc. Các bài đánh giá hiệu suất, vốn thường gắn trực tiếp với lương thưởng, thăng chức và sự sống còn trong môi trường xếp hạng cạnh tranh, đang được thiết kế lại xoay quanh việc ứng dụng AI như một năng lực có thể đo lường . Những nhân viên phản kháng hoặc chậm chân trong việc sử dụng những công cụ này có nguy cơ bị phạt trong quy trình đánh giá chính thức, bất kể họ thực hiện tốt các chức năng công việc cốt lõi đến đâu.
Việc tích hợp AI vào các chỉ số hiệu suất trùng khớp với một làn sóng sa thải được liên kết rõ ràng với những cải thiện năng suất do AI mang lại. Ví dụ nổi bật nhất là Block, công ty mẹ của Cash App, đã cắt giảm khoảng 40% lực lượng lao động – từ khoảng 10.000 nhân viên xuống còn dưới 6.000 – sau khi các công cụ AI tăng năng suất lập trình viên lên 40% . Crypto.com giảm 12% nhân sự, ảnh hưởng đến khoảng 180 nhân viên, trong cái mà họ mô tả là một sự chuyển hướng chiến lược do AI thúc đẩy
. Gemini cắt giảm khoảng 30% lực lượng, thu hẹp còn khoảng 445 nhân viên sau khi lỗ hơn 582 triệu đô la vào năm 2025
.
Đây là một phần của sự thay đổi cấu trúc rộng lớn hơn. Các đợt sa thải liên quan đến AI trên toàn ngành công nghệ đã tăng từ mức chiếm khoảng 8% tổng số việc cắt giảm vào năm 2025 lên khoảng 20% vào đầu năm 2026, với ước tính 20% trong số 45.000 việc làm công nghệ bị cắt giảm được xác nhận là do tích hợp AI trong giai đoạn đó . Mô hình này rất nhất quán: các công ty không tuyển thêm người cùng với lợi ích năng suất từ AI – họ đang thu hẹp lại
.
Thành thạo AI giờ là kỹ năng sống còn. Khi báo cáo hiệu suất của bạn bao gồm một chỉ số về việc bạn sử dụng các công cụ AI tốt như thế nào, và khi việc không sử dụng bị theo dõi trên một bảng điều khiển mà lãnh đạo có thể thấy, "từ chối" dùng AI không còn là một chiến lược nghề nghiệp khả thi trong ngành crypto hay fintech nữa .
Các vai trò đầu vào đang biến mất. AI hiện đã vượt qua ngưỡng sản xuất trong năm quy trình làm việc cốt lõi của fintech, bao gồm rà soát tài liệu KYC (giảm 60–80% khối lượng công việc thủ công) và xử lý yêu cầu hỗ trợ khách hàng (xử lý 70–85% câu hỏi cấp độ một) . Đây chính xác là những nhiệm vụ mà các nhân viên mới vào nghề thường dùng để xây dựng kiến thức ngành và chứng minh giá trị của mình, và chúng đang bị tự động hóa trên quy mô lớn. Điều này nâng cao yêu cầu đối với những gì lao động mới vào nghề phải đáp ứng ngay từ ngày đầu, và nó thu hẹp nguồn cung các vị trí cho phép mọi người phát triển lên các vị trí cao hơn
.
Đánh giá có nguy cơ trở nên kém công bằng hơn, chứ không phải hơn. Harvard Business Review cảnh báo rằng trong khi AI tạo sinh có thể khắc phục một số điểm kém hiệu quả của các bài đánh giá hiệu suất truyền thống, nó cũng có thể khiến chúng tệ hơn nếu các tổ chức đánh mất sự tin tưởng, sắc thái và phán đoán theo ngữ cảnh mà các nhà quản lý con người đem lại . Các đánh giá do AI tạo ra có xu hướng bóng bẩy về bề mặt nhưng có thể bỏ sót các yếu tố định tính phân biệt công việc tốt và công việc xuất sắc, hoặc lý giải tại sao một nhân viên giỏi bình thường lại có một quý khó khăn. Khi những đánh giá đó gắn liền với lương thưởng và sự an toàn công việc, rủi ro từ những điểm mù của thuật toán tăng lên đáng kể.
Thị trường nhân tài đang phân hóa. Những lao động ngành crypto và fintech bị sa thải sở hữu các kỹ năng có thể chuyển đổi trong lĩnh vực tuân thủ, kỹ thuật blockchain, phân tích dữ liệu và an ninh mạng đang có nhu cầu cao trong lĩnh vực tài chính truyền thống, nhưng xu hướng chung là hướng tới các đội ngũ tinh gọn hơn, được AI tăng cường . Những chuyên gia kết hợp chuyên môn AI với kiến thức ngành sâu rộng đang trở thành nhân tài có giá trị nhất, trong khi những người có bộ kỹ năng hẹp hơn phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng
.
Sự chuyển đổi đang diễn ra trong các bài đánh giá hiệu suất ngành crypto và fintech không chỉ đơn thuần là để tăng hiệu quả đánh giá – nó là việc tái cấu trúc mối quan hệ việc làm xoay quanh năng suất AI. Những người lao động hiểu rõ sự thay đổi này và thích nghi với nó sẽ tìm thấy cơ hội, nhưng kỷ nguyên được đánh giá chỉ dựa trên nỗ lực và đánh giá của con người đang dần khép lại.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Các công ty crypto và fintech đang biến mức độ sử dụng AI thành chỉ số đánh giá hiệu suất chính thức, trong khi dùng chính năng suất AI tạo ra để biện minh cho làn sóng sa thải—Block cắt giảm 40% lực lượng sau khi AI...
Các công ty crypto và fintech đang biến mức độ sử dụng AI thành chỉ số đánh giá hiệu suất chính thức, trong khi dùng chính năng suất AI tạo ra để biện minh cho làn sóng sa thải—Block cắt giảm 40% lực lượng sau khi AI... Những ông lớn như Meta và JPMorgan hiện theo dõi nhân viên là người dùng AI 'nhẹ', 'nặng' hay 'không dùng', với các bảng điều khiển và tiêu chí chấm điểm chính thức gắn trực tiếp việc ứng dụng AI vào lương, thưởng và...
Với người lao động, xu hướng này tạo ra thực tế kép: AI có thể khiến việc đánh giá nhanh và dựa trên dữ liệu hơn, nhưng cũng làm mất yếu tố con người trong đánh giá, thu hẹp vai trò đầu vào khi tự động hóa 60–80% tác...