GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: so sánh tạo ảnh, chỉnh sửa, chữ trong ảnh và chi phí
Nếu ưu tiên chất lượng tạo ảnh từ văn bản theo bảng xếp hạng công khai, GPT Image 2 là ứng viên nên thử trước: Artificial Analysis xếp GPT Image 2 high đứng đầu với Elo 1331, còn Arena.ai xếp gpt image 2 medium đứng đ... Nano Banana Pro là tên thương mại của Gemini 3 Pro Image; Google nhấn mạnh khả năng dùng suy luậ...
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: 벤치마크, 편집, 텍스트, 가격 비교GPT Image 2와 Nano Banana Pro의 생성·편집 워크플로를 대비한 AI 생성 이미지.
AI 프롬프트
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: 벤치마크, 편집, 텍스트, 가격 비교. Article summary: 공개 자료 기준으로 GPT Image 2는 텍스트 이미지 생성 리더보드에서 더 강한 신호를 보입니다. 다만 이미지 편집은 Artificial Analysis 기준 GPT Image 2 high 1251점, Nano Banana Pro 1250점으로 사실상 박빙입니다.. Topic tags: ai, image generation, openai, google, gemini. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# GPT Image 2 vs. GPT Image 2 leads in spatial logic and 99.2% text accuracy, while Nano Banana 2 excels in 4K production speed and real-time search. Can ChatGPT generate images in" source context "GPT Image 2 vs. Nano Banana 2: The Ultimate 2026 AI Image Comparison Guide" Reference image 2: visual subject "# GPT Image 2 vs. GPT Image 2 leads in spatial logic and 99.2% text accuracy, while Nano Banana 2 excels in 4K production speed and real-time search. Can Ch
openai.com
Gọi một trong hai là “mô hình ảnh tốt nhất” nghe có vẻ gọn, nhưng dễ dẫn tới chọn sai công cụ. Nếu nhìn vào dữ liệu công khai hiện có, GPT Image 2 có lợi thế rõ hơn cho tạo ảnh từ văn bản nói chung và dự toán chi phí, trong khi Nano Banana Pro đáng thử trước khi bạn cần infographic, ảnh giải thích, Search grounding hoặc đã làm việc trong hệ sinh thái Gemini. Riêng chỉnh sửa ảnh thì chưa có “kèo trên” rõ ràng: bảng xếp hạng Artificial Analysis chỉ cho thấy chênh lệch 1 điểm Elo giữa GPT Image 2 high và Nano Banana Pro [40].
Kết luận nhanh
Tạo ảnh phổ thông: nghiêng về GPT Image 2. Artificial Analysis xếp GPT Image 2 high đứng đầu bảng Text to Image với Elo 1331 [44]. Arena.ai cũng đặt
gpt-image-2 (medium)
ở vị trí số 1 với 1512±8 điểm, dù có nhãn Preliminary [45].
Infographic và ảnh giải thích: Nano Banana Pro rất đáng thử. Google mô tả Nano Banana Pro sử dụng suy luận và kiến thức thế giới thực của Gemini 3 để trực quan hóa thông tin tốt hơn [25][32].
Chỉnh sửa ảnh: chưa nên kết luận chỉ bằng bảng điểm. Artificial Analysis ghi GPT Image 2 high đạt Elo 1251, Nano Banana Pro đạt Elo 1250 [40]. Khoảng cách này quá nhỏ để coi là thắng thua rõ ràng.
Dự toán ngân sách: GPT Image 2 dễ tính hơn. OpenAI công bố ví dụ giá theo chất lượng và độ phân giải cho GPT Image 2 [14].
Trước hết: đừng nhầm tên mô hình
GPT Image 2 là mô hình gpt-image-2 trong tài liệu API của OpenAI. Tài liệu cũng nêu cơ chế snapshot và alias, chẳng hạn gpt-image-2-2026-04-21, để nhà phát triển có thể khóa phiên bản nhằm giữ hành vi ổn định hơn [13].
Nano Banana Pro có tên kỹ thuật là Gemini 3 Pro Image. Google cho biết Nano Banana ban đầu gắn với Gemini 2.5 Flash Image, còn Gemini 3 Pro Image được đặt thương hiệu là Nano Banana Pro [34]. Trong bài giới thiệu chính thức, Google cũng mô tả Nano Banana Pro là mô hình tạo và chỉnh sửa ảnh xây trên Gemini 3 Pro [32].
Trong phạm vi nguồn chính thức được cung cấp, chưa thấy bảng giá trực tiếp tương đương [30][32]
GPT Image 2 dễ lập ngân sách hơn
Độ phân giải
Bảng giá OpenAI nêu ví dụ 1024×1024, 1024×1536, 1536×1024 và ghi có thêm kích thước khác [14]
Thông tin 512px–4K trong nguồn là về Nano Banana 2, không phải Nano Banana Pro [1]
Cần kiểm tra đúng tên mô hình trước khi nói về 4K
Tạo ảnh: bảng xếp hạng công khai đang ủng hộ GPT Image 2
Với bài toán tạo ảnh từ prompt văn bản — ví dụ ảnh quảng cáo, concept sản phẩm, poster, hình minh họa bài viết — GPT Image 2 đang có tín hiệu mạnh hơn từ các bảng xếp hạng công khai. Artificial Analysis xếp GPT Image 2 high đứng đầu bảng Text to Image với Elo 1331 [44].
Arena.ai cũng xếp
gpt-image-2 (medium)
ở vị trí số 1 với 1512±8 điểm. Trên cùng bảng này,
Dù vậy, cần đọc bảng điểm tỉnh táo. Điểm của GPT Image 2 trên Arena.ai được gắn nhãn Preliminary, tức còn mang tính sơ bộ [45]. Bảng xếp hạng là tín hiệu hữu ích, nhưng không thay thế được kiểm thử bằng chính prompt của bạn — đặc biệt nếu ảnh có chữ tiếng Việt, bố cục thương mại, logo sản phẩm, giao diện ứng dụng hoặc yêu cầu nhận diện thương hiệu.
Chỉnh sửa ảnh: chênh 1 điểm không phải là chiến thắng
Ở quy trình chỉnh sửa, kết luận mềm hơn nhiều. Artificial Analysis xếp GPT Image 1.5 high đứng đầu bảng Image Editing với Elo 1267; phía sau là GPT Image 2 high với Elo 1251 và Nano Banana Pro với Elo 1250 [40].
Nói cách khác, GPT Image 2 high và Nano Banana Pro gần như ngang điểm trong bảng này. Nếu công việc của bạn là thay nền sản phẩm, giữ nguyên khuôn mặt hoặc nhân vật, sửa chi tiết nhỏ, bảo toàn phong cách thương hiệu hay tạo nhiều biến thể từ cùng một ảnh gốc, cách an toàn nhất là đưa cùng ảnh đầu vào, cùng prompt, cùng tiêu chí chấm vào cả hai mô hình.
Chữ trong ảnh và infographic: đừng đánh đồng hai việc khác nhau
“Text to image” trong tên bảng xếp hạng có nghĩa là tạo ảnh từ mô tả văn bản. Nó không tự động đồng nghĩa với việc mô hình luôn viết đúng chữ nằm bên trong ảnh — nhất là chữ dài, bảng biểu, nhãn nhỏ hoặc ngôn ngữ không phải tiếng Anh. Vì vậy, thứ hạng cao của GPT Image 2 ở bảng tạo ảnh từ văn bản không nên được diễn giải quá đà thành ưu thế tuyệt đối về mọi loại chữ trong ảnh [44][45].
Với Nano Banana Pro, Google định vị rõ hơn ở nhóm ảnh giàu thông tin. Google nói Nano Banana Pro dùng suy luận và kiến thức thế giới thực của Gemini 3 để trực quan hóa thông tin, với ví dụ như infographic về thời tiết, cách pha Elaichi Chai hoặc cách chăm cây trong nhà [25]. Trong thông báo dành cho nhà phát triển, Google cũng nêu Nano Banana Pro có độ chính xác cao hơn trong dựng chữ, kiến thức thế giới mạnh và khả năng dùng Google Search grounding để lấy dữ liệu theo prompt [30].
Vì vậy, nếu chỉ nhìn bài toán tạo ảnh đẹp từ prompt ngắn, GPT Image 2 có lợi thế bảng xếp hạng. Nhưng nếu bài toán là infographic, sơ đồ học tập, ảnh giải thích có dữ liệu hoặc nội dung cần grounding từ tìm kiếm, Nano Banana Pro xứng đáng được kiểm thử riêng [25][30][32].
Giá: GPT Image 2 dễ đưa vào bảng tính hơn
OpenAI công bố ví dụ giá cho GPT Image 2 theo chất lượng và độ phân giải. Chẳng hạn, với ảnh 1024×1024, giá ví dụ là low $0.006, medium $0.053 và high $0.211. Với ảnh 1024×1536 hoặc 1536×1024, giá ví dụ là low $0.005, medium $0.041 và high $0.165 [14].
Điều này không có nghĩa mọi hóa đơn thực tế đều đúng y hệt các con số trên. Chi phí cuối cùng còn có thể phụ thuộc cách gọi API, đầu vào, số lần thử lại, cấu hình chất lượng và quy trình sản xuất. Tuy nhiên, với các nhóm cần tạo hàng loạt, chạy A/B test, làm pipeline nội dung hoặc tính biên lợi nhuận cho một tính năng AI, việc có bảng giá mẫu giúp GPT Image 2 dễ được đưa vào kế hoạch hơn [14].
Ở phía Google, các nguồn chính thức được cung cấp mô tả Nano Banana Pro trong Gemini API, Google AI Studio và Vertex AI paid preview, cũng như các tính năng như Search grounding và chỉnh sửa ảnh. Nhưng trong phạm vi các nguồn này, chưa thấy bảng giá theo chất lượng và độ phân giải có thể so trực tiếp với bảng của OpenAI [30][32].
Cẩn thận với tuyên bố 4K
Với GPT Image 2, bảng giá OpenAI nêu các kích thước ví dụ 1024×1024, 1024×1536, 1536×1024 và ghi rằng còn hỗ trợ thêm kích thước khác [14].
Với dòng Nano Banana, tên gọi khá dễ gây nhầm lẫn. TechCrunch có đưa thông tin tạo ảnh từ 512px đến 4K, nhưng nguồn này nói về Nano Banana 2, không phải Nano Banana Pro [1]. Vì vậy, không nên dùng riêng thông tin đó để khẳng định giới hạn độ phân giải tối đa của Nano Banana Pro.
Nên thử mô hình nào trước?
Chọn GPT Image 2 trước nếu bạn cần
Tạo ảnh từ văn bản với chất lượng tổng thể cao theo tín hiệu bảng xếp hạng công khai [44][45].
Ảnh quảng cáo, poster chiến dịch, hình sản phẩm, concept thị giác hoặc minh họa nội dung cần nhiều biến thể nhanh.
Dự toán chi phí cho khối lượng lớn, A/B test hoặc tự động hóa qua API [14].
Khóa phiên bản mô hình trong OpenAI API để giảm biến động hành vi theo thời gian [13].
Chọn Nano Banana Pro trước nếu bạn cần
Infographic, sơ đồ học tập, ảnh giải thích hoặc nội dung cần tổ chức thông tin rõ ràng [25][32].
Tận dụng Google Search grounding hoặc suy luận trên nền Gemini 3 trong quy trình tạo ảnh [30].
Tích hợp với Gemini API, Google AI Studio hoặc Vertex AI trong một sản phẩm đa phương thức [30].
Đánh giá song song cả tạo ảnh và chỉnh sửa ảnh, đặc biệt khi quy trình đã nằm trong hệ sinh thái Google [32][40].
Nhất định nên tự đối chiếu nếu bạn làm các việc này
Ảnh có chữ tiếng Việt, chữ nhỏ, nhãn sản phẩm, bảng biểu hoặc câu dài.
Bộ nhận diện cần giữ nhất quán qua nhiều ảnh: nhân vật, sản phẩm, màu thương hiệu, chất liệu.
Ứng dụng production cần đo độ trễ trung bình, tỷ lệ lỗi, tỷ lệ phải tạo lại và tỷ lệ bị từ chối bởi chính sách.
Bài toán cần so chi phí cuối cùng trong cùng điều kiện chất lượng, kích thước và số lượt thử.
Phán quyết thực dụng
Nếu ưu tiên tạo ảnh từ văn bản nói chung và khả năng dự toán ngân sách, hãy bắt đầu với GPT Image 2. Lý do là GPT Image 2 đang có vị trí rất cao trên Artificial Analysis và Arena.ai, đồng thời OpenAI đã công bố ví dụ giá theo chất lượng và độ phân giải [14][44][45].
Nếu ưu tiên infographic dựa trên kiến thức, ảnh giải thích, tích hợp Gemini, Search grounding hoặc quy trình sáng tạo trong hệ sinh thái Google, Nano Banana Pro là lựa chọn nên thử sớm. Google mô tả đây là mô hình tạo và chỉnh sửa ảnh dựa trên Gemini 3 Pro, dùng suy luận và kiến thức thế giới thực để trực quan hóa thông tin [25][30][32].
Tóm lại: GPT Image 2 mạnh về tín hiệu benchmark tạo ảnh và tính minh bạch giá; Nano Banana Pro nổi bật ở trực quan hóa thông tin và tích hợp Gemini; còn chỉnh sửa ảnh hiện là cuộc đua rất sát nút.
Studio Global AI
Search, cite, and publish your own answer
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Nếu ưu tiên chất lượng tạo ảnh từ văn bản theo bảng xếp hạng công khai, GPT Image 2 là ứng viên nên thử trước: Artificial Analysis xếp GPT Image 2 high đứng đầu với Elo 1331, còn Arena.ai xếp gpt image 2 medium đứng đ...
Nano Banana Pro là tên thương mại của Gemini 3 Pro Image; Google nhấn mạnh khả năng dùng suy luận, kiến thức thế giới thực và Google Search grounding cho infographic, ảnh giải thích và quy trình tạo/chỉnh sửa ảnh [25]...
Ở chỉnh sửa ảnh, khoảng cách hiện rất sít sao: Artificial Analysis ghi GPT Image 2 high đạt Elo 1251 và Nano Banana Pro đạt Elo 1250, nên các nhóm sản phẩm nên kiểm thử bằng cùng bộ prompt và ảnh gốc trước khi chọn [40].
사람들은 또한 묻습니다.
"GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: so sánh tạo ảnh, chỉnh sửa, chữ trong ảnh và chi phí"에 대한 짧은 대답은 무엇입니까?
Nếu ưu tiên chất lượng tạo ảnh từ văn bản theo bảng xếp hạng công khai, GPT Image 2 là ứng viên nên thử trước: Artificial Analysis xếp GPT Image 2 high đứng đầu với Elo 1331, còn Arena.ai xếp gpt image 2 medium đứng đ...
먼저 검증할 핵심 포인트는 무엇인가요?
Nếu ưu tiên chất lượng tạo ảnh từ văn bản theo bảng xếp hạng công khai, GPT Image 2 là ứng viên nên thử trước: Artificial Analysis xếp GPT Image 2 high đứng đầu với Elo 1331, còn Arena.ai xếp gpt image 2 medium đứng đ... Nano Banana Pro là tên thương mại của Gemini 3 Pro Image; Google nhấn mạnh khả năng dùng suy luận, kiến thức thế giới thực và Google Search grounding cho infographic, ảnh giải thích và quy trình tạo/chỉnh sửa ảnh [25]...
실무에서는 다음으로 무엇을 해야 합니까?
Ở chỉnh sửa ảnh, khoảng cách hiện rất sít sao: Artificial Analysis ghi GPT Image 2 high đạt Elo 1251 và Nano Banana Pro đạt Elo 1250, nên các nhóm sản phẩm nên kiểm thử bằng cùng bộ prompt và ảnh gốc trước khi chọn [40].
다음에는 어떤 관련 주제를 탐구해야 할까요?
다른 각도와 추가 인용을 보려면 "Claude Security 공개 베타: 앤트로픽의 AI 코드 취약점 스캐너가 하는 일"으로 계속하세요.
GPT Image 2와 Nano Banana Pro의 벤치마크를 조사하고, 가능한 한 포괄적으로 비교해 주세요.
Studio Global AI40 소스
인용 답변
현재 공개 자료 기준으로는 GPT Image 2와 Nano Banana Pro를 같은 조건에서 평가한 “공식 표준 벤치마크”는 충분하지 않습니다. 다만 공개 리더보드·공식 문서·핸즈온 비교를 종합하면, GPT Image 2는 프롬프트 준수·텍스트 렌더링·복잡한 장면 구성에서 강하고, Nano Banana Pro는 4K급 출력, 편집·리터칭, Gemini 기반 추론/지식 활용형 시각화에서 강점이 큽니다.
먼저 확인해야 할 점
Nano Banana Pro의 공식 명칭은 Gemini 3 Pro Image이며, Google은 이를 Nano Banana Pro로 소개했습니다 [8].
Google은 Nano Banana Pro가 Gemini 3의 추론과 실제 지식을 활용해 인포그래픽·학습용 시각화 같은 작업을 더 잘 수행한다고 설명합니다 [4].
Google은 2026년 4월 1일 Nano Banana Pro를 Gemini API, Google AI Studio, Vertex AI에서 유료 프리뷰로 롤아웃한다고 밝혔습니다 [13].
OpenAI 문서에는 GPT Image 2가 API 모델로 등록되어 있으며, OpenAI 이미지 생성 가이드에는 GPT Image 2의 품질별 가격 예시가 공개되어 있습니다 [1][2].
Artificial Analysis의 공개 게시물은 GPT Image 2 high가 Text-to-Image 리더보드 1위로 데뷔했고, Nano Banana 2·FLUX.2 max·Seedream 4.0을 앞섰다고 주장합니다 [46].
그러나 “GPT Image 2 vs Nano Banana Pro”를 동일 프롬프트·동일 샘플 수·동일 평가자 조건으로 검증한 독립 표준 벤치마크는 검색 가능한 공개 자료만으로는 부족합니다. Insufficient evidence.
OpenAI 가격표는 1024×1024, 1024×1536, 1536×1024 예시와 추가 사이즈 지원을 표시 [2]
Nano Banana 2 보도에서는 512px~4K 및 다양한 비율을 지원한다고 설명하지만, 이는 Pro가 아니라 후속/별도 모델에 대한 내용입니다 [15]
Nano Banana Pro의 정확한 최대 해상도는 현재 근거 부족
가격
GPT Image 2는 1024×1024 기준 low $0.006, medium $0.053, high $0.211 예시가 공개되어 있습니다 [2]
검색 결과 내 Google 공식 자료만으로 Nano Banana Pro의 단가를 확인하기 어렵습니다. Insufficient evidence.
가격 투명성은 GPT Image 2 우세
속도/지연시간
공개 공식 수치 부족. Insufficient evidence.
공개 공식 수치 부족. Insufficient evidence.
판단 보류
안전/워터마킹/정책
검색 결과만으로 직접 비교 가능한 벤치마크 부족. Insufficient evidence.
검색 결과만으로 직접 비교 가능한 벤치마크 부족. Insufficient evidence.
판단 보류
벤치마크별 해석
리더보드형 평가: Artificial Analysis는 GPT Image 2 high가 이미지 아레나에서 1위로 데뷔했다고 밝혔고, 특히 프롬프트 준수·포토리얼리즘·텍스트 렌더링 개선을 언급했습니다 [46].
공식 제품 포지셔닝: Google은 Nano Banana Pro를 Gemini 3 Pro Image로 소개하며, 추론·실세계 지식·정보 시각화·이미지 편집을 핵심 강점으로 내세웁니다 [4][13].
가격 벤치마크: OpenAI는 GPT Image 2의 품질·해상도별 가격 예시를 공개했지만, 검색 결과 내 Google 공식 자료에서는 Nano Banana Pro의 직접 비교 가능한 가격표를 확인하지 못했습니다 [2][13].
독립 비교 자료: 일부 블로그와 벤더 글이 GPT Image 2와 Nano Banana Pro/2를 비교하지만, 표본 수·평가 방식·모델 버전·재현 가능성이 불명확한 경우가 많아 강한 결론의 근거로 쓰기 어렵습니다 [3][4][7].
작업별 추천
텍스트가 포함된 광고 배너, UI 목업, 라벨, 포스터: GPT Image 2를 먼저 테스트하는 것이 합리적입니다. 공개 리더보드 게시물에서 GPT Image 2의 텍스트 렌더링과 프롬프트 준수 향상이 직접 언급됐습니다 [46].
복잡한 장면 구성, 여러 조건을 만족해야 하는 프롬프트: GPT Image 2가 유리할 가능성이 큽니다. Artificial Analysis는 GPT Image 2의 prompt adherence 개선을 강점으로 언급했습니다 [46].
인포그래픽, 교육용 도해, 지식 기반 설명 이미지: Nano Banana Pro를 우선 테스트할 만합니다. Google은 Nano Banana Pro가 Gemini 3의 추론과 실제 지식을 활용해 정보를 시각화한다고 설명합니다 [4].
편집, 리터칭, 기존 이미지 기반 변형: Nano Banana Pro가 적합할 가능성이 큽니다. Google은 Nano Banana Pro를 이미지 생성 및 편집 모델로 설명합니다 [13].
비용 예측이 중요한 API 워크로드: GPT Image 2가 더 검토하기 쉽습니다. OpenAI는 GPT Image 2의 품질·해상도별 가격 예시를 공개했습니다 [2].
4K급 고해상도 산출물이 핵심인 경우: 현재 검색 결과만으로 Nano Banana Pro의 공식 최대 해상도를 확정하기 어렵습니다. Nano Banana 2의 512px~4K 지원 보도는 있지만, 이는 Nano Banana Pro와 동일 모델에 대한 근거가 아닙니다 [15].
결론
“순수 생성 품질 + 프롬프트 준수 + 텍스트 정확도” 중심이면 GPT Image 2가 더 강한 선택으로 보입니다 [46].
“지식 기반 인포그래픽 + 편집/리터칭 + Gemini 생태계 연동” 중심이면 Nano Banana Pro가 더 적합할 가능성이 큽니다 [4][13].
공개 자료만으로는 두 모델의 속도, 실패율, 한국어 텍스트 정확도, 장문 텍스트 렌더링, 동일 프롬프트 다회 샘플 안정성, 실제 API 비용을 엄밀히 비교하기에는 근거가 부족합니다. Insufficient evidence.
The new Nano Banana 2 retains some of the high-fidelity characteristics of the Pro model but produces images faster. The company says you can create images with a resolution ranging from 512px to 4K, in different aspect ratios. A comparison of image generat...
Speech generation v1/audio/speech Transcription v1/audio/transcriptions Translation v1/audio/translations Moderation v1/moderations Completions (legacy) v1/completions Features Streaming Not supported Function calling Not supported Structured outputs Not su...
Model Quality 1024 x 1024 1024 x 1536 1536 x 1024 --- --- GPT Image 2 Additional sizes available Low $0.006 $0.005 $0.005 Medium $0.053 $0.041 $0.041 High $0.211 $0.165 $0.165 GPT Image 1.5 Low $0.009 $0.013 $0.013 Medium $0.034 $0.05 $0.05 High $0.133 $0.2...
4. Learn with detailed infographics Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) uses Gemini 3’s state-of-the-art reasoning and real-world knowledge to visualize information better than ever before and help you learn about new subjects. You can ask it to create con...
By Trey Nguyen Apr 01, 2026 Let’s stay in touch. Get the latest news from Google in your inbox. Subscribe [...] This state-of-the-art image generation and editing model is starting to roll out in paid preview to build a new wave of intelligent, multimodal a...
Share x.com Facebook LinkedIn Mail Just a few months ago we released Nano Banana, our Gemini 2.5 Flash Image model. From restoring old photos to generating mini figurines, Nano Banana was a big step in image editing that empowered casual creators to express...
While the technical name was still officially called Gemini 2.5 Flash Image, the Nano Banana brand name stuck. The team ran with it, turning the run button for Nano Banana in AI Studio yellow, adding a banana emoji to the “Create image” chip in the Gemini a...
Generate and compare your own images across top models like Nano Banana and GPT Image. Image Editing LeaderboardArtificial Analysis GPT Image 2 (high) Frequently Asked Questions Which is the best AI image editing model? GPT Image 1.5 (high) currently leads...
Generate and compare your own images across top models like Nano Banana and GPT Image. Text to Image LeaderboardArtificial Analysis GPT Image 2 (high), MAI-Image-2, ImagineArt 2.0 Frequently Asked Questions Which is the best Text to Image AI model? GPT Imag...
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: so sánh tạo ảnh, chỉnh sửa, chữ trong ảnh và chi phí
Nếu ưu tiên chất lượng tạo ảnh từ văn bản theo bảng xếp hạng công khai, GPT Image 2 là ứng viên nên thử trước: Artificial Analysis xếp GPT Image 2 high đứng đầu với Elo 1331, còn Arena.ai xếp gpt image 2 medium đứng đ... Nano Banana Pro là tên thương mại của Gemini 3 Pro Image; Google nhấn mạnh khả năng dùng suy luậ...
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: 벤치마크, 편집, 텍스트, 가격 비교GPT Image 2와 Nano Banana Pro의 생성·편집 워크플로를 대비한 AI 생성 이미지.
AI 프롬프트
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: 벤치마크, 편집, 텍스트, 가격 비교. Article summary: 공개 자료 기준으로 GPT Image 2는 텍스트 이미지 생성 리더보드에서 더 강한 신호를 보입니다. 다만 이미지 편집은 Artificial Analysis 기준 GPT Image 2 high 1251점, Nano Banana Pro 1250점으로 사실상 박빙입니다.. Topic tags: ai, image generation, openai, google, gemini. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# GPT Image 2 vs. GPT Image 2 leads in spatial logic and 99.2% text accuracy, while Nano Banana 2 excels in 4K production speed and real-time search. Can ChatGPT generate images in" source context "GPT Image 2 vs. Nano Banana 2: The Ultimate 2026 AI Image Comparison Guide" Reference image 2: visual subject "# GPT Image 2 vs. GPT Image 2 leads in spatial logic and 99.2% text accuracy, while Nano Banana 2 excels in 4K production speed and real-time search. Can Ch
openai.com
Gọi một trong hai là “mô hình ảnh tốt nhất” nghe có vẻ gọn, nhưng dễ dẫn tới chọn sai công cụ. Nếu nhìn vào dữ liệu công khai hiện có, GPT Image 2 có lợi thế rõ hơn cho tạo ảnh từ văn bản nói chung và dự toán chi phí, trong khi Nano Banana Pro đáng thử trước khi bạn cần infographic, ảnh giải thích, Search grounding hoặc đã làm việc trong hệ sinh thái Gemini. Riêng chỉnh sửa ảnh thì chưa có “kèo trên” rõ ràng: bảng xếp hạng Artificial Analysis chỉ cho thấy chênh lệch 1 điểm Elo giữa GPT Image 2 high và Nano Banana Pro [40].
Kết luận nhanh
Tạo ảnh phổ thông: nghiêng về GPT Image 2. Artificial Analysis xếp GPT Image 2 high đứng đầu bảng Text to Image với Elo 1331 [44]. Arena.ai cũng đặt
gpt-image-2 (medium)
ở vị trí số 1 với 1512±8 điểm, dù có nhãn Preliminary [45].
Infographic và ảnh giải thích: Nano Banana Pro rất đáng thử. Google mô tả Nano Banana Pro sử dụng suy luận và kiến thức thế giới thực của Gemini 3 để trực quan hóa thông tin tốt hơn [25][32].
Chỉnh sửa ảnh: chưa nên kết luận chỉ bằng bảng điểm. Artificial Analysis ghi GPT Image 2 high đạt Elo 1251, Nano Banana Pro đạt Elo 1250 [40]. Khoảng cách này quá nhỏ để coi là thắng thua rõ ràng.
Dự toán ngân sách: GPT Image 2 dễ tính hơn. OpenAI công bố ví dụ giá theo chất lượng và độ phân giải cho GPT Image 2 [14].
Trước hết: đừng nhầm tên mô hình
GPT Image 2 là mô hình gpt-image-2 trong tài liệu API của OpenAI. Tài liệu cũng nêu cơ chế snapshot và alias, chẳng hạn gpt-image-2-2026-04-21, để nhà phát triển có thể khóa phiên bản nhằm giữ hành vi ổn định hơn [13].
Nano Banana Pro có tên kỹ thuật là Gemini 3 Pro Image. Google cho biết Nano Banana ban đầu gắn với Gemini 2.5 Flash Image, còn Gemini 3 Pro Image được đặt thương hiệu là Nano Banana Pro [34]. Trong bài giới thiệu chính thức, Google cũng mô tả Nano Banana Pro là mô hình tạo và chỉnh sửa ảnh xây trên Gemini 3 Pro [32].
Trong phạm vi nguồn chính thức được cung cấp, chưa thấy bảng giá trực tiếp tương đương [30][32]
GPT Image 2 dễ lập ngân sách hơn
Độ phân giải
Bảng giá OpenAI nêu ví dụ 1024×1024, 1024×1536, 1536×1024 và ghi có thêm kích thước khác [14]
Thông tin 512px–4K trong nguồn là về Nano Banana 2, không phải Nano Banana Pro [1]
Cần kiểm tra đúng tên mô hình trước khi nói về 4K
Tạo ảnh: bảng xếp hạng công khai đang ủng hộ GPT Image 2
Với bài toán tạo ảnh từ prompt văn bản — ví dụ ảnh quảng cáo, concept sản phẩm, poster, hình minh họa bài viết — GPT Image 2 đang có tín hiệu mạnh hơn từ các bảng xếp hạng công khai. Artificial Analysis xếp GPT Image 2 high đứng đầu bảng Text to Image với Elo 1331 [44].
Arena.ai cũng xếp
gpt-image-2 (medium)
ở vị trí số 1 với 1512±8 điểm. Trên cùng bảng này,
Dù vậy, cần đọc bảng điểm tỉnh táo. Điểm của GPT Image 2 trên Arena.ai được gắn nhãn Preliminary, tức còn mang tính sơ bộ [45]. Bảng xếp hạng là tín hiệu hữu ích, nhưng không thay thế được kiểm thử bằng chính prompt của bạn — đặc biệt nếu ảnh có chữ tiếng Việt, bố cục thương mại, logo sản phẩm, giao diện ứng dụng hoặc yêu cầu nhận diện thương hiệu.
Chỉnh sửa ảnh: chênh 1 điểm không phải là chiến thắng
Ở quy trình chỉnh sửa, kết luận mềm hơn nhiều. Artificial Analysis xếp GPT Image 1.5 high đứng đầu bảng Image Editing với Elo 1267; phía sau là GPT Image 2 high với Elo 1251 và Nano Banana Pro với Elo 1250 [40].
Nói cách khác, GPT Image 2 high và Nano Banana Pro gần như ngang điểm trong bảng này. Nếu công việc của bạn là thay nền sản phẩm, giữ nguyên khuôn mặt hoặc nhân vật, sửa chi tiết nhỏ, bảo toàn phong cách thương hiệu hay tạo nhiều biến thể từ cùng một ảnh gốc, cách an toàn nhất là đưa cùng ảnh đầu vào, cùng prompt, cùng tiêu chí chấm vào cả hai mô hình.
Chữ trong ảnh và infographic: đừng đánh đồng hai việc khác nhau
“Text to image” trong tên bảng xếp hạng có nghĩa là tạo ảnh từ mô tả văn bản. Nó không tự động đồng nghĩa với việc mô hình luôn viết đúng chữ nằm bên trong ảnh — nhất là chữ dài, bảng biểu, nhãn nhỏ hoặc ngôn ngữ không phải tiếng Anh. Vì vậy, thứ hạng cao của GPT Image 2 ở bảng tạo ảnh từ văn bản không nên được diễn giải quá đà thành ưu thế tuyệt đối về mọi loại chữ trong ảnh [44][45].
Với Nano Banana Pro, Google định vị rõ hơn ở nhóm ảnh giàu thông tin. Google nói Nano Banana Pro dùng suy luận và kiến thức thế giới thực của Gemini 3 để trực quan hóa thông tin, với ví dụ như infographic về thời tiết, cách pha Elaichi Chai hoặc cách chăm cây trong nhà [25]. Trong thông báo dành cho nhà phát triển, Google cũng nêu Nano Banana Pro có độ chính xác cao hơn trong dựng chữ, kiến thức thế giới mạnh và khả năng dùng Google Search grounding để lấy dữ liệu theo prompt [30].
Vì vậy, nếu chỉ nhìn bài toán tạo ảnh đẹp từ prompt ngắn, GPT Image 2 có lợi thế bảng xếp hạng. Nhưng nếu bài toán là infographic, sơ đồ học tập, ảnh giải thích có dữ liệu hoặc nội dung cần grounding từ tìm kiếm, Nano Banana Pro xứng đáng được kiểm thử riêng [25][30][32].
Giá: GPT Image 2 dễ đưa vào bảng tính hơn
OpenAI công bố ví dụ giá cho GPT Image 2 theo chất lượng và độ phân giải. Chẳng hạn, với ảnh 1024×1024, giá ví dụ là low $0.006, medium $0.053 và high $0.211. Với ảnh 1024×1536 hoặc 1536×1024, giá ví dụ là low $0.005, medium $0.041 và high $0.165 [14].
Điều này không có nghĩa mọi hóa đơn thực tế đều đúng y hệt các con số trên. Chi phí cuối cùng còn có thể phụ thuộc cách gọi API, đầu vào, số lần thử lại, cấu hình chất lượng và quy trình sản xuất. Tuy nhiên, với các nhóm cần tạo hàng loạt, chạy A/B test, làm pipeline nội dung hoặc tính biên lợi nhuận cho một tính năng AI, việc có bảng giá mẫu giúp GPT Image 2 dễ được đưa vào kế hoạch hơn [14].
Ở phía Google, các nguồn chính thức được cung cấp mô tả Nano Banana Pro trong Gemini API, Google AI Studio và Vertex AI paid preview, cũng như các tính năng như Search grounding và chỉnh sửa ảnh. Nhưng trong phạm vi các nguồn này, chưa thấy bảng giá theo chất lượng và độ phân giải có thể so trực tiếp với bảng của OpenAI [30][32].
Cẩn thận với tuyên bố 4K
Với GPT Image 2, bảng giá OpenAI nêu các kích thước ví dụ 1024×1024, 1024×1536, 1536×1024 và ghi rằng còn hỗ trợ thêm kích thước khác [14].
Với dòng Nano Banana, tên gọi khá dễ gây nhầm lẫn. TechCrunch có đưa thông tin tạo ảnh từ 512px đến 4K, nhưng nguồn này nói về Nano Banana 2, không phải Nano Banana Pro [1]. Vì vậy, không nên dùng riêng thông tin đó để khẳng định giới hạn độ phân giải tối đa của Nano Banana Pro.
Nên thử mô hình nào trước?
Chọn GPT Image 2 trước nếu bạn cần
Tạo ảnh từ văn bản với chất lượng tổng thể cao theo tín hiệu bảng xếp hạng công khai [44][45].
Ảnh quảng cáo, poster chiến dịch, hình sản phẩm, concept thị giác hoặc minh họa nội dung cần nhiều biến thể nhanh.
Dự toán chi phí cho khối lượng lớn, A/B test hoặc tự động hóa qua API [14].
Khóa phiên bản mô hình trong OpenAI API để giảm biến động hành vi theo thời gian [13].
Chọn Nano Banana Pro trước nếu bạn cần
Infographic, sơ đồ học tập, ảnh giải thích hoặc nội dung cần tổ chức thông tin rõ ràng [25][32].
Tận dụng Google Search grounding hoặc suy luận trên nền Gemini 3 trong quy trình tạo ảnh [30].
Tích hợp với Gemini API, Google AI Studio hoặc Vertex AI trong một sản phẩm đa phương thức [30].
Đánh giá song song cả tạo ảnh và chỉnh sửa ảnh, đặc biệt khi quy trình đã nằm trong hệ sinh thái Google [32][40].
Nhất định nên tự đối chiếu nếu bạn làm các việc này
Ảnh có chữ tiếng Việt, chữ nhỏ, nhãn sản phẩm, bảng biểu hoặc câu dài.
Bộ nhận diện cần giữ nhất quán qua nhiều ảnh: nhân vật, sản phẩm, màu thương hiệu, chất liệu.
Ứng dụng production cần đo độ trễ trung bình, tỷ lệ lỗi, tỷ lệ phải tạo lại và tỷ lệ bị từ chối bởi chính sách.
Bài toán cần so chi phí cuối cùng trong cùng điều kiện chất lượng, kích thước và số lượt thử.
Phán quyết thực dụng
Nếu ưu tiên tạo ảnh từ văn bản nói chung và khả năng dự toán ngân sách, hãy bắt đầu với GPT Image 2. Lý do là GPT Image 2 đang có vị trí rất cao trên Artificial Analysis và Arena.ai, đồng thời OpenAI đã công bố ví dụ giá theo chất lượng và độ phân giải [14][44][45].
Nếu ưu tiên infographic dựa trên kiến thức, ảnh giải thích, tích hợp Gemini, Search grounding hoặc quy trình sáng tạo trong hệ sinh thái Google, Nano Banana Pro là lựa chọn nên thử sớm. Google mô tả đây là mô hình tạo và chỉnh sửa ảnh dựa trên Gemini 3 Pro, dùng suy luận và kiến thức thế giới thực để trực quan hóa thông tin [25][30][32].
Tóm lại: GPT Image 2 mạnh về tín hiệu benchmark tạo ảnh và tính minh bạch giá; Nano Banana Pro nổi bật ở trực quan hóa thông tin và tích hợp Gemini; còn chỉnh sửa ảnh hiện là cuộc đua rất sát nút.
Studio Global AI
Search, cite, and publish your own answer
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Nếu ưu tiên chất lượng tạo ảnh từ văn bản theo bảng xếp hạng công khai, GPT Image 2 là ứng viên nên thử trước: Artificial Analysis xếp GPT Image 2 high đứng đầu với Elo 1331, còn Arena.ai xếp gpt image 2 medium đứng đ...
Nano Banana Pro là tên thương mại của Gemini 3 Pro Image; Google nhấn mạnh khả năng dùng suy luận, kiến thức thế giới thực và Google Search grounding cho infographic, ảnh giải thích và quy trình tạo/chỉnh sửa ảnh [25]...
Ở chỉnh sửa ảnh, khoảng cách hiện rất sít sao: Artificial Analysis ghi GPT Image 2 high đạt Elo 1251 và Nano Banana Pro đạt Elo 1250, nên các nhóm sản phẩm nên kiểm thử bằng cùng bộ prompt và ảnh gốc trước khi chọn [40].
사람들은 또한 묻습니다.
"GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: so sánh tạo ảnh, chỉnh sửa, chữ trong ảnh và chi phí"에 대한 짧은 대답은 무엇입니까?
Nếu ưu tiên chất lượng tạo ảnh từ văn bản theo bảng xếp hạng công khai, GPT Image 2 là ứng viên nên thử trước: Artificial Analysis xếp GPT Image 2 high đứng đầu với Elo 1331, còn Arena.ai xếp gpt image 2 medium đứng đ...
먼저 검증할 핵심 포인트는 무엇인가요?
Nếu ưu tiên chất lượng tạo ảnh từ văn bản theo bảng xếp hạng công khai, GPT Image 2 là ứng viên nên thử trước: Artificial Analysis xếp GPT Image 2 high đứng đầu với Elo 1331, còn Arena.ai xếp gpt image 2 medium đứng đ... Nano Banana Pro là tên thương mại của Gemini 3 Pro Image; Google nhấn mạnh khả năng dùng suy luận, kiến thức thế giới thực và Google Search grounding cho infographic, ảnh giải thích và quy trình tạo/chỉnh sửa ảnh [25]...
실무에서는 다음으로 무엇을 해야 합니까?
Ở chỉnh sửa ảnh, khoảng cách hiện rất sít sao: Artificial Analysis ghi GPT Image 2 high đạt Elo 1251 và Nano Banana Pro đạt Elo 1250, nên các nhóm sản phẩm nên kiểm thử bằng cùng bộ prompt và ảnh gốc trước khi chọn [40].
다음에는 어떤 관련 주제를 탐구해야 할까요?
다른 각도와 추가 인용을 보려면 "Claude Security 공개 베타: 앤트로픽의 AI 코드 취약점 스캐너가 하는 일"으로 계속하세요.
GPT Image 2와 Nano Banana Pro의 벤치마크를 조사하고, 가능한 한 포괄적으로 비교해 주세요.
Studio Global AI40 소스
인용 답변
현재 공개 자료 기준으로는 GPT Image 2와 Nano Banana Pro를 같은 조건에서 평가한 “공식 표준 벤치마크”는 충분하지 않습니다. 다만 공개 리더보드·공식 문서·핸즈온 비교를 종합하면, GPT Image 2는 프롬프트 준수·텍스트 렌더링·복잡한 장면 구성에서 강하고, Nano Banana Pro는 4K급 출력, 편집·리터칭, Gemini 기반 추론/지식 활용형 시각화에서 강점이 큽니다.
먼저 확인해야 할 점
Nano Banana Pro의 공식 명칭은 Gemini 3 Pro Image이며, Google은 이를 Nano Banana Pro로 소개했습니다 [8].
Google은 Nano Banana Pro가 Gemini 3의 추론과 실제 지식을 활용해 인포그래픽·학습용 시각화 같은 작업을 더 잘 수행한다고 설명합니다 [4].
Google은 2026년 4월 1일 Nano Banana Pro를 Gemini API, Google AI Studio, Vertex AI에서 유료 프리뷰로 롤아웃한다고 밝혔습니다 [13].
OpenAI 문서에는 GPT Image 2가 API 모델로 등록되어 있으며, OpenAI 이미지 생성 가이드에는 GPT Image 2의 품질별 가격 예시가 공개되어 있습니다 [1][2].
Artificial Analysis의 공개 게시물은 GPT Image 2 high가 Text-to-Image 리더보드 1위로 데뷔했고, Nano Banana 2·FLUX.2 max·Seedream 4.0을 앞섰다고 주장합니다 [46].
그러나 “GPT Image 2 vs Nano Banana Pro”를 동일 프롬프트·동일 샘플 수·동일 평가자 조건으로 검증한 독립 표준 벤치마크는 검색 가능한 공개 자료만으로는 부족합니다. Insufficient evidence.
OpenAI 가격표는 1024×1024, 1024×1536, 1536×1024 예시와 추가 사이즈 지원을 표시 [2]
Nano Banana 2 보도에서는 512px~4K 및 다양한 비율을 지원한다고 설명하지만, 이는 Pro가 아니라 후속/별도 모델에 대한 내용입니다 [15]
Nano Banana Pro의 정확한 최대 해상도는 현재 근거 부족
가격
GPT Image 2는 1024×1024 기준 low $0.006, medium $0.053, high $0.211 예시가 공개되어 있습니다 [2]
검색 결과 내 Google 공식 자료만으로 Nano Banana Pro의 단가를 확인하기 어렵습니다. Insufficient evidence.
가격 투명성은 GPT Image 2 우세
속도/지연시간
공개 공식 수치 부족. Insufficient evidence.
공개 공식 수치 부족. Insufficient evidence.
판단 보류
안전/워터마킹/정책
검색 결과만으로 직접 비교 가능한 벤치마크 부족. Insufficient evidence.
검색 결과만으로 직접 비교 가능한 벤치마크 부족. Insufficient evidence.
판단 보류
벤치마크별 해석
리더보드형 평가: Artificial Analysis는 GPT Image 2 high가 이미지 아레나에서 1위로 데뷔했다고 밝혔고, 특히 프롬프트 준수·포토리얼리즘·텍스트 렌더링 개선을 언급했습니다 [46].
공식 제품 포지셔닝: Google은 Nano Banana Pro를 Gemini 3 Pro Image로 소개하며, 추론·실세계 지식·정보 시각화·이미지 편집을 핵심 강점으로 내세웁니다 [4][13].
가격 벤치마크: OpenAI는 GPT Image 2의 품질·해상도별 가격 예시를 공개했지만, 검색 결과 내 Google 공식 자료에서는 Nano Banana Pro의 직접 비교 가능한 가격표를 확인하지 못했습니다 [2][13].
독립 비교 자료: 일부 블로그와 벤더 글이 GPT Image 2와 Nano Banana Pro/2를 비교하지만, 표본 수·평가 방식·모델 버전·재현 가능성이 불명확한 경우가 많아 강한 결론의 근거로 쓰기 어렵습니다 [3][4][7].
작업별 추천
텍스트가 포함된 광고 배너, UI 목업, 라벨, 포스터: GPT Image 2를 먼저 테스트하는 것이 합리적입니다. 공개 리더보드 게시물에서 GPT Image 2의 텍스트 렌더링과 프롬프트 준수 향상이 직접 언급됐습니다 [46].
복잡한 장면 구성, 여러 조건을 만족해야 하는 프롬프트: GPT Image 2가 유리할 가능성이 큽니다. Artificial Analysis는 GPT Image 2의 prompt adherence 개선을 강점으로 언급했습니다 [46].
인포그래픽, 교육용 도해, 지식 기반 설명 이미지: Nano Banana Pro를 우선 테스트할 만합니다. Google은 Nano Banana Pro가 Gemini 3의 추론과 실제 지식을 활용해 정보를 시각화한다고 설명합니다 [4].
편집, 리터칭, 기존 이미지 기반 변형: Nano Banana Pro가 적합할 가능성이 큽니다. Google은 Nano Banana Pro를 이미지 생성 및 편집 모델로 설명합니다 [13].
비용 예측이 중요한 API 워크로드: GPT Image 2가 더 검토하기 쉽습니다. OpenAI는 GPT Image 2의 품질·해상도별 가격 예시를 공개했습니다 [2].
4K급 고해상도 산출물이 핵심인 경우: 현재 검색 결과만으로 Nano Banana Pro의 공식 최대 해상도를 확정하기 어렵습니다. Nano Banana 2의 512px~4K 지원 보도는 있지만, 이는 Nano Banana Pro와 동일 모델에 대한 근거가 아닙니다 [15].
결론
“순수 생성 품질 + 프롬프트 준수 + 텍스트 정확도” 중심이면 GPT Image 2가 더 강한 선택으로 보입니다 [46].
“지식 기반 인포그래픽 + 편집/리터칭 + Gemini 생태계 연동” 중심이면 Nano Banana Pro가 더 적합할 가능성이 큽니다 [4][13].
공개 자료만으로는 두 모델의 속도, 실패율, 한국어 텍스트 정확도, 장문 텍스트 렌더링, 동일 프롬프트 다회 샘플 안정성, 실제 API 비용을 엄밀히 비교하기에는 근거가 부족합니다. Insufficient evidence.
The new Nano Banana 2 retains some of the high-fidelity characteristics of the Pro model but produces images faster. The company says you can create images with a resolution ranging from 512px to 4K, in different aspect ratios. A comparison of image generat...
Speech generation v1/audio/speech Transcription v1/audio/transcriptions Translation v1/audio/translations Moderation v1/moderations Completions (legacy) v1/completions Features Streaming Not supported Function calling Not supported Structured outputs Not su...
Model Quality 1024 x 1024 1024 x 1536 1536 x 1024 --- --- GPT Image 2 Additional sizes available Low $0.006 $0.005 $0.005 Medium $0.053 $0.041 $0.041 High $0.211 $0.165 $0.165 GPT Image 1.5 Low $0.009 $0.013 $0.013 Medium $0.034 $0.05 $0.05 High $0.133 $0.2...
4. Learn with detailed infographics Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) uses Gemini 3’s state-of-the-art reasoning and real-world knowledge to visualize information better than ever before and help you learn about new subjects. You can ask it to create con...
By Trey Nguyen Apr 01, 2026 Let’s stay in touch. Get the latest news from Google in your inbox. Subscribe [...] This state-of-the-art image generation and editing model is starting to roll out in paid preview to build a new wave of intelligent, multimodal a...
Share x.com Facebook LinkedIn Mail Just a few months ago we released Nano Banana, our Gemini 2.5 Flash Image model. From restoring old photos to generating mini figurines, Nano Banana was a big step in image editing that empowered casual creators to express...
While the technical name was still officially called Gemini 2.5 Flash Image, the Nano Banana brand name stuck. The team ran with it, turning the run button for Nano Banana in AI Studio yellow, adding a banana emoji to the “Create image” chip in the Gemini a...
Generate and compare your own images across top models like Nano Banana and GPT Image. Image Editing LeaderboardArtificial Analysis GPT Image 2 (high) Frequently Asked Questions Which is the best AI image editing model? GPT Image 1.5 (high) currently leads...
Generate and compare your own images across top models like Nano Banana and GPT Image. Text to Image LeaderboardArtificial Analysis GPT Image 2 (high), MAI-Image-2, ImagineArt 2.0 Frequently Asked Questions Which is the best Text to Image AI model? GPT Imag...
