Нестабільність тексту та типографіки. Генеративні моделі досі погано справляються з відтворенням тексту, який можна прочитати, — особливо з нестандартними шрифтами, цитатами та багатослівними заголовками — без артефактів, помилок або спотворених літер. Промпт навмисно вимагав жирної типографіки та вбудованої цитати, що могло бути позначено як високоризиковане для невдачі.
Легко припустити, що якщо ШІ може створювати фотореалістичні портрети або фантастичні пейзажі на вимогу, то він впорається й зі складним редакційним дизайном. Цей сеанс доводить зворотне. Найнадійнішими залишаються такі випадки використання:
Багатофігурні композиції з канонічними посиланнями, багатошаровою глибиною, вбудованим текстом та брендованим IP все ще надто часто зазнають невдачі для професійної роботи. Користувачам, які створюють постери, обкладинки книг або редакційні ілюстрації з конкретними вимогами до персонажів, варто планувати багатоетапний робочий процес: генерувати зображення окремих персонажів, компонувати їх вручну, а текст та фонові ефекти додавати в дизайнерському інструменті.
Якщо вам потрібен результат у стилі постера, найнадійніший підхід у 2025 році — розбити запит на дрібніші, безпечніші частини:
Цей покроковий робочий процес обходить поточні обмеження моделі, водночас досягаючи редакційної якості, на яку був спрямований оригінальний промпт.
Складні композиційні запити залишаються найважчою проблемою в сучасній генерації зображень за допомогою ШІ. Розрив між тим, що описує промпт, і тим, що модель може надійно виконати, є найбільшим саме там, де це найбільше потрібно професійним дизайнерам: багатофігурне розташування, канонічна вірність костюмам, інтегрована типографіка та брендовий контент.
Поки моделі не навчаться послідовно виконувати всі ці вимоги за один раз, творчим командам доведеться ставитися до ШІ-генерації як до компонента більшого виробничого конвеєра, а не як до готового результату. Тропічне фото з кокосом спрацювало. Постер з акторським складом — ні. Саме в цій різниці й полягає справжній урок.