Роман вилучили з добору Гонкурівської премії: що відомо про звинувачення на адресу Теліcона Орельєна

25 вересня 2026 року Гонкурівська академія вилучила дебютний роман гаїтянсько-канадського письменника Теліcона Орельєна C’était ça ou mourir («Було або так, або померти») з першого добору на одну з найпрестижніших літературних премій Франції. Академія назвала дві причини: висновки щодо ймовірного використання штучного інтелекту для написання роману та повідомлення про плагіат у давніших роботах автора. Це різні звинувачення, а рішення академії саме собою не доводить, що роман написав ШІ. 71727

Чим академія пояснила рішення?

У своїй заяві академія послалася на результати кількох аналізів дослідників і журналістів. На її думку, роман, найімовірніше, значною мірою створений за допомогою ШІ. Вона також згадала нещодавно оприлюднені відомості про плагіат у попередніх роботах Орельєна. Академія заявила, що прагне захистити репутацію премії та її призначення — відзначати літературу, написану людьми. Це позиція журі, а не незалежно підтверджена історія створення книжки. 458

Рішення стало різким поворотом: на початку вересня роман увійшов до першого добору Гонкурівської премії, а 21 вересня отримав літературну премію Fnac — того самого дня в мережі з’явилося звинувачення щодо ШІ. 3729

Звідки взялися підозри щодо ШІ?

Акаунт у соцмережі X під назвою Balance ton Claude заявив, що перевірив уривки роману детектором Pangram і отримав результат «100% ШІ». CBC News повідомила, що під час перевірки інших уривків тим самим інструментом отримала такий самий результат. Згодом есеїст і колумніст Le Figaro Самюель Фітуссі сказав, що належить до колективу, який стоїть за акаунтом, і діяв не сам. 28291

Оцінка детектора — не підтверджена історія написання тексту. За повідомленнями про перевірки AFP, різні інструменти дали суперечливі результати. Тож високі показники Pangram пояснюють, чому звинувачення привернуло увагу, але не встановлюють остаточно, хто або що створило роман. 2018

Що відповідає автор і до чого тут плагіат?

Орельєн заперечує, що використовував інструменти ШІ для написання роману. 23 вересня Reuters повідомило, що його канадський і французький видавці підтримують письменника. За словами Орельєна, він почав роботу над книжкою 2017 року, а першу чернетку завершив 2019-го. Ця хронологія важлива для суперечки, проте без додаткових свідчень не дає відповіді на запитання про можливі пізніші правки. 1734

Окремо газета La Presse повідомила про схожість між раніше опублікованими текстами та статтями, авторство яких приписують Орельєну, за 2012–2014 роки. Агентство The Canadian Press зазначило, що самостійно не перевіряло цих звинувачень. Вони стосуються попередніх робіт письменника й не є прямим доказом використання ШІ в C’était ça ou mourir. На тлі суперечки квебекське видавництво Les Éditions du Boréal призупинило просування книжки. 2749

Що ця історія означає для літературних премій?

Канадські організатори премій також стикаються з питанням перевірки авторства. Writers’ Trust і Giller Foundation заявляють, що не допускають до своїх конкурсів творів, написаних ШІ, але переважно покладаються на видавців, які безпосередньо працюють з авторами, у перевірці поданих книжок. 19

Вилучення роману — вагоме рішення премії, але не остаточний технічний висновок щодо рукопису. Відкритим лишається питання, як справедливо застосовувати правила про людське авторство, коли оцінки детекторів, запевнення видавців і свідчення автора розходяться. 81720