Чому суд Сінгапуру зобов’язав чоловіка повернути колишній партнерці S$321 116,40

У справі Teow Seok Phen v Chee Wei Jun Високий суд Сінгапуру вирішував не те, чи були сторони парою, а те, чи мала Teow отримати назад гроші, які передала Chee. Суд визнав ці кошти позиками й зобов’язав чоловіка сплатити колишній партнерці S$321 116,40. 125

Чому суд не прийняв пояснення про подарунки

Chee стверджував, що Teow знала про його фінансові труднощі й давала гроші «із любові й прихильності», не очікуючи повернення. Цьому суперечили його неодноразові обіцянки повернути кошти та підписані ним документи про борг. У документі від 10 червня 2024 року він назвав себе «боржником», Teow — «кредиторкою» та визнав борг у S$323 739,16 із терміном повернення до 31 липня 2024 року. Це сума, зазначена в документі, а не остаточна сума, присуджена судом. 14

Оцінюючи достовірність пояснень Chee, суд також врахував те, як він представляв себе Teow. За повідомленнями про рішення, він створював враження заможного пілота й людини з вищим суспільним статусом, щоб справити на неї враження. Суд визнав його пояснення непереконливими; цей висновок слід розглядати разом з обіцянками повернути гроші та письмовими підтвердженнями боргу. 456

Чому підписані документи залишилися чинними

Chee оскаржував документи про повернення коштів, зокрема заявляв, що один із них підписав на умовах «без визнання вини». Суд дійшов висновку, що він не довів примусу, неправомірного впливу чи інших обставин, які через свою несправедливість робили б ці документи недійсними. Доступні витяги з рішення підтверджують результат, але не дають достатньо підстав приписувати суду докладніші мотиви відхилення цих заперечень. 12

Звідки взялася сума S$321 116,40

У витягу з рішення зазначено S$268 794 переказів через PayNow і переданих готівкою коштів — уже з урахуванням часткових повернень від Chee. PayNow — сінгапурський сервіс грошових переказів. Окремо Teow заявляла вимогу щодо S$89 945,16 витрат, пов’язаних із кредитними картками, включно з відсотками. За повідомленнями про рішення, присуджена сума охоплює гроші, переказані Chee, та витрати за картками Teow. 226

Присуджені S$321 116,40 перевищують зазначені S$268 794 на S$52 322,40. Отже, суму рішення не можна отримати простим додаванням до них усієї заявленої вимоги за картками — S$89 945,16. Доступні витяги не показують, які саме витрати й відсотки суд врахував, а також точний розмір попередніх повернень Chee. Віднімати їх від S$268 794 ще раз не потрібно: вони вже враховані в цій сумі. 125