Того ж дня, коли Іран випустив ракети по Ізраїлю, Трамп дав телефонне інтерв'ю газеті Financial Times, в якому озвучив найжорсткіше на той момент публічне попередження для ізраїльського прем'єра. Трамп заявив, що Нетаньягу «не матиме вибору», окрім як прийняти будь-яку ядерну угоду, яку Вашингтон укладе з Тегераном, наголосивши: «Він не матиме жодного вибору. Я тут усе вирішую. Усе вирішую я. Не він усе вирішує» .
Трамп публічно закликав Ізраїль не завдавати удару у відповідь після іранського ракетного залпу і наполягав, що цей обмін не зірве дипломатію . Він заявив журналістам, що ракетні удари не змінили його рішучості завершити переговори з Тегераном, і що перемовини тривають «швидкими темпами»
. Попри це, 8 червня Ізраїль завдав ударів у відповідь по іранських об'єктах, що оголило глибший стратегічний розкол між двома союзниками
.
З початку 2026 року Пакистан, Єгипет і Туреччина виступають посередниками в американо-іранських переговорах, спрямованих на припинення війни та врегулювання ядерних амбіцій Тегерана . Основна рамка передбачає, що Іран відмовиться від запасів високозбагаченого урану (ВЗУ) в обмін на доступ до своїх заморожених за кордоном активів
.
Однак до кінця травня 2026 року переговори зайшли в глухий кут. Іран публічно не зобов'язався ані вивезти ВЗУ, ані припинити збагачення урану, і сторони мали «фундаментально різні позиції з більшості ключових питань» . Що важливо, 8 червня афілійоване з КВІР видання повідомило, що поточні переговори зосереджені виключно на припиненні війни, а ядерне питання є лише пунктом майбутнього порядку денного, а не частиною поточних перемовин
.
Трамп відкинув будь-яку попередню фінансову допомогу для Ірану, заявивши, що США не скасовуватимуть санкції та не розблоковуватимуть заморожені іранські активи до досягнення офіційної остаточної угоди . Це суперечило квітневим звітам Axios про пропоновану угоду на $20 млрд з обміну готівки на уран, за якою США мали б вивільнити $20 млрд заморожених іранських активів за умови, що Іран відмовиться від своїх запасів ВЗУ — майже 2000 кілограмів, зокрема близько 450 кілограмів, збагачених до 60%
. Трамп публічно відкинув цю ідею, наполягаючи, що «жодні гроші не перейдуть з рук в руки» до фінальної угоди
.
В інтерв'ю програмі NBC Meet the Press, записаному 6 червня та показаному 7 червня, Трамп сформулював двояку позицію, яка ще більше оголила напруженість з Ізраїлем та ускладнила дипломатичний ландшафт:
Більше «хірургічних» ударів по «Хезболлі»: Трамп заявив, що хотів би, щоб Ізраїль завдавав «більш хірургічних» ударів по «Хезболлі» в Лівані. Цей коментар багато хто витлумачив як мовчазне благословення ізраїльських операцій, але з критикою їхнього масштабу . «Я хотів би бачити більш хірургічну атаку проти «Хезболли», – сказав він, додавши: «Я не згоден з Нетаньягу у кількох речах»
.
Відокремлення Лівану від ядерної угоди: Попри те, що «Хезболла» є іранським проксі в Лівані та центральним рушієм ескалації 7 червня, Трамп чітко заявив, що не вимагатиме вирішення ліванського конфлікту як передумови для короткострокової ядерної угоди з Іраном. «Я думаю, вони б хотіли це бачити, але я не вимагаю», – сказав він .
Угода «дуже близько»: Трамп неодноразово заявляв, що США та Іран «дуже близькі» до угоди, і що Іран «визнав той факт, що у них не буде ядерної зброї» .
Події початку червня 2026 року виявляють фундаментальний дисонанс між дипломатичними амбіціями Вашингтона та безпековими позиціями Ізраїлю. Трамп, прагнучи швидкої ядерної угоди як зовнішньополітичної перемоги, публічно готовий відокремити лівансько-«хезболлський» театр від ядерного треку і наполягає, що Ізраїль не має права вето на результат його перемовин. Ізраїль, натомість, завдав удару по Бейруту всупереч побажанням США, відповів Ірану після ракетного залпу 7 червня і розглядає як ядерну програму Ірану, так і присутність «Хезболли» на кордоні як екзистенційні загрози, які не можна розділяти . Як зазначалося в одному з аналізів, дві країни опинилися в ситуації «дедалі глибшого стратегічного розколу» щодо всього напрямку близькосхідної політики
. Питання, що постає з цього переломного моменту, полягає не просто в тому, чи можна досягти ядерної угоди, а в тому, чи зможуть Вашингтон і Єрусалим зберегти єдність у питанні, хто насправді «замовляє музику».
Comments
0 comments